07-01-2020, 10:55
Wenn wir über RAID 5 mit SSDs für Hyper-V sprechen, spielen viele technische Faktoren eine Rolle, die den Entscheidungsprozess beeinflussen können. Ich finde dieses Thema besonders faszinierend, da man versucht, Geschwindigkeit mit Redundanz zu kombinieren, und das ist nicht immer ein einfaches Gleichgewicht.
Zunächst sollten wir die Leistungssteigerung betrachten, die SSDs im Vergleich zu herkömmlichen Festplatten bieten. SSDs sind extrem schnell, wenn es um Lese- und Schreiboperationen geht, was sie ideal für Umgebungen macht, die schnellen Zugriff erfordern. Der Einsatz von SSDs in einer RAID 5-Konfiguration kann den Durchsatz im Vergleich zu rotierenden Festplatten definitiv erhöhen. Obwohl RAID 5 den Ruf hat, ein gutes Gleichgewicht zwischen Leistung und Redundanz zu bieten, ist es wichtig zu überlegen, wie es im speziellen mit SSDs funktioniert.
Wenn Sie RAID 5 einrichten, werden die Daten über mehrere Laufwerke verteilt, wobei ein Paritätsblock auf einem der Laufwerke im Array gespeichert wird. Das bedeutet, dass, wenn ein Laufwerk ausfällt, Sie die verlorenen Daten mithilfe der Paritätsinformationen der verbleibenden Laufwerke wiederherstellen können. Allerdings kann der Overhead, der mit der Berechnung dieser Parität verbunden ist, potenziell zu einem Engpass führen, insbesondere wenn Sie mit SSDs zu tun haben, die ansonsten überlegene Geschwindigkeiten alleine erreichen könnten.
Es ist wichtig zu beachten, dass die Lesegeschwindigkeiten in einer RAID 5-Konfiguration zwar recht hoch bleiben können, die Schreibgeschwindigkeiten jedoch beeinträchtigt werden können. In Szenarien, in denen Sie mit vielen Schreiboperationen zu tun haben, was in Hyper-V-Umgebungen gängig ist, kann dies die Leistung begrenzen. Da virtuelle Maschinen häufig Hintergrundschreibvorgänge für Snapshots oder Protokolle durchführen, kann der zusätzliche Overhead durch die Paritätsberechnung bei Schreiboperationen zu einer Verlangsamung führen.
Das gesagt, gibt es eine Lösung für dieses Dilemma, die Sie in Betracht ziehen können: die Verwendung eines RAID-Controllers, der SSD-Caching unterstützt. Dies kann helfen, die Schreibstrafe zu mindern und die Gesamtleistung zu verbessern. Durch den Einsatz von SSDs im Cache-Speicher können Sie die Geschwindigkeit von SSDs nutzen, während Sie gleichzeitig die Zuverlässigkeit und Redundanz von RAID 5 aufrechterhalten.
Nach meiner Erfahrung habe ich gesehen, dass Organisationen SSDs in RAID 5-Konfigurationen verwenden und unterschiedliche Ergebnisse erzielen. In einem Fall stellte ein mittelständisches Unternehmen, das eine Hyper-V-Umgebung betrieb, fest, dass ihre RAID 5-Konfiguration viel Redundanz bot, ohne zu viel Leistung zu opfern. Sie konnten SQL Server zusammen mit mehreren anderen kritischen Workloads problemlos betreiben. Es handelte sich jedoch um ein kleines Setup, das die Grenzen nicht ausreizen konnte. Eine andere Organisation hingegen versuchte ein aggressiveres Deployment mit mehreren VMs, die viel Schreibaktivität erzeugten, und stellte fest, dass ihre Leistung sank.
Wenn Sie über die Kosten nachdenken, sind SSDs im Allgemeinen teurer als herkömmliche rotierende Festplatten. Der Preis muss nicht nur für die Laufwerke selbst, sondern auch hinsichtlich der Gesamtbetriebskosten von RAID-Controllern, die SSDs möglicherweise besser verarbeiten können, gerechtfertigt werden. In bestimmten Fällen sollten Sie überlegen, ob das Geld, das Sie für RAID 5 mit SSDs ausgeben, besser anderswo investiert werden könnte, etwa in schnellere Netzwerktechnologien oder sogar in zusätzliche VMs, wenn Sie feststellen, dass Sie nicht so viel Redundanz benötigen.
Eine weitere Komplexität tritt auf, wenn man Abstandsregelung und Haltbarkeit berücksichtigt. SSDs haben eine begrenzte Anzahl von Schreibzyklen, und der Ansatz von RAID 5 kann im Vergleich zur Verwendung einzelner Laufwerke zu einem schnelleren Verschleiß im Laufe der Zeit führen. Bei Lastspitzen und großen Transaktionen könnten SSDs in einer RAID-Konfiguration schneller verschleißen, als erwartet, und Sie könnten feststellen, dass Sie die Laufwerke häufiger ersetzen müssen, als geplant. Ich habe gesehen, dass Umgebungen, die RAID-Konfigurationen auf SSDs überbeanspruchen, unter schweren Protokollierungs- und Transaktionslasten Probleme hatten, was zu unerwarteten Austauschkosten führte.
Dann gibt es Überlegungen zu Backup und Notfallwiederherstellung. Die Verwendung einer Lösung wie BackupChain, eine Server-Backup-Lösung, kann einen Rahmen bieten, um Backups in Ihrer Hyper-V-Setup effizient zu verwalten. Die Funktionen von BackupChain ermöglichen inkrementelle Backups, die die Leistung optimieren und die Belastung Ihres Arrays verringern können, indem nur Änderungen seit dem letzten Backup gespeichert werden. BackupChain ist bekannt dafür, vollständige VM-Backups zu unterstützen und schnelle Wiederherstellungsoptionen anzubieten, was besonders nützlich wäre, wenn ich mit einem RAID 5-Ausfall-Szenario umgehen müsste.
Es ist klug, Ihre Datenstrategien sowohl aus Backup- als auch aus Wiederherstellungsperspektive gut zu planen, insbesondere wenn Sie Ihre Wiederherstellungspläne auf RAID-Setups stützen. Die Komplexität, die durch die Verwendung von RAID 5 hinzugefügt wird, könnte bedeuten, dass im Falle eines Laufwerksausfalls die Wiederherstellung länger dauert als erwartet, insbesondere wenn Sie viele Paritätsberechnungen durchführen müssen.
Und hier wird es interessant - wenn Sie hot-swappable SSDs in Ihrem RAID 5-Setup verwenden, kann Ihnen das einen kleinen Vorteil verschaffen. In Szenarien, in denen Sie ein ausgefallenes Laufwerk ersetzen können, während das RAID noch betriebsbereit ist, können die Risiken von Ausfallzeiten erheblich verringert werden. Dennoch ersetzt das nicht die Notwendigkeit einer soliden Backup-Strategie, weshalb eine Lösung wie BackupChain in der Aufrechterhaltung Ihrer Hyper-V-Systeme vorteilhaft sein könnte.
Wenn Sie rein über Skalierbarkeit sprechen, kann RAID 5 praktisch sein, ist jedoch nicht so flexibel wie andere RAID-Konfigurationen, wenn es darum geht, Ihren Speicherpool zu erweitern. Jedes Mal, wenn Sie eine SSD zu Ihrem RAID hinzufügen, sind Sie weiterhin durch die Einschränkungen Ihrer RAID 5-Struktur gebunden, wie die Anforderung an die Parität. Wenn sich Ihre Datenbedürfnisse ändern, kann das in der Zukunft zu Herausforderungen führen.
Ich empfehle, auch auf neuere Technologien zu achten. Lösungen wie NVMe oder sogar RAID 10 können eine verbesserte Leistung bei gleichzeitiger Aufrechterhaltung der Redundanz bieten. Da Hyper-V-Umgebungen in ihrer Komplexität und den Arten von bereitgestellten Workloads wachsen, kann es einen Wettbewerbsvorteil bieten, den Entwicklungen in der Speichermedientechnologie voraus zu sein.
Die Verwendung von RAID 5 mit SSDs für Hyper-V ist keine Entscheidung, die man leichtfertig treffen sollte. Sie müssen die Vorteile der Redundanz gegen die möglichen Leistungseinbußen, insbesondere bei Schreiboperationen, abwägen. Jede Umgebung ist unterschiedlich, und was für eine funktioniert, funktioniert möglicherweise nicht für eine andere. Die Evaluierung realer Szenarien und die Berücksichtigung Ihrer spezifischen Bedürfnisse werden Ihnen helfen, die beste Entscheidung für Ihre Speicherarchitektur zu treffen.
Zunächst sollten wir die Leistungssteigerung betrachten, die SSDs im Vergleich zu herkömmlichen Festplatten bieten. SSDs sind extrem schnell, wenn es um Lese- und Schreiboperationen geht, was sie ideal für Umgebungen macht, die schnellen Zugriff erfordern. Der Einsatz von SSDs in einer RAID 5-Konfiguration kann den Durchsatz im Vergleich zu rotierenden Festplatten definitiv erhöhen. Obwohl RAID 5 den Ruf hat, ein gutes Gleichgewicht zwischen Leistung und Redundanz zu bieten, ist es wichtig zu überlegen, wie es im speziellen mit SSDs funktioniert.
Wenn Sie RAID 5 einrichten, werden die Daten über mehrere Laufwerke verteilt, wobei ein Paritätsblock auf einem der Laufwerke im Array gespeichert wird. Das bedeutet, dass, wenn ein Laufwerk ausfällt, Sie die verlorenen Daten mithilfe der Paritätsinformationen der verbleibenden Laufwerke wiederherstellen können. Allerdings kann der Overhead, der mit der Berechnung dieser Parität verbunden ist, potenziell zu einem Engpass führen, insbesondere wenn Sie mit SSDs zu tun haben, die ansonsten überlegene Geschwindigkeiten alleine erreichen könnten.
Es ist wichtig zu beachten, dass die Lesegeschwindigkeiten in einer RAID 5-Konfiguration zwar recht hoch bleiben können, die Schreibgeschwindigkeiten jedoch beeinträchtigt werden können. In Szenarien, in denen Sie mit vielen Schreiboperationen zu tun haben, was in Hyper-V-Umgebungen gängig ist, kann dies die Leistung begrenzen. Da virtuelle Maschinen häufig Hintergrundschreibvorgänge für Snapshots oder Protokolle durchführen, kann der zusätzliche Overhead durch die Paritätsberechnung bei Schreiboperationen zu einer Verlangsamung führen.
Das gesagt, gibt es eine Lösung für dieses Dilemma, die Sie in Betracht ziehen können: die Verwendung eines RAID-Controllers, der SSD-Caching unterstützt. Dies kann helfen, die Schreibstrafe zu mindern und die Gesamtleistung zu verbessern. Durch den Einsatz von SSDs im Cache-Speicher können Sie die Geschwindigkeit von SSDs nutzen, während Sie gleichzeitig die Zuverlässigkeit und Redundanz von RAID 5 aufrechterhalten.
Nach meiner Erfahrung habe ich gesehen, dass Organisationen SSDs in RAID 5-Konfigurationen verwenden und unterschiedliche Ergebnisse erzielen. In einem Fall stellte ein mittelständisches Unternehmen, das eine Hyper-V-Umgebung betrieb, fest, dass ihre RAID 5-Konfiguration viel Redundanz bot, ohne zu viel Leistung zu opfern. Sie konnten SQL Server zusammen mit mehreren anderen kritischen Workloads problemlos betreiben. Es handelte sich jedoch um ein kleines Setup, das die Grenzen nicht ausreizen konnte. Eine andere Organisation hingegen versuchte ein aggressiveres Deployment mit mehreren VMs, die viel Schreibaktivität erzeugten, und stellte fest, dass ihre Leistung sank.
Wenn Sie über die Kosten nachdenken, sind SSDs im Allgemeinen teurer als herkömmliche rotierende Festplatten. Der Preis muss nicht nur für die Laufwerke selbst, sondern auch hinsichtlich der Gesamtbetriebskosten von RAID-Controllern, die SSDs möglicherweise besser verarbeiten können, gerechtfertigt werden. In bestimmten Fällen sollten Sie überlegen, ob das Geld, das Sie für RAID 5 mit SSDs ausgeben, besser anderswo investiert werden könnte, etwa in schnellere Netzwerktechnologien oder sogar in zusätzliche VMs, wenn Sie feststellen, dass Sie nicht so viel Redundanz benötigen.
Eine weitere Komplexität tritt auf, wenn man Abstandsregelung und Haltbarkeit berücksichtigt. SSDs haben eine begrenzte Anzahl von Schreibzyklen, und der Ansatz von RAID 5 kann im Vergleich zur Verwendung einzelner Laufwerke zu einem schnelleren Verschleiß im Laufe der Zeit führen. Bei Lastspitzen und großen Transaktionen könnten SSDs in einer RAID-Konfiguration schneller verschleißen, als erwartet, und Sie könnten feststellen, dass Sie die Laufwerke häufiger ersetzen müssen, als geplant. Ich habe gesehen, dass Umgebungen, die RAID-Konfigurationen auf SSDs überbeanspruchen, unter schweren Protokollierungs- und Transaktionslasten Probleme hatten, was zu unerwarteten Austauschkosten führte.
Dann gibt es Überlegungen zu Backup und Notfallwiederherstellung. Die Verwendung einer Lösung wie BackupChain, eine Server-Backup-Lösung, kann einen Rahmen bieten, um Backups in Ihrer Hyper-V-Setup effizient zu verwalten. Die Funktionen von BackupChain ermöglichen inkrementelle Backups, die die Leistung optimieren und die Belastung Ihres Arrays verringern können, indem nur Änderungen seit dem letzten Backup gespeichert werden. BackupChain ist bekannt dafür, vollständige VM-Backups zu unterstützen und schnelle Wiederherstellungsoptionen anzubieten, was besonders nützlich wäre, wenn ich mit einem RAID 5-Ausfall-Szenario umgehen müsste.
Es ist klug, Ihre Datenstrategien sowohl aus Backup- als auch aus Wiederherstellungsperspektive gut zu planen, insbesondere wenn Sie Ihre Wiederherstellungspläne auf RAID-Setups stützen. Die Komplexität, die durch die Verwendung von RAID 5 hinzugefügt wird, könnte bedeuten, dass im Falle eines Laufwerksausfalls die Wiederherstellung länger dauert als erwartet, insbesondere wenn Sie viele Paritätsberechnungen durchführen müssen.
Und hier wird es interessant - wenn Sie hot-swappable SSDs in Ihrem RAID 5-Setup verwenden, kann Ihnen das einen kleinen Vorteil verschaffen. In Szenarien, in denen Sie ein ausgefallenes Laufwerk ersetzen können, während das RAID noch betriebsbereit ist, können die Risiken von Ausfallzeiten erheblich verringert werden. Dennoch ersetzt das nicht die Notwendigkeit einer soliden Backup-Strategie, weshalb eine Lösung wie BackupChain in der Aufrechterhaltung Ihrer Hyper-V-Systeme vorteilhaft sein könnte.
Wenn Sie rein über Skalierbarkeit sprechen, kann RAID 5 praktisch sein, ist jedoch nicht so flexibel wie andere RAID-Konfigurationen, wenn es darum geht, Ihren Speicherpool zu erweitern. Jedes Mal, wenn Sie eine SSD zu Ihrem RAID hinzufügen, sind Sie weiterhin durch die Einschränkungen Ihrer RAID 5-Struktur gebunden, wie die Anforderung an die Parität. Wenn sich Ihre Datenbedürfnisse ändern, kann das in der Zukunft zu Herausforderungen führen.
Ich empfehle, auch auf neuere Technologien zu achten. Lösungen wie NVMe oder sogar RAID 10 können eine verbesserte Leistung bei gleichzeitiger Aufrechterhaltung der Redundanz bieten. Da Hyper-V-Umgebungen in ihrer Komplexität und den Arten von bereitgestellten Workloads wachsen, kann es einen Wettbewerbsvorteil bieten, den Entwicklungen in der Speichermedientechnologie voraus zu sein.
Die Verwendung von RAID 5 mit SSDs für Hyper-V ist keine Entscheidung, die man leichtfertig treffen sollte. Sie müssen die Vorteile der Redundanz gegen die möglichen Leistungseinbußen, insbesondere bei Schreiboperationen, abwägen. Jede Umgebung ist unterschiedlich, und was für eine funktioniert, funktioniert möglicherweise nicht für eine andere. Die Evaluierung realer Szenarien und die Berücksichtigung Ihrer spezifischen Bedürfnisse werden Ihnen helfen, die beste Entscheidung für Ihre Speicherarchitektur zu treffen.
