02-02-2024, 18:12
Hypervisor-Level Firewalls
Ich weiß ein oder zwei Dinge über die technische Seite der Durchsetzung von Firewall-Richtlinien auf Hypervisor-Ebene, weil ich BackupChain Hyper-V Backup für Hyper-V und VMware-Backup-Optionen umfangreich genutzt habe. Die zentrale Idee hinter der Implementierung von Firewall-Richtlinien auf dieser Ebene besteht darin, die Sicherheit zu erhöhen, indem der Datenverkehr, der zwischen VMs und externen Netzwerken fließt, direkt am Hypervisor gesteuert wird. Sowohl VMware als auch Hyper-V bieten Firewall-Optionen an, aber die Unterschiede liegen erheblich darin, wie sie diese Kontrollen implementieren und wie flexibel sie insgesamt sind. In VMware ermöglicht die NSX-Architektur die Mikrosegration, was bedeutet, dass Sie Regeln für den Ost-West-Datenverkehr durchsetzen können, was für die Sicherheit interner Netzwerke revolutionär ist. Hyper-V bietet zwar ein gewisses Maß an Netzwerksicherheit durch Systeme wie die Windows-Firewall und virtuelle Switches, aber es fehlt die Tiefe, die NSX bietet.
Sie werden oft feststellen, dass der Ansatz von VMware zur Durchsetzung von Hypervisor-Firewalls viel granulärer ist. Die Fähigkeit, politikgetriebene Segmente basierend auf Anwendungs-Workloads zu erstellen, ermöglicht es Ihnen, den Datenverkehr effektiver einzuschränken. Dies ist besonders wichtig, wenn Sie mehrere, unterschiedliche Anwendungen auf demselben Server ausführen. Mit NSX können Sie Sicherheitsrichtlinien definieren, die spezifisch für jede VM oder sogar für jeden Anwendungsbestandteil sind, was bedeutet, dass Sie ein hohes Maß an Sicherheit für sensible Anwendungen aufrechterhalten können, ohne andere übermäßig einzuschränken. Das Sicherheitsmodell von Hyper-V konzentriert sich eher auf die perimeterbasierte Sicherheit als auf das, was innerhalb des Hypervisors selbst geschieht; es geht mehr um die Sicherung der physischen Schicht und verlässt sich stark auf traditionelle Sicherheitsmethoden, die manchmal zu Lücken führen können.
Granularität und Durchsetzung von Richtlinien
In Bezug auf die Granularität hebt das Zusammenspiel, das Sie mit VMware's NSX erhalten, oft Ihre Fähigkeit zur Verwaltung von Firewall-Richtlinien. Sie können nicht nur allgemeine Richtlinien festlegen; stattdessen können Sie Attribute wie Sicherheitstags und Workload-Typen nutzen, um die Durchsetzung von Richtlinien zu bestimmen. Zum Beispiel, wenn Sie eine neue VM starten müssen, die eine Verbindung zu einer Datenbank benötigt, können Sie ihr automatisch ein Sicherheitstag zuweisen, das den vordefinierten Richtlinien für den Datenbankzugriff folgt. Mit Hyper-V, obwohl Sie die Möglichkeit haben, Netzwerksicherheitsgruppen (NSGs) einzurichten, erfordert es oft mehr manuelle Anstrengungen, um sicherzustellen, dass die Verkehrsregeln konsistent auf Ihre VMs angewendet werden. Diese zusätzliche Arbeit kann zu einem Engpass werden, insbesondere in größeren Infrastrukturen, in denen VM-Ausbreitung ein Anliegen ist.
Sie möchten möglicherweise auch die Auswirkungen der hohen Verfügbarkeit berücksichtigen. Die Fähigkeiten von VMware beim Clustering und Managing von Failover-Situationen ermöglichen eine konsistente Durchsetzung von Firewall-Richtlinien über Instanzen hinweg. Wenn ein Hypervisor in einem Cluster ausfällt und ein anderer übernimmt, werden die Sicherheitsrichtlinien nahtlos übertragen. Im Vergleich dazu erfordern die integrierten Firewall-Richtlinien von Hyper-V möglicherweise zusätzliche Konfigurationen während eines solchen Failovers, um die gleichen Schutzniveaus zu gewährleisten. Ich habe betriebliche Schwierigkeiten gesehen, die aus dieser Inkonsistenz resultieren, was Ihre Netzwerke während einer VM-Migration oder eines Failovers gefährden könnte.
Verkehrssichtbarkeit und Analytik
Die Sichtbarkeit des Datenverkehrs und Analytik spielen eine entscheidende Rolle bei der Durchsetzung von Firewalls. Mit VMware haben Sie integrierte Flussüberwachungswerkzeuge, die Ihnen mit NSX Echtzeiteinblicke in Verkehrsströme zwischen und innerhalb Ihrer VMs ermöglichen. Das bedeutet, dass Sie nicht nur sehen können, was genehmigt oder verweigert wird, sondern auch Verkehrstrends über die Zeit analysieren können. Dieser Detaillierungsgrad hilft Ihnen, Richtlinien zu verfeinern und anzupassen, basierend auf dem beobachteten Verkehr. Hyper-V bietet durch Überwachungsmetriken eine gewisse Sichtbarkeit, aber es fehlt oft der Detaillierungsgrad, den VMware bereitstellt. Ohne solide Analytik wird es schwieriger, informierte Anpassungen an den Firewall-Regeln vorzunehmen.
Sie werden auch feststellen, dass die Integration von VMware mit Lösungen von Drittanbietern im Allgemeinen reibungslos verläuft, sodass Sie Ihre Verkehrsanalytik weiter verbessern können. Sie können NSX mit Werkzeugen wie IDS/IPS-Systemen für die fortgeschrittene Erkennung und Minderung von Bedrohungen synergisieren. Hyper-V unterstützt ebenfalls die Integration von Drittanbietern, aber in der Praxis habe ich festgestellt, dass der Prozess weniger nahtlos ist. Die Vielfalt der verfügbaren Integrationen im VMware-Ökosystem unterstützt im Allgemeinen die Schaffung einer robustereren Sicherheitsstruktur, da Sie problemlos auf vorhandene Tools zugreifen können, die mit Ihren Zielen zur Durchsetzung von Firewalls übereinstimmen.
Mikrosegmentierung vs. Netzwerkisolierung
Die Mikrosegrationsfähigkeiten, die VMware durch NSX bereitstellt, stellen einen bedeutenden Fortschritt darin dar, wie die Netzwerksicherheit auf Hypervisor-Ebene verwaltet wird. Sie können Richtschichten erstellen, die gegen Bedrohungen schützen, die seitlich über Ihr Netzwerk wandern. Wenn Sie beispielsweise mehrere Mandantenumgebungen auf demselben Hypervisor haben, bedeutet die Verwendung von Mikrosegration, dass ein Kompromiss in einer Mandantenumgebung nicht automatisch andere exponiert. In Bezug auf Governance und Compliance ermöglicht die Mikrosegration eine feinere Granularität der Kontrollen – Sie können den Zugriff basierend auf den Bedürfnissen der Anwendung definieren, anstatt auf breite Netzwerksegmente.
Hyper-V bietet zwar Netzwerkisolationsfunktionen, verlässt sich jedoch stärker auf die Standard-VLAN-Segmentierungstechniken. Diese können effektiv sein, bringen aber oft Einschränkungen hinsichtlich der Granularität der Richtlinien mit sich. Der Umgang mit komplexen Anwendungen erfordert einen flexiblen Sicherheitsansatz, den VLANs möglicherweise nicht immer bieten. Diese Isolation stützt sich oft erheblich auf physische Netzwerkstrukturen, was den Aufwand sowohl für Konfiguration als auch für Verwaltung erhöhen kann. Sobald Sie sie eingerichtet haben, können Änderungen mühsam sein, insbesondere in dynamischen Umgebungen, in denen sich Workloads ändern.
Leistungsimplikationen
Leistung ist ein weiterer entscheidender Faktor. Firewalls auf Hypervisor-Ebene führen zu zusätzlicher Verarbeitung für die Verkehrsfilterung, und je nach Ihrer Architektur kann dies die Gesamtleistung beeinträchtigen. VMware optimiert diese Vorgänge innerhalb seiner NSX Distributed Firewall, wo die Filterung auf einer sehr granularen Ebene erfolgt, ohne erhebliche Leistungseinbußen. Die Architektur ermöglicht es, den Datenverkehr in der Nähe der Workloads zu filtern und dabei die Leistung hoch zu halten, während starke Richtlinien aufrechterhalten werden.
Bei Hyper-V-Firewalls endet die Implementierung manchmal als Zwischenschicht, die Ihren Datenverkehr verlangsamen könnte, wenn die Richtlinien nicht gut gestaltet sind. Die traditionelle Windows-Firewall kann ein Engpass werden, wenn sie umfassend auf zahlreiche VMs angewendet wird. Sorgfältige Planung ist erforderlich, um solche Pannen zu vermeiden, und Sie müssen möglicherweise in hardwarebasierte Lösungen investieren, um Leistungseinbußen entgegenzuwirken. Aus meiner Erfahrung erfordert das Abstimmen dieser Regeln in Hyper-V ein Maß an Expertise, das manchmal zu Friktionen führen kann, um schnelle Leistung ohne Kompromisse bei der Sicherheit zu erzielen.
Integration mit anderen Sicherheitsdiensten
Sowohl VMware als auch Hyper-V haben unterschiedliche Kapazitäten zur Integration mit anderen Sicherheitsdiensten. Wie ich aus meiner Arbeit gesehen habe, funktioniert VMware im Allgemeinen gut mit zusätzlichen Tools im Sicherheits-Stack und bietet starke APIs und SDKs für Entwickler. Das bedeutet, dass Sie die Vorteile fortschrittlicher Bedrohungsmanagement-Systeme und Endpunktsicherheitswerkzeuge nutzen können, ohne auf erhebliche Integrationsprobleme zu stoßen. In Szenarien, in denen Sie komplexe Techniken wie Orchestrierung der Bedrohungserkennung einsetzen müssen, bietet VMware einen kohärenteren Ansatz.
Hyper-V bietet ebenfalls seine eigenen Lösungen, aber ich habe festgestellt, dass einige dieser Integrationen möglicherweise nicht so unkompliziert sind. Oft müssen Sie die Integrationen separat konfigurieren, und die Kompatibilität mit traditionellen Sicherheitsgeräten ist nicht immer garantiert. Dies erhöht die administrative Belastung und birgt das Risiko, potenzielle Sicherheitslücken zu schaffen, da Bedrohungen sich schneller entwickeln, als wir oft über unterschiedliche Systeme reagieren können. Wenn Sie sich für einen Multi-Tool-Ansatz zur Sicherheit entscheiden, könnte das VMware-Ökosystem Ihnen eine bessere Grundlage für die Entwicklung einer ganzheitlicheren Sicherheitsstrategie bieten.
Backup- und Wiederherstellungsüberlegungen
Wenn es um die Durchsetzung von Firewall-Richtlinien geht, ist es auch wichtig zu berücksichtigen, wie Backup- und Wiederherstellungsstrategien mit den Normen übereinstimmen, die Sie für die Sicherheit festlegen. Die Architektur von VMware ermöglicht es Ihnen, VMs zusammen mit den Richtlinien, die sie regeln, zu snapshotten, was bedeutet, dass Ihre Sicherheitslage während der Backup-Vorgänge erhalten bleiben kann. Dies hilft, Wiederherstellungspläne zu erstellen, die sowohl die Datenintegrität als auch die Einhaltung von Compliance-Anforderungen sicherstellen.
Hyper-V ermöglicht es Ihnen ebenfalls, VMs zu sichern, aber ich habe von inkonsistenten Konfigurationen gehört, bei denen die Firewall-Zustände während bestimmter Backup-Vorgänge nicht ordnungsgemäß erfasst werden. Diese Diskrepanz könnte dazu führen, dass Firewall-Regeln bei der Wiederherstellung fehlen und unbeabsichtigt Schwachstellen geöffnet werden. Es ist von wesentlicher Bedeutung sicherzustellen, dass Ihre Sicherheitsrichtlinien während der Backup- und Wiederherstellungszyklen durchgesetzt werden. Wenn Sie nicht vorsichtig sind, könnten Sie eine Umgebung wiederherstellen, die eine wichtige Politik nicht einhält, wodurch frühere Bemühungen zur Sicherung Ihrer Infrastruktur effektiv negiert werden.
Wenn Sie eine zuverlässige Backup-Lösung benötigen, die in dieses Bild passt, schauen Sie sich BackupChain an. Es funktioniert nahtlos sowohl mit Hyper-V- als auch mit VMware-Umgebungen und sorgt dafür, dass Sie sowohl Ihre VM-Daten als auch Ihre Sicherheitsrichtlinien kapseln können, und bietet einen organisierten Ansatz für Backup und Wiederherstellung, unabhängig davon, ob Sie einen der beiden Hypervisor verwenden.
Ich weiß ein oder zwei Dinge über die technische Seite der Durchsetzung von Firewall-Richtlinien auf Hypervisor-Ebene, weil ich BackupChain Hyper-V Backup für Hyper-V und VMware-Backup-Optionen umfangreich genutzt habe. Die zentrale Idee hinter der Implementierung von Firewall-Richtlinien auf dieser Ebene besteht darin, die Sicherheit zu erhöhen, indem der Datenverkehr, der zwischen VMs und externen Netzwerken fließt, direkt am Hypervisor gesteuert wird. Sowohl VMware als auch Hyper-V bieten Firewall-Optionen an, aber die Unterschiede liegen erheblich darin, wie sie diese Kontrollen implementieren und wie flexibel sie insgesamt sind. In VMware ermöglicht die NSX-Architektur die Mikrosegration, was bedeutet, dass Sie Regeln für den Ost-West-Datenverkehr durchsetzen können, was für die Sicherheit interner Netzwerke revolutionär ist. Hyper-V bietet zwar ein gewisses Maß an Netzwerksicherheit durch Systeme wie die Windows-Firewall und virtuelle Switches, aber es fehlt die Tiefe, die NSX bietet.
Sie werden oft feststellen, dass der Ansatz von VMware zur Durchsetzung von Hypervisor-Firewalls viel granulärer ist. Die Fähigkeit, politikgetriebene Segmente basierend auf Anwendungs-Workloads zu erstellen, ermöglicht es Ihnen, den Datenverkehr effektiver einzuschränken. Dies ist besonders wichtig, wenn Sie mehrere, unterschiedliche Anwendungen auf demselben Server ausführen. Mit NSX können Sie Sicherheitsrichtlinien definieren, die spezifisch für jede VM oder sogar für jeden Anwendungsbestandteil sind, was bedeutet, dass Sie ein hohes Maß an Sicherheit für sensible Anwendungen aufrechterhalten können, ohne andere übermäßig einzuschränken. Das Sicherheitsmodell von Hyper-V konzentriert sich eher auf die perimeterbasierte Sicherheit als auf das, was innerhalb des Hypervisors selbst geschieht; es geht mehr um die Sicherung der physischen Schicht und verlässt sich stark auf traditionelle Sicherheitsmethoden, die manchmal zu Lücken führen können.
Granularität und Durchsetzung von Richtlinien
In Bezug auf die Granularität hebt das Zusammenspiel, das Sie mit VMware's NSX erhalten, oft Ihre Fähigkeit zur Verwaltung von Firewall-Richtlinien. Sie können nicht nur allgemeine Richtlinien festlegen; stattdessen können Sie Attribute wie Sicherheitstags und Workload-Typen nutzen, um die Durchsetzung von Richtlinien zu bestimmen. Zum Beispiel, wenn Sie eine neue VM starten müssen, die eine Verbindung zu einer Datenbank benötigt, können Sie ihr automatisch ein Sicherheitstag zuweisen, das den vordefinierten Richtlinien für den Datenbankzugriff folgt. Mit Hyper-V, obwohl Sie die Möglichkeit haben, Netzwerksicherheitsgruppen (NSGs) einzurichten, erfordert es oft mehr manuelle Anstrengungen, um sicherzustellen, dass die Verkehrsregeln konsistent auf Ihre VMs angewendet werden. Diese zusätzliche Arbeit kann zu einem Engpass werden, insbesondere in größeren Infrastrukturen, in denen VM-Ausbreitung ein Anliegen ist.
Sie möchten möglicherweise auch die Auswirkungen der hohen Verfügbarkeit berücksichtigen. Die Fähigkeiten von VMware beim Clustering und Managing von Failover-Situationen ermöglichen eine konsistente Durchsetzung von Firewall-Richtlinien über Instanzen hinweg. Wenn ein Hypervisor in einem Cluster ausfällt und ein anderer übernimmt, werden die Sicherheitsrichtlinien nahtlos übertragen. Im Vergleich dazu erfordern die integrierten Firewall-Richtlinien von Hyper-V möglicherweise zusätzliche Konfigurationen während eines solchen Failovers, um die gleichen Schutzniveaus zu gewährleisten. Ich habe betriebliche Schwierigkeiten gesehen, die aus dieser Inkonsistenz resultieren, was Ihre Netzwerke während einer VM-Migration oder eines Failovers gefährden könnte.
Verkehrssichtbarkeit und Analytik
Die Sichtbarkeit des Datenverkehrs und Analytik spielen eine entscheidende Rolle bei der Durchsetzung von Firewalls. Mit VMware haben Sie integrierte Flussüberwachungswerkzeuge, die Ihnen mit NSX Echtzeiteinblicke in Verkehrsströme zwischen und innerhalb Ihrer VMs ermöglichen. Das bedeutet, dass Sie nicht nur sehen können, was genehmigt oder verweigert wird, sondern auch Verkehrstrends über die Zeit analysieren können. Dieser Detaillierungsgrad hilft Ihnen, Richtlinien zu verfeinern und anzupassen, basierend auf dem beobachteten Verkehr. Hyper-V bietet durch Überwachungsmetriken eine gewisse Sichtbarkeit, aber es fehlt oft der Detaillierungsgrad, den VMware bereitstellt. Ohne solide Analytik wird es schwieriger, informierte Anpassungen an den Firewall-Regeln vorzunehmen.
Sie werden auch feststellen, dass die Integration von VMware mit Lösungen von Drittanbietern im Allgemeinen reibungslos verläuft, sodass Sie Ihre Verkehrsanalytik weiter verbessern können. Sie können NSX mit Werkzeugen wie IDS/IPS-Systemen für die fortgeschrittene Erkennung und Minderung von Bedrohungen synergisieren. Hyper-V unterstützt ebenfalls die Integration von Drittanbietern, aber in der Praxis habe ich festgestellt, dass der Prozess weniger nahtlos ist. Die Vielfalt der verfügbaren Integrationen im VMware-Ökosystem unterstützt im Allgemeinen die Schaffung einer robustereren Sicherheitsstruktur, da Sie problemlos auf vorhandene Tools zugreifen können, die mit Ihren Zielen zur Durchsetzung von Firewalls übereinstimmen.
Mikrosegmentierung vs. Netzwerkisolierung
Die Mikrosegrationsfähigkeiten, die VMware durch NSX bereitstellt, stellen einen bedeutenden Fortschritt darin dar, wie die Netzwerksicherheit auf Hypervisor-Ebene verwaltet wird. Sie können Richtschichten erstellen, die gegen Bedrohungen schützen, die seitlich über Ihr Netzwerk wandern. Wenn Sie beispielsweise mehrere Mandantenumgebungen auf demselben Hypervisor haben, bedeutet die Verwendung von Mikrosegration, dass ein Kompromiss in einer Mandantenumgebung nicht automatisch andere exponiert. In Bezug auf Governance und Compliance ermöglicht die Mikrosegration eine feinere Granularität der Kontrollen – Sie können den Zugriff basierend auf den Bedürfnissen der Anwendung definieren, anstatt auf breite Netzwerksegmente.
Hyper-V bietet zwar Netzwerkisolationsfunktionen, verlässt sich jedoch stärker auf die Standard-VLAN-Segmentierungstechniken. Diese können effektiv sein, bringen aber oft Einschränkungen hinsichtlich der Granularität der Richtlinien mit sich. Der Umgang mit komplexen Anwendungen erfordert einen flexiblen Sicherheitsansatz, den VLANs möglicherweise nicht immer bieten. Diese Isolation stützt sich oft erheblich auf physische Netzwerkstrukturen, was den Aufwand sowohl für Konfiguration als auch für Verwaltung erhöhen kann. Sobald Sie sie eingerichtet haben, können Änderungen mühsam sein, insbesondere in dynamischen Umgebungen, in denen sich Workloads ändern.
Leistungsimplikationen
Leistung ist ein weiterer entscheidender Faktor. Firewalls auf Hypervisor-Ebene führen zu zusätzlicher Verarbeitung für die Verkehrsfilterung, und je nach Ihrer Architektur kann dies die Gesamtleistung beeinträchtigen. VMware optimiert diese Vorgänge innerhalb seiner NSX Distributed Firewall, wo die Filterung auf einer sehr granularen Ebene erfolgt, ohne erhebliche Leistungseinbußen. Die Architektur ermöglicht es, den Datenverkehr in der Nähe der Workloads zu filtern und dabei die Leistung hoch zu halten, während starke Richtlinien aufrechterhalten werden.
Bei Hyper-V-Firewalls endet die Implementierung manchmal als Zwischenschicht, die Ihren Datenverkehr verlangsamen könnte, wenn die Richtlinien nicht gut gestaltet sind. Die traditionelle Windows-Firewall kann ein Engpass werden, wenn sie umfassend auf zahlreiche VMs angewendet wird. Sorgfältige Planung ist erforderlich, um solche Pannen zu vermeiden, und Sie müssen möglicherweise in hardwarebasierte Lösungen investieren, um Leistungseinbußen entgegenzuwirken. Aus meiner Erfahrung erfordert das Abstimmen dieser Regeln in Hyper-V ein Maß an Expertise, das manchmal zu Friktionen führen kann, um schnelle Leistung ohne Kompromisse bei der Sicherheit zu erzielen.
Integration mit anderen Sicherheitsdiensten
Sowohl VMware als auch Hyper-V haben unterschiedliche Kapazitäten zur Integration mit anderen Sicherheitsdiensten. Wie ich aus meiner Arbeit gesehen habe, funktioniert VMware im Allgemeinen gut mit zusätzlichen Tools im Sicherheits-Stack und bietet starke APIs und SDKs für Entwickler. Das bedeutet, dass Sie die Vorteile fortschrittlicher Bedrohungsmanagement-Systeme und Endpunktsicherheitswerkzeuge nutzen können, ohne auf erhebliche Integrationsprobleme zu stoßen. In Szenarien, in denen Sie komplexe Techniken wie Orchestrierung der Bedrohungserkennung einsetzen müssen, bietet VMware einen kohärenteren Ansatz.
Hyper-V bietet ebenfalls seine eigenen Lösungen, aber ich habe festgestellt, dass einige dieser Integrationen möglicherweise nicht so unkompliziert sind. Oft müssen Sie die Integrationen separat konfigurieren, und die Kompatibilität mit traditionellen Sicherheitsgeräten ist nicht immer garantiert. Dies erhöht die administrative Belastung und birgt das Risiko, potenzielle Sicherheitslücken zu schaffen, da Bedrohungen sich schneller entwickeln, als wir oft über unterschiedliche Systeme reagieren können. Wenn Sie sich für einen Multi-Tool-Ansatz zur Sicherheit entscheiden, könnte das VMware-Ökosystem Ihnen eine bessere Grundlage für die Entwicklung einer ganzheitlicheren Sicherheitsstrategie bieten.
Backup- und Wiederherstellungsüberlegungen
Wenn es um die Durchsetzung von Firewall-Richtlinien geht, ist es auch wichtig zu berücksichtigen, wie Backup- und Wiederherstellungsstrategien mit den Normen übereinstimmen, die Sie für die Sicherheit festlegen. Die Architektur von VMware ermöglicht es Ihnen, VMs zusammen mit den Richtlinien, die sie regeln, zu snapshotten, was bedeutet, dass Ihre Sicherheitslage während der Backup-Vorgänge erhalten bleiben kann. Dies hilft, Wiederherstellungspläne zu erstellen, die sowohl die Datenintegrität als auch die Einhaltung von Compliance-Anforderungen sicherstellen.
Hyper-V ermöglicht es Ihnen ebenfalls, VMs zu sichern, aber ich habe von inkonsistenten Konfigurationen gehört, bei denen die Firewall-Zustände während bestimmter Backup-Vorgänge nicht ordnungsgemäß erfasst werden. Diese Diskrepanz könnte dazu führen, dass Firewall-Regeln bei der Wiederherstellung fehlen und unbeabsichtigt Schwachstellen geöffnet werden. Es ist von wesentlicher Bedeutung sicherzustellen, dass Ihre Sicherheitsrichtlinien während der Backup- und Wiederherstellungszyklen durchgesetzt werden. Wenn Sie nicht vorsichtig sind, könnten Sie eine Umgebung wiederherstellen, die eine wichtige Politik nicht einhält, wodurch frühere Bemühungen zur Sicherung Ihrer Infrastruktur effektiv negiert werden.
Wenn Sie eine zuverlässige Backup-Lösung benötigen, die in dieses Bild passt, schauen Sie sich BackupChain an. Es funktioniert nahtlos sowohl mit Hyper-V- als auch mit VMware-Umgebungen und sorgt dafür, dass Sie sowohl Ihre VM-Daten als auch Ihre Sicherheitsrichtlinien kapseln können, und bietet einen organisierten Ansatz für Backup und Wiederherstellung, unabhängig davon, ob Sie einen der beiden Hypervisor verwenden.
