12-06-2020, 05:34
Wenn man in die Welt der Virtualisierung schaut, insbesondere im Microsoft-Ökosystem, kann man sich leicht in Bezug auf die Lizenzierung etwas verwirren, insbesondere wenn es um Hyper-V Server im Vergleich zu Windows Server mit Hyper-V geht. Lassen Sie uns das also aufschlüsseln, ohne es in eine trockene Vorlesung zu verwandeln.
Zunächst einmal ist Hyper-V Server im Wesentlichen ein kostenloser eigenständiger Hypervisor. Er hat alles, was man benötigt, um virtuelle Maschinen zu betreiben, aber er kommt nicht mit den zusätzlichen Funktionen, die man im Windows Server findet. Das bedeutet, dass, wenn man nur ein paar VMs einrichten und es einfach halten möchte, Hyper-V Server ziemlich attraktiv ist. Man bezahlt nicht für zusätzliche Funktionen oder Lizenzen, die Dinge enthalten könnten, die man nicht verwenden wird, was helfen kann, die Kosten niedrig zu halten.
Jetzt ist Windows Server mit Hyper-V eine andere Geschichte. Wenn man dies bereitstellt, investiert man in das vollständige Windows Server-Betriebssystem, und damit erhält man eine umfassende Suite von Funktionen. Die Lizenzierung wird hier etwas komplexer. Mit Windows Server bekommt man nicht nur Hyper-V; man hat auch Zugriff auf alle Funktionen von Windows Server – Active Directory-Dienste, Datei- und Speicherdienste und vieles mehr. Wenn die Projekte also diese zusätzlichen Dienste benötigen, dann macht es Sinn, in Windows Server zu investieren.
Das Lizenzmodell für Windows Server beinhaltet auch die Anzahl der Kerne. Man muss mindestens 16 Kerne lizenzieren, und wenn man plant, VMs auszuführen, ist man daran gebunden, wie viele VMs man basierend auf diesen Lizenzen bereitstellen kann. Im Wesentlichen muss jeder physische Kern berücksichtigt werden, und das kann sich kostenmäßig summieren, insbesondere für größere Setups.
Auf der anderen Seite könnte es mit Hyper-V Server einfacher erscheinen. Man lädt es herunter, installiert es und kann loslegen, aber man sollte sich nicht zu wohl fühlen. Wenn man alles reibungslos und sicher am Laufen halten möchte, wird man möglicherweise etwas wie Windows Server für das Management und zusätzliche Tools kombinieren wollen, was einige dieser Lizenzierungsüberlegungen zurückbringt.
Ein großer Unterschied, den man beachten sollte, ist der Support und die Updates. Mit Windows Server hat man Anspruch auf den vollständigen Support von Microsoft, Updates und Patches im Rahmen der Lizenz. Das bedeutet, dass man immer die neuesten Sicherheitsfunktionen und -korrekturen hat. Mit Hyper-V Server, obwohl es immer noch ein Microsoft-Produkt ist, könnte man mehr auf Community-Support oder Drittanbieterlösungen für Dinge wie Backups oder zusätzliche Unternehmensfunktionen angewiesen sein.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass, wenn man einen unkomplizierten Hypervisor ohne Schnickschnack einrichten und die Kosten minimal halten möchte, Hyper-V Server eine solide Wahl ist. Aber wenn man feststellt, dass man die breiteren Möglichkeiten und Funktionen, die Windows Server bietet, plus offiziellen Support benötigt, dann kann sich diese Investition langfristig auszahlen, insbesondere in einer Produktionsumgebung. Die Wahl des richtigen hängt wirklich davon ab, was man für die spezifischen Projekte benötigt und wie viel Komplexität man bereit ist zu managen.
Ich hoffe, mein Beitrag war nützlich. Ist man neu bei Hyper-V und hat man eine gute Hyper-V-Backup-Lösung? Sehen Sie sich meinen anderen Beitrag an.
Zunächst einmal ist Hyper-V Server im Wesentlichen ein kostenloser eigenständiger Hypervisor. Er hat alles, was man benötigt, um virtuelle Maschinen zu betreiben, aber er kommt nicht mit den zusätzlichen Funktionen, die man im Windows Server findet. Das bedeutet, dass, wenn man nur ein paar VMs einrichten und es einfach halten möchte, Hyper-V Server ziemlich attraktiv ist. Man bezahlt nicht für zusätzliche Funktionen oder Lizenzen, die Dinge enthalten könnten, die man nicht verwenden wird, was helfen kann, die Kosten niedrig zu halten.
Jetzt ist Windows Server mit Hyper-V eine andere Geschichte. Wenn man dies bereitstellt, investiert man in das vollständige Windows Server-Betriebssystem, und damit erhält man eine umfassende Suite von Funktionen. Die Lizenzierung wird hier etwas komplexer. Mit Windows Server bekommt man nicht nur Hyper-V; man hat auch Zugriff auf alle Funktionen von Windows Server – Active Directory-Dienste, Datei- und Speicherdienste und vieles mehr. Wenn die Projekte also diese zusätzlichen Dienste benötigen, dann macht es Sinn, in Windows Server zu investieren.
Das Lizenzmodell für Windows Server beinhaltet auch die Anzahl der Kerne. Man muss mindestens 16 Kerne lizenzieren, und wenn man plant, VMs auszuführen, ist man daran gebunden, wie viele VMs man basierend auf diesen Lizenzen bereitstellen kann. Im Wesentlichen muss jeder physische Kern berücksichtigt werden, und das kann sich kostenmäßig summieren, insbesondere für größere Setups.
Auf der anderen Seite könnte es mit Hyper-V Server einfacher erscheinen. Man lädt es herunter, installiert es und kann loslegen, aber man sollte sich nicht zu wohl fühlen. Wenn man alles reibungslos und sicher am Laufen halten möchte, wird man möglicherweise etwas wie Windows Server für das Management und zusätzliche Tools kombinieren wollen, was einige dieser Lizenzierungsüberlegungen zurückbringt.
Ein großer Unterschied, den man beachten sollte, ist der Support und die Updates. Mit Windows Server hat man Anspruch auf den vollständigen Support von Microsoft, Updates und Patches im Rahmen der Lizenz. Das bedeutet, dass man immer die neuesten Sicherheitsfunktionen und -korrekturen hat. Mit Hyper-V Server, obwohl es immer noch ein Microsoft-Produkt ist, könnte man mehr auf Community-Support oder Drittanbieterlösungen für Dinge wie Backups oder zusätzliche Unternehmensfunktionen angewiesen sein.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass, wenn man einen unkomplizierten Hypervisor ohne Schnickschnack einrichten und die Kosten minimal halten möchte, Hyper-V Server eine solide Wahl ist. Aber wenn man feststellt, dass man die breiteren Möglichkeiten und Funktionen, die Windows Server bietet, plus offiziellen Support benötigt, dann kann sich diese Investition langfristig auszahlen, insbesondere in einer Produktionsumgebung. Die Wahl des richtigen hängt wirklich davon ab, was man für die spezifischen Projekte benötigt und wie viel Komplexität man bereit ist zu managen.
Ich hoffe, mein Beitrag war nützlich. Ist man neu bei Hyper-V und hat man eine gute Hyper-V-Backup-Lösung? Sehen Sie sich meinen anderen Beitrag an.
