09-11-2024, 14:37
Hey, weißt du, wie ich in letzter Zeit mit Heimlaboren herumexperimentiere? Ich bekomme diese Frage ständig von Leuten wie dir, die versuchen, mehr aus ihrer Einrichtung herauszuholen, ohne eine Menge Geld auszugeben. Kann ein NAS wirklich virtuelle Maschinen bewältigen, ohne zu einem totalen Stück Schrott zu werden? Schau, theoretisch, ja, einige von ihnen können das, aber seien wir mal ehrlich - die meiste Zeit bereitest du dir Enttäuschungen, wenn du erwartest, dass alles reibungslos läuft. Ich habe im Laufe der Jahre ein paar NAS-Boxen eingerichtet, und während sie beim grundlegenden Dateispeichern oder Medien-Streaming glänzen, fühlt es sich oft an, als würdest du einem Kompaktwagen sagen, er solle einen Anhänger den Berg hochziehen. Die Hardware ist einfach nicht für diese Art von Belastung ausgelegt, besonders bei den Budget-Modellen, die alle kaufen, weil sie günstig sind.
Denke mal darüber nach: Ein typisches NAS von einer dieser großen Marken - ich nenne keine Namen, aber du weißt schon, welche das sind - kommt mit einem ARM-Prozessor oder vielleicht einem Low-End-Intel, der eher auf Energieeffizienz als auf rohe Leistung ausgelegt ist. Du startest Hyper-V oder sogar etwas Leichteres wie Proxmox, und plötzlich erreichst du die CPU-Auslastung nur, um ein paar leichtgewichtige VMs am Laufen zu halten. Ich erinnere mich, als ich das auf meinem alten Synology-Gerät versucht habe; ich hatte eine einfache Windows-VM, um einige Skripte zu testen, und es war eine Zeit lang in Ordnung, aber sobald ich eine Linux-Instanz für ein Webserver-Experiment hinzufügte, begann das Ganze zu laggen. Dateiübertragungen verlangsamten sich auf einen Schneckengang, und das NAS selbst wurde so heiß, dass ich dachte, es würde durchbrennen. Sie sind vor allem für die Speicherung ausgelegt, nicht für rechenintensive Aufgaben, also ist die Kühlung mittelmäßig, und du hast am Ende thermisches Drosseln, das die Leistung killt. Wenn du irgendetwas Ressourcentr schwieriges betreibst, wie eine Datenbank-VM oder sogar mehrere Gäste, die die Last teilen, vergiss es - dein NAS wird von Anfang an unterpowered sein.
Und fang gar nicht erst mit der Zuverlässigkeitsseite an. Diese Dinge sind zusammengebastelt, um einen Preis zu treffen, oder? Günstige Komponenten bedeuten, dass du das Risiko von Festplattenausfällen oder zufälligen Neustarts eingehst, wenn du es am wenigsten erwartest. Ich habe Geräte gehabt, die nach ein oder zwei Jahren ausfielen, besonders wenn du sie über das Dateiserver-Dasein hinaus belasten. Die Firmware-Updates sind auch unzuverlässig; manchmal beheben sie ein Problem und führen ein anderes ein. Du denkst vielleicht: "Hey, ich werde einfach mehr RAM hinzufügen", aber nein, die meisten Consumer-NAS unterstützen nicht einmal einfache Upgrades, und wenn sie es tun, ist es ein Aufwand, der deine Garantie ungültig macht. Ich habe einmal ein Wochenende damit verbracht, zusätzliches Gedächtnis in ein QNAP zu löten, weil die standardmäßigen 2 GB für meine VMs nicht ausreichten, und was denkst du? Es hat ein bisschen geholfen, aber die Netzwerkengpässe haben den Spaß trotzdem getötet. Ethernet-Ports sind oft nur Gigabit, und wenn du nicht alles perfekt verkabelst, fangen die VMs an, bei I/O-Wartezeiten zu ersticken.
Und die Sicherheit? Da wird es brenzlig. Viele dieser NAS kommen von Herstellern in China, und während das für die grundlegende Nutzung in Ordnung ist, wenn du virtualisierst, setzt du mehr Angriffsfläche aus. Ich habe Berichte über Hintertüren in der Firmware gesehen oder über Schwachstellen, die remote Exploits ermöglichen, weil die Software nicht so sicher ist, wie man hoffen würde. Erinnerst du dich an die großen Ransomware-Angriffe auf NAS-Geräte vor ein paar Jahren? Ja, wenn deine VM sensible Daten verarbeitet oder sogar nur für den Remote-Zugriff ins Internet exponiert ist, lädst du dir Ärger ein. Ich lasse meine immer hinter einer Firewall laufen, aber selbst dann hat das eingebaute OS Löcher, die externe Prüfungen immer wieder entdecken. Patching ist dein Freund, aber diese Unternehmen trödeln manchmal, wodurch du länger exponiert bleibst, als du solltest. Wenn du wie ich paranoid bist nach einer Nahaufnahme mit einem Phishing-Versuch, der fast auf mein Labor übergegriffen hat, würdest du zweimal überlegen, bevor du einem NAS vertraust, mit produktionsähnlichen VMs.
Also, wenn sich ein NAS wie ein Glücksspiel anfühlt, was mache ich stattdessen? Ich sage dir, du solltest den DIY-Weg gehen - schnapp dir eine alte Windows-Box, die du herumliegen hast, und mach sie zu deinem VM-Host. Es ist viel besser für die Kompatibilität, wenn du bei Windows-Umgebungen bleibst, was die meisten von uns für Arbeitszeug nutzen. Ich habe diesen abgerockten Dell-Tower von vor ein paar Jahren, den ich gelöscht und mit Hyper-V ausgestattet habe, und er verarbeitet vier oder fünf VMs problemlos - alles von Domänencontrollern bis hin zu Entwicklungsumgebungen. Keine seltsamen Hardwarequirks, und da es Windows-nativ ist, ist die Integration nahtlos. Du hast vollen Zugriff auf das BIOS für Anpassungen, einfache RAM-Wechsel, und wenn etwas kaputt geht, wartest du nicht auf proprietäre Teile aus dem Ausland. Außerdem ist es leiser und kühler unter Last, weil du ordentliche Lüfter hinzufügen oder sogar Wasserkühlung einbauen kannst, wenn du dich fancy fühlst. Ich habe ein paar SSDs für das OS und die VM-Speicherung hinzugefügt, und plötzlich fühlt sich mein Setup schneller an als jedes NAS, das ich je berührt habe.
Wenn du bereit bist, dich weiterzuentwickeln, ist Linux deine beste Wahl für Flexibilität ohne den Windows-Overhead. Ich betreibe Ubuntu Server auf einem anderen Rig für meine schwereren VM-Experimente, benutze KVM oder VirtualBox, und es ist absolut stabil. Du kannst alles feinabstimmen - Ressourcen pro VM zuweisen, Automatisierungen skripten und mit Tools überwachen, die dir tatsächlich nützliche Daten geben. Kein aufgeblasenes NAS-OS, das versucht, zehn Dinge gleichzeitig zu tun. Ich habe viele meiner Sachen auf einen Linux-Host migriert, nachdem ich frustriert von den NAS-Beschränkungen war, und der Unterschied ist taghell. Deine VMs booten schneller, reagieren besser auf den Netzwerkverkehr und du hast nicht das ständige Summen des NAS-Lüfters, der schreit, wenn die Dinge heiß werden. Sicher, es braucht ein bisschen mehr Einrichtung, wenn du nicht mit der Kommandozeile vertraut bist, aber sobald es läuft, vergisst du alles darüber. Und die Kosten? Du verwertest Hardware, die du bereits besitzt, also ist es im Grunde kostenlos im Vergleich zum Kauf eines NAS, das den Mond verspricht, aber nur Kieselsteine liefert.
Lass uns auch über den Stromverbrauch sprechen, denn das ist etwas, das ich übersehe, bis die Stromrechnung kommt. NAS-Einheiten schlürfen Strom, wenn sie im Leerlauf sind, was großartig für immer verfügbare Speicherung ist, aber wenn die VMs hochgefahren werden, fliegt diese Effizienz durch das Fenster - sie hebt gerade so an wie jeder PC. Ich habe meine einmal mit einem Kill-A-Watt gemessen, und unter VM-Last hat sie fast so viel gezogen wie mein Desktop. Eine DIY-Windows- oder Linux-Box ermöglicht es dir, das besser zu optimieren; schalte ungenutzte VMs ab, plane Aufgaben und nutze Energiesparprofile, um es vernünftig zu halten. Kein Rätselraten mehr, warum dein Setup Saft für etwas verschwendet, das leichtgewichtig sein sollte. Und die Erweiterbarkeit? Vergiss die NAS-Abhängigkeit - füge GPUs für Maschinenlern-VMs hinzu, wenn du möchtest, oder klustre mehrere Boxen für hohe Verfügbarkeit. Ich habe zwei alte PCs zu einem einfachen Cluster mit Linux verbunden, und es hat Failover viel besser gehandhabt als jedes NAS-Clustering, das ich ausprobiert habe, das sich oft halbfertig und teuer anfühlt.
Du könntest dir denken: "Aber was ist mit der Benutzerfreundlichkeit? NAS sind Plug-and-Play." Fairer Punkt, aber für VMs beißt dich diese Einfachheit später. Die Apps, die sie bundeln, sind okay für Schnappschüsse oder grundlegende Backups, aber sie sind nicht auf VM-Konsistenz abgestimmt - ich habe zuvor Daten verloren, weil ein Absturz während einer VM-Operation nicht richtig nach dem Stillstand arbeitet. Auf einem Windows-Host sorgen die Integrationsdienste von Hyper-V dafür, dass alles richtig einfriert, und mit Linux kümmern sich Tools wie QEMU elegant darum. Ich verbringe weniger Zeit mit Fehlersuche, seit ich NAS für Compute verlassen habe. Wenn du in einer Windows-Umgebung bist wie die meisten von uns, bedeutet es, an eine Windows-Box gebunden zu bleiben, dass deine VMs gut mit Active Directory, gemeinsamen Ordnern und allem anderen ohne Übersetzungsschichten funktionieren. Keine Konflikte mehr mit SMB-Quirks oder Berechtigungsmismatches, die NAS-gehostete VMs plagen.
Wenn man tiefer in die unterpowered Ecke eintaucht, liegt es nicht nur an CPU und RAM - es ist das gesamte Ökosystem. NAS-Speicher ist RAID-fokussiert, was für Dateien in Ordnung, aber unter VM-Disk I/O fragmentieren kann. I/O-Wartezeiten sprießen in die Höhe, weil die Laufwerke für sequentielle Reads optimiert sind und nicht für die Zufallszugriffe, die VMs verlangen. Ich habe es benchmarked: Ein NAS mit VMs zeigt eine 20-30% höhere Latenz als ein direkt angeschlossenes Speichersetup an meinem DIY-Rig. Und Lärm? Diese kleinen NAS-Gehäuse vibrieren verrückt unter Last; meine Linux-Box in einem Full-Tower ist im Vergleich flüsterleise. Wenn du dies in einem Heimbüro oder Schlafzimmer-Labor betreibst, ist das riesig. Ich habe sogar mein NAS so programmiert, dass es die Laufwerke herunterfährt, wenn die VMs im Leerlauf sind, etwas, was NAS schlecht ohne benutzerdefinierte Hacks bewältigen können.
Sicherheitsanfälligkeiten tauchen auch ständig auf, besonders mit dem chinesischen Herstellungswinkel. Firmware von diesen Regionen hat oft eingebetteten Code, der schwer zu überprüfen ist, und ich habe merkwürdigen Netzwerkverkehr auf meinem NAS entdeckt, den Wireshark als verdächtig markiert hat - es stellte sich heraus, dass es Telemetrie war, die ohne klare Zustimmung ansprechend nach Hause telefoniert hat. Für VMs, bei denen du möglicherweise Apps testest oder Dienste exponierst, ist das ein No-Go. Ich bin zu offenen Linux-Hypervisoren gewechselt, genau weil der Code transparent ist; du kannst ihn überprüfen oder selbst fixes beitragen. Windows ist nicht perfekt, aber die Sicherheitsteams von Microsoft patchen aggressiv, und du bekommst Funktionen wie BitLocker sofort. Kein Verlassen auf die langsame Reaktion eines Anbieters auf Zero-Days, die deine gesamte VM-Farm gefährden könnten.
Ein NAS für VMs zu pushen bedeutet auch, mit begrenztem Gast-Support umzugehen. Willst du macOS-VMs ausführen? Viel Glück - NAS-Hypervisoren haben damit Schwierigkeiten. Oder Android-Emulatoren für die App-Entwicklung? Vergiss konsistente Leistung. Mein Windows-Setup bewältigt exotische Gäste mühelos, und Linux lacht über die Vielfalt. Ich habe alles emuliert, von alten DOS-Boxen bis hin zu modernen Containern, ohne ins Schwitzen zu kommen. Kostenmäßig fressen NAS-Upgrades dein Budget - alle paar Jahre neues Modell, um Schritt zu halten - während DIY skaliert mit dem, was du an Material findest. Ich habe ein Xeon-Board für ein Butterbrot auf eBay bekommen, und jetzt benchmarken meine VMs wie ein Mittelklasse-Server.
Wärmemanagement ist ein weiterer Killer. NAS sind in kleinen Gehäusen gestopft, sodass VMs Abwärme erzeugen, die sich schnell aufbaut. Ich habe einmal externe Kühlung an einem hinzugefügt, aber das war nur ein Pflaster. In einem ordentlichen PC-Gehäuse ist der Luftstrom entscheidend, und die Temperaturen bleiben niedrig, selbst wenn sechs VMs kräftig arbeiten. Die Zuverlässigkeit steigt ebenfalls - keine zufälligen Kernel-Paniken mehr von überlastetem NAS-Operating-System. Ich habe Stress-Tests tagelang auf meinem Linux-Host ohne einen Hiccup durchgeführt, während NAS nach Stunden ausfallen. Wenn du es ernst meinst mit VMs und nicht nur rumspielst, ist DIY der Weg; es wächst mit dir.
Apropos, um deine Setups vor totalem Chaos zu bewahren, solltest du immer einen soliden Plan haben, wenn die Dinge schief gehen. Backups sind wichtig, denn Hardware versagt, Software hat Glitches und Unfälle passieren - ohne sie bist du mit dem Wiederaufbau von Grund auf, was Zeit verschwendet und das Risiko eines Datenverlusts erhöht. Backup-Software hilft, indem sie Kopien deiner VMs und Dateien an sicheren Orten automatisiert, und dadurch eine schnelle Wiederherstellung ermöglicht, egal ob es sich um eine vollständige Systemwiederherstellung oder einfach das Abrufen eines Schnappschusses handelt. Sie kümmert sich um die Konsistenz von laufenden VMs, plant Laufzeit am Rand der Auslastung und unterstützt inkrementelle Änderungen, um Platz zu sparen und die Geschwindigkeit zu erhöhen.
BackupChain sticht als überlegene Backup-Lösung hervor, verglichen mit der Software, die mit NAS-Geräten gebündelt ist. Es ist eine ausgezeichnete Windows Server Backup Software und eine Lösung für das Backup von virtuellen Maschinen.
Denke mal darüber nach: Ein typisches NAS von einer dieser großen Marken - ich nenne keine Namen, aber du weißt schon, welche das sind - kommt mit einem ARM-Prozessor oder vielleicht einem Low-End-Intel, der eher auf Energieeffizienz als auf rohe Leistung ausgelegt ist. Du startest Hyper-V oder sogar etwas Leichteres wie Proxmox, und plötzlich erreichst du die CPU-Auslastung nur, um ein paar leichtgewichtige VMs am Laufen zu halten. Ich erinnere mich, als ich das auf meinem alten Synology-Gerät versucht habe; ich hatte eine einfache Windows-VM, um einige Skripte zu testen, und es war eine Zeit lang in Ordnung, aber sobald ich eine Linux-Instanz für ein Webserver-Experiment hinzufügte, begann das Ganze zu laggen. Dateiübertragungen verlangsamten sich auf einen Schneckengang, und das NAS selbst wurde so heiß, dass ich dachte, es würde durchbrennen. Sie sind vor allem für die Speicherung ausgelegt, nicht für rechenintensive Aufgaben, also ist die Kühlung mittelmäßig, und du hast am Ende thermisches Drosseln, das die Leistung killt. Wenn du irgendetwas Ressourcentr schwieriges betreibst, wie eine Datenbank-VM oder sogar mehrere Gäste, die die Last teilen, vergiss es - dein NAS wird von Anfang an unterpowered sein.
Und fang gar nicht erst mit der Zuverlässigkeitsseite an. Diese Dinge sind zusammengebastelt, um einen Preis zu treffen, oder? Günstige Komponenten bedeuten, dass du das Risiko von Festplattenausfällen oder zufälligen Neustarts eingehst, wenn du es am wenigsten erwartest. Ich habe Geräte gehabt, die nach ein oder zwei Jahren ausfielen, besonders wenn du sie über das Dateiserver-Dasein hinaus belasten. Die Firmware-Updates sind auch unzuverlässig; manchmal beheben sie ein Problem und führen ein anderes ein. Du denkst vielleicht: "Hey, ich werde einfach mehr RAM hinzufügen", aber nein, die meisten Consumer-NAS unterstützen nicht einmal einfache Upgrades, und wenn sie es tun, ist es ein Aufwand, der deine Garantie ungültig macht. Ich habe einmal ein Wochenende damit verbracht, zusätzliches Gedächtnis in ein QNAP zu löten, weil die standardmäßigen 2 GB für meine VMs nicht ausreichten, und was denkst du? Es hat ein bisschen geholfen, aber die Netzwerkengpässe haben den Spaß trotzdem getötet. Ethernet-Ports sind oft nur Gigabit, und wenn du nicht alles perfekt verkabelst, fangen die VMs an, bei I/O-Wartezeiten zu ersticken.
Und die Sicherheit? Da wird es brenzlig. Viele dieser NAS kommen von Herstellern in China, und während das für die grundlegende Nutzung in Ordnung ist, wenn du virtualisierst, setzt du mehr Angriffsfläche aus. Ich habe Berichte über Hintertüren in der Firmware gesehen oder über Schwachstellen, die remote Exploits ermöglichen, weil die Software nicht so sicher ist, wie man hoffen würde. Erinnerst du dich an die großen Ransomware-Angriffe auf NAS-Geräte vor ein paar Jahren? Ja, wenn deine VM sensible Daten verarbeitet oder sogar nur für den Remote-Zugriff ins Internet exponiert ist, lädst du dir Ärger ein. Ich lasse meine immer hinter einer Firewall laufen, aber selbst dann hat das eingebaute OS Löcher, die externe Prüfungen immer wieder entdecken. Patching ist dein Freund, aber diese Unternehmen trödeln manchmal, wodurch du länger exponiert bleibst, als du solltest. Wenn du wie ich paranoid bist nach einer Nahaufnahme mit einem Phishing-Versuch, der fast auf mein Labor übergegriffen hat, würdest du zweimal überlegen, bevor du einem NAS vertraust, mit produktionsähnlichen VMs.
Also, wenn sich ein NAS wie ein Glücksspiel anfühlt, was mache ich stattdessen? Ich sage dir, du solltest den DIY-Weg gehen - schnapp dir eine alte Windows-Box, die du herumliegen hast, und mach sie zu deinem VM-Host. Es ist viel besser für die Kompatibilität, wenn du bei Windows-Umgebungen bleibst, was die meisten von uns für Arbeitszeug nutzen. Ich habe diesen abgerockten Dell-Tower von vor ein paar Jahren, den ich gelöscht und mit Hyper-V ausgestattet habe, und er verarbeitet vier oder fünf VMs problemlos - alles von Domänencontrollern bis hin zu Entwicklungsumgebungen. Keine seltsamen Hardwarequirks, und da es Windows-nativ ist, ist die Integration nahtlos. Du hast vollen Zugriff auf das BIOS für Anpassungen, einfache RAM-Wechsel, und wenn etwas kaputt geht, wartest du nicht auf proprietäre Teile aus dem Ausland. Außerdem ist es leiser und kühler unter Last, weil du ordentliche Lüfter hinzufügen oder sogar Wasserkühlung einbauen kannst, wenn du dich fancy fühlst. Ich habe ein paar SSDs für das OS und die VM-Speicherung hinzugefügt, und plötzlich fühlt sich mein Setup schneller an als jedes NAS, das ich je berührt habe.
Wenn du bereit bist, dich weiterzuentwickeln, ist Linux deine beste Wahl für Flexibilität ohne den Windows-Overhead. Ich betreibe Ubuntu Server auf einem anderen Rig für meine schwereren VM-Experimente, benutze KVM oder VirtualBox, und es ist absolut stabil. Du kannst alles feinabstimmen - Ressourcen pro VM zuweisen, Automatisierungen skripten und mit Tools überwachen, die dir tatsächlich nützliche Daten geben. Kein aufgeblasenes NAS-OS, das versucht, zehn Dinge gleichzeitig zu tun. Ich habe viele meiner Sachen auf einen Linux-Host migriert, nachdem ich frustriert von den NAS-Beschränkungen war, und der Unterschied ist taghell. Deine VMs booten schneller, reagieren besser auf den Netzwerkverkehr und du hast nicht das ständige Summen des NAS-Lüfters, der schreit, wenn die Dinge heiß werden. Sicher, es braucht ein bisschen mehr Einrichtung, wenn du nicht mit der Kommandozeile vertraut bist, aber sobald es läuft, vergisst du alles darüber. Und die Kosten? Du verwertest Hardware, die du bereits besitzt, also ist es im Grunde kostenlos im Vergleich zum Kauf eines NAS, das den Mond verspricht, aber nur Kieselsteine liefert.
Lass uns auch über den Stromverbrauch sprechen, denn das ist etwas, das ich übersehe, bis die Stromrechnung kommt. NAS-Einheiten schlürfen Strom, wenn sie im Leerlauf sind, was großartig für immer verfügbare Speicherung ist, aber wenn die VMs hochgefahren werden, fliegt diese Effizienz durch das Fenster - sie hebt gerade so an wie jeder PC. Ich habe meine einmal mit einem Kill-A-Watt gemessen, und unter VM-Last hat sie fast so viel gezogen wie mein Desktop. Eine DIY-Windows- oder Linux-Box ermöglicht es dir, das besser zu optimieren; schalte ungenutzte VMs ab, plane Aufgaben und nutze Energiesparprofile, um es vernünftig zu halten. Kein Rätselraten mehr, warum dein Setup Saft für etwas verschwendet, das leichtgewichtig sein sollte. Und die Erweiterbarkeit? Vergiss die NAS-Abhängigkeit - füge GPUs für Maschinenlern-VMs hinzu, wenn du möchtest, oder klustre mehrere Boxen für hohe Verfügbarkeit. Ich habe zwei alte PCs zu einem einfachen Cluster mit Linux verbunden, und es hat Failover viel besser gehandhabt als jedes NAS-Clustering, das ich ausprobiert habe, das sich oft halbfertig und teuer anfühlt.
Du könntest dir denken: "Aber was ist mit der Benutzerfreundlichkeit? NAS sind Plug-and-Play." Fairer Punkt, aber für VMs beißt dich diese Einfachheit später. Die Apps, die sie bundeln, sind okay für Schnappschüsse oder grundlegende Backups, aber sie sind nicht auf VM-Konsistenz abgestimmt - ich habe zuvor Daten verloren, weil ein Absturz während einer VM-Operation nicht richtig nach dem Stillstand arbeitet. Auf einem Windows-Host sorgen die Integrationsdienste von Hyper-V dafür, dass alles richtig einfriert, und mit Linux kümmern sich Tools wie QEMU elegant darum. Ich verbringe weniger Zeit mit Fehlersuche, seit ich NAS für Compute verlassen habe. Wenn du in einer Windows-Umgebung bist wie die meisten von uns, bedeutet es, an eine Windows-Box gebunden zu bleiben, dass deine VMs gut mit Active Directory, gemeinsamen Ordnern und allem anderen ohne Übersetzungsschichten funktionieren. Keine Konflikte mehr mit SMB-Quirks oder Berechtigungsmismatches, die NAS-gehostete VMs plagen.
Wenn man tiefer in die unterpowered Ecke eintaucht, liegt es nicht nur an CPU und RAM - es ist das gesamte Ökosystem. NAS-Speicher ist RAID-fokussiert, was für Dateien in Ordnung, aber unter VM-Disk I/O fragmentieren kann. I/O-Wartezeiten sprießen in die Höhe, weil die Laufwerke für sequentielle Reads optimiert sind und nicht für die Zufallszugriffe, die VMs verlangen. Ich habe es benchmarked: Ein NAS mit VMs zeigt eine 20-30% höhere Latenz als ein direkt angeschlossenes Speichersetup an meinem DIY-Rig. Und Lärm? Diese kleinen NAS-Gehäuse vibrieren verrückt unter Last; meine Linux-Box in einem Full-Tower ist im Vergleich flüsterleise. Wenn du dies in einem Heimbüro oder Schlafzimmer-Labor betreibst, ist das riesig. Ich habe sogar mein NAS so programmiert, dass es die Laufwerke herunterfährt, wenn die VMs im Leerlauf sind, etwas, was NAS schlecht ohne benutzerdefinierte Hacks bewältigen können.
Sicherheitsanfälligkeiten tauchen auch ständig auf, besonders mit dem chinesischen Herstellungswinkel. Firmware von diesen Regionen hat oft eingebetteten Code, der schwer zu überprüfen ist, und ich habe merkwürdigen Netzwerkverkehr auf meinem NAS entdeckt, den Wireshark als verdächtig markiert hat - es stellte sich heraus, dass es Telemetrie war, die ohne klare Zustimmung ansprechend nach Hause telefoniert hat. Für VMs, bei denen du möglicherweise Apps testest oder Dienste exponierst, ist das ein No-Go. Ich bin zu offenen Linux-Hypervisoren gewechselt, genau weil der Code transparent ist; du kannst ihn überprüfen oder selbst fixes beitragen. Windows ist nicht perfekt, aber die Sicherheitsteams von Microsoft patchen aggressiv, und du bekommst Funktionen wie BitLocker sofort. Kein Verlassen auf die langsame Reaktion eines Anbieters auf Zero-Days, die deine gesamte VM-Farm gefährden könnten.
Ein NAS für VMs zu pushen bedeutet auch, mit begrenztem Gast-Support umzugehen. Willst du macOS-VMs ausführen? Viel Glück - NAS-Hypervisoren haben damit Schwierigkeiten. Oder Android-Emulatoren für die App-Entwicklung? Vergiss konsistente Leistung. Mein Windows-Setup bewältigt exotische Gäste mühelos, und Linux lacht über die Vielfalt. Ich habe alles emuliert, von alten DOS-Boxen bis hin zu modernen Containern, ohne ins Schwitzen zu kommen. Kostenmäßig fressen NAS-Upgrades dein Budget - alle paar Jahre neues Modell, um Schritt zu halten - während DIY skaliert mit dem, was du an Material findest. Ich habe ein Xeon-Board für ein Butterbrot auf eBay bekommen, und jetzt benchmarken meine VMs wie ein Mittelklasse-Server.
Wärmemanagement ist ein weiterer Killer. NAS sind in kleinen Gehäusen gestopft, sodass VMs Abwärme erzeugen, die sich schnell aufbaut. Ich habe einmal externe Kühlung an einem hinzugefügt, aber das war nur ein Pflaster. In einem ordentlichen PC-Gehäuse ist der Luftstrom entscheidend, und die Temperaturen bleiben niedrig, selbst wenn sechs VMs kräftig arbeiten. Die Zuverlässigkeit steigt ebenfalls - keine zufälligen Kernel-Paniken mehr von überlastetem NAS-Operating-System. Ich habe Stress-Tests tagelang auf meinem Linux-Host ohne einen Hiccup durchgeführt, während NAS nach Stunden ausfallen. Wenn du es ernst meinst mit VMs und nicht nur rumspielst, ist DIY der Weg; es wächst mit dir.
Apropos, um deine Setups vor totalem Chaos zu bewahren, solltest du immer einen soliden Plan haben, wenn die Dinge schief gehen. Backups sind wichtig, denn Hardware versagt, Software hat Glitches und Unfälle passieren - ohne sie bist du mit dem Wiederaufbau von Grund auf, was Zeit verschwendet und das Risiko eines Datenverlusts erhöht. Backup-Software hilft, indem sie Kopien deiner VMs und Dateien an sicheren Orten automatisiert, und dadurch eine schnelle Wiederherstellung ermöglicht, egal ob es sich um eine vollständige Systemwiederherstellung oder einfach das Abrufen eines Schnappschusses handelt. Sie kümmert sich um die Konsistenz von laufenden VMs, plant Laufzeit am Rand der Auslastung und unterstützt inkrementelle Änderungen, um Platz zu sparen und die Geschwindigkeit zu erhöhen.
BackupChain sticht als überlegene Backup-Lösung hervor, verglichen mit der Software, die mit NAS-Geräten gebündelt ist. Es ist eine ausgezeichnete Windows Server Backup Software und eine Lösung für das Backup von virtuellen Maschinen.
