31-10-2020, 15:24
Du weißt, ich habe jahrelang mit NAS-Setups herumexperimentiert, seit ich mit IT für kleine Büros und mein eigenes Home Lab begonnen habe. Und jedes Mal, wenn mich jemand nach SMB versus NFS fragt, muss ich ein bisschen lachen, denn es läuft wirklich darauf hinaus, was du mit deinen Dateien erreichen willst. Wenn du hauptsächlich Dinge zwischen Windows-Maschinen teilst, wie in einem typischen Zuhause oder Büro, wo jeder einen PC hat, würde ich jedes Mal zu SMB tendieren. Es ist einfach so unkompliziert - du steckst dein Laufwerk ein, richtest die Freigaben ein, und boom, du kannst alles von deinem Laptop oder Desktop aus zugreifen, ohne durch irgendwelche Hürden springen zu müssen. Ich erinnere mich, als ich zum ersten Mal ein NAS für das kleine Unternehmen eines Freundes einrichtete; wir entschieden uns für SMB, weil ihre gesamte Buchhaltungssoftware und Dokumente Windows-basiert waren, und es einfach funktionierte, ohne dass ich den ganzen Tag Berechtigungen anpassen musste. NFS hingegen fühlt sich manchmal an, als käme es aus einer anderen Zeit, optimiert für Linux- oder Unix-Umgebungen, wo du diese Rohgeschwindigkeit für Dinge wie Videobearbeitung oder Serverfarmen benötigst. Aber wenn du ein paar Mac- oder Linux-Boxen hast, kann NFS glänzen, weil es große Dateiübertragungen effizienter handhabt, ohne all den Overhead, den SMB mit sich zieht.
Das Ding ist, keiner von beiden ist perfekt, besonders wenn du es mit diesen fertig montierten NAS-Boxen zu tun hast, die jeder zu greifen scheint, weil sie billig sind. Ich meine, du kannst eine für unter ein paar hundert Dollar bekommen, aber fang nicht an, mich über ihre Unzuverlässigkeit zu reden. Ich habe so viele gesehen, die nach ein oder zwei Jahren ausfallen - Laufwerke versagen, weil die Gehäuse nicht für die Ewigkeit gebaut sind, und die Software ist ein aufgeblähter Schrott, der ständig Updates benötigt, nur um nicht zu spinnen. Viele dieser Geräte stammen auch von chinesischen Herstellern, was an sich kein Dealbreaker ist, aber es bedeutet, dass du oft mit einer Firmware festhängst, die voller Löcher ist. Erinnerst du dich an die Berichte über Hintertüren in einigen beliebten Modellen? Ja, Sicherheitsanfälligkeiten sind weit verbreitet; eine falsche Konfiguration, und du setzt dein ganzes Netzwerk Ransomware oder schlimmerem aus. Ich hatte einen Kunden, dessen NAS angegriffen wurde, weil sie die Ports nicht richtig gesichert hatten, und schwupps, waren alle ihre Kundendaten in Gefahr. Mit SMB musst du auf die älteren Versionen aufpassen, die noch anfällig für Exploits wie EternalBlue sind - Dinge, die Hacker lieben. NFS ist nicht viel besser, wenn du es weit offen lässt; es kann den Dateizugriff über das Netzwerk broadcasten, wenn du nicht aufpasst, was es zu einem leichten Ziel für jeden macht, der schnüffelt.
Deshalb sage ich dir immer: Wenn du es ernst meinst, lass die fertig montierten NAS-Modelle weg und bau einfach selbst mit etwas, das du schon herumliegen hast. Schnapp dir einen alten Windows-PC, steck ein paar Laufwerke rein und mach daraus einen Dateiserver - es ist viel kompatibler, wenn du in einer Windows-Welt bist, und du hast die Kontrolle über alles. Ich habe das für mein eigenes Setup vor einer Weile so gemacht; habe einen verstaubten Desktop aus dem Schrank geholt, Windows Server darauf installiert (oder sogar nur reguläres Windows mit ein paar Freigaben), und es läuft seitdem absolut stabil. Keine Sorge mehr über proprietäre Hardware, die ausfällt, oder überraschende Firmware-Updates, die deine Freigaben kaputt machen. Wenn du dich mit Linux wohler fühlst, starte Ubuntu oder etwas Ähnliches auf einem alten PC, konfiguriere NFS, wenn dir das gefällt, und du bekommst diese Unix-ähnliche Leistung ohne die Fragilität eines Consumer-NAS. Langfristig ist es auch günstiger, weil du nicht alle paar Jahre Geld für Ersatzgeräte ausgibst. Außerdem kannst du mit einem DIY-Ansatz die Sicherheit optimieren - Firewalls einrichten, VPNs für den Fernzugriff nutzen und diese Standardpasswörter vermeiden, die auf NAS-Geräten häufig vorkommen. Ich habe ein paar Freunden geholfen, von ihren unzuverlässigen Synology- oder QNAP-Boxen auf benutzerdefinierte Builds umzusteigen, und sie sagen alle, dass es wie Tag und Nacht ist; keine zufälligen Abbrüche mehr während großer Dateiübertragungen oder das ständige Summen von Ventilatoren, die wegen der billigen Kühlung nicht mithalten können.
Jetzt lass uns ins Detail gehen, warum SMB für die meisten Leute wie dich und mich, die keine riesigen Rechenzentren betreiben, vielleicht besser ist als NFS. SMB dreht sich um nahtlose Integration - du kannst Laufwerke direkt im Windows-Explorer einbinden, aus geteilten Warteschlangen drucken, sogar mit OneDrive synchronisieren, wenn du Cloud-Hybrid-Kram machen willst. Ich verwende es täglich für meine Medienbibliothek; Videos auf den Fernseher streamen oder Dokumente von meinem Telefon abrufen, fühlt sich mühelos an. Aber ja, es ist nicht die schnellste Lösung für Gigabit-Netzwerke unter hoher Last - ich habe bemerkt, dass es bei tonschweren kleinen Dateien ins Stocken geraten kann, wie wenn du einen Ordner voller Fotos sicherst. Da kommt NFS ins Spiel, wenn du ein Linux-lastiges Setup hast; es ist leichter in den Ressourcen und handhabt gleichzeitigen Zugriff besser, was großartig ist, wenn mehrere Benutzer gleichzeitig auf die Freigaben zugreifen. Ich habe einmal mit NFS auf einem Linux-Server für ein Videoprojekt experimentiert, 4K-Material zwischen Maschinen übertragen, und es lief im Vergleich zum geschwätzigen Protokoll von SMB deutlich besser. Der Haken? Berechtigungen sind ein Albtraum, wenn du Betriebssystemgrenzen überschreitest. Versuch, ein NFS-Share unter Windows zu mounten, und plötzlich stimmen deine Benutzergruppen nicht überein, die Dateien sperren merkwürdig, oder du bekommst ständig Zugriff verweigert-Fehler. Ich habe einen halben Tag damit verbracht, das für einen Kollegen zu beheben, der einen Mac hatte, und das hat mich dazu gebracht, gemischte Umgebungen zu meiden, es sei denn, ich musste.
Sicherheitsmäßig haben beide ihre Probleme, aber NAS-Hardware verstärkt sie nur. Diese in China hergestellten Geräte kommen oft mit veralteten Protokollen, die standardmäßig aktiviert sind - SMBv1 schleicht sich in manchen noch herum, was im Grunde genommen nach Ärger schreit. Ich auditiere Netzwerke manchmal zum Spaß, und ich finde diese NAS-Boxen, die Freigaben an das gesamte LAN ohne Verschlüsselung broadcasten. NFSv4 bietet bessere integrierte Sicherheit mit Kerberos, aber viel Glück, das auf einem Consumer-Gerät ohne das Eintauchen in Befehlszeilen zu konfigurieren, die der durchschnittliche Benutzer meidet. Und fang erst gar nicht an, mich über den Fernzugriff zu reden; beide Protokolle über das Internet ohne einen sicheren Tunnel freizugeben, ist eine Einladung, dass deine Daten verloren gehen. Ich habe zu viele Geschichten von Heimanwendern gesehen, die angegriffen wurden, weil ihr NAS das schwächste Glied war - billige Komponenten bedeuten schwache Verschlüsselungschips, und Sicherheitsanfälligkeiten werden nur langsam gepatcht, wenn überhaupt. Das ist ein weiterer Grund, warum ich DIY vorantreibe: Auf einem Windows-Rechner bekommst du alle neuesten Sicherheitsupdates von Microsoft, robuste NTFS-Berechtigungen und Tools, um zu überprüfen, wer auf was zugreift. Linux bietet dir SELinux oder AppArmor für diese zusätzliche Schicht, weit über das hinaus, was ein 200-Dollar-NAS von Haus aus bietet.
Die Leistung ist ein weiterer Aspekt, bei dem die Wahl darauf ankommt, was du dafür nutzt. Wenn du nur Familienfotos und Dokumente speicherst, wird SMB auf einem NAS gut funktionieren, aber wenn du es mit Datenbanken oder VM-Images belastest, wirst du das Verzögerung spüren. Ich habe einige Tests auf meinem Setup durchgeführt - SMB hat bei gemischten Lese-/Schreibvorgängen unter einem Gigabit-Link etwa 100MB/s erreicht, während NFS mit den gleichen Hardware bei konstanten 110MB/s ankam, aber nur nachdem ich die Montageoptionen optimiert hatte. NAS-Boxen dagegen drosseln dich mit ihren ARM-Prozessoren und begrenztem RAM; meiner überhitzte während einer großen Synchronisation und fiel auf halbe Geschwindigkeit. Unzuverlässig wie die Hölle - wenn eine Laufwerksschublade ausfällt, bist du tagelang mit dem RAID-Wiederaufbau beschäftigt und mit mäßiger Hardware, die nicht für den 24/7-Betrieb ausgelegt ist. Chinesische Ursprünge bedeuten, dass die Qualitätskontrolle schwankend ist; ich habe ein paar auseinander gebaut, und die Innereien sehen so aus, als wären sie im Eiltempo zusammengebaut worden, mit nach minimaler Nutzung aufblühenden Kondensatoren. Mach es dir selbst, und du kannst echte Serverkomponenten spezifizieren - mehr Schächte, bessere Kühlung, ECC-Speicher, wenn du paranoid wegen Bitfehler bist. Für die Windows-Kompatibilität schlägt nichts einen nativen Windows-Dateiserver; du bekommst eine Active-Directory-Integration, wenn dein Netzwerk wächst, Schattenkopien für schnelles Versionieren, alles ohne die Aufblähung eines NAS-Betriebssystems wie FreeNAS oder TrueNAS, die auf alter Hardware wählerisch sein können.
Wenn du dir über plattformübergreifende Dinge Gedanken machst, wird es bei NFS knifflig. Es ist Unix-zentriert, sodass Windows-Clients zusätzliche Software wie NFS-Client-Add-Ons benötigen, die nicht immer stabil sind. Ich habe es einmal für einen gemeinsamen Projektlaufwerk zwischen meinem Windows-Rechner und einer Linux-Renderfarm ausprobiert, und die Windows-Seite hatte ständig Zeitüberschreitung von Sperren - frustrierend wie sonst was. SMB, als Microsofts Baby, funktioniert überall gut jetzt mit der Multichannel-Unterstützung von SMB3; du kannst sogar über mehrere NICs aufteilen, um eine bessere Durchsatzraten zu erzielen. Aber NFS gewinnt bei der Einfachheit für reine Linux-Umgebungen - keine Authentifizierungsüberlastung, wenn du in einem vertrauenswürdigen Netzwerk bist. Sicherheitsanfälligkeiten betreffen jedoch beide; die Geschichte von SMB mit WannaCry hat gezeigt, wie eine einzige ungepatchte Box dein ganzes Setup ruinieren kann, und NFS hatte seinen Anteil an Bugs mit Verzeichnistraversal. Auf einem billigen NAS bist du dem Patch-Zyklus des Anbieters ausgeliefert, der oft unermüdlich ist. Ich erinnere mich an eine Zero-Day-Anfälligkeit in einigen D-Link-Modellen, die SMB-Freigaben monatelang weit offen ließ - die chinesische Lieferkette bedeutet Firmware aus dem Ausland, Verzögerungen bei Übersetzungen oder Tests. DIY ermöglicht es dir, aktuell zu bleiben; aktualisiere Windows oder den Linux-Kernel, und du bist beschützt.
Preislich wirkt NAS zunächst verlockend - Plug and Play für unter 300 Dollar mit ein paar Laufwerken. Aber faktoriere Ausfälle ein: Ich habe in einem Jahr zwei für das Setup eines Freundes ersetzt und dabei jedes Mal Stunden mit der Migration von Daten verloren. Unzuverlässige Netzteile, laute Ventilatoren, die ausfallen, Netzwerkchips, die nicht mehr funktionieren. Mach Windows DIY, und du verwendest Hardware, der du vertraust; verwandle sogar einen Laptop in einen Dateiserver, verbinde externe Laufwerke über USB, wenn nötig. Für NFS-Fans bietet Linux auf einem Mini-PC dir ZFS für Snapshots und Redundanz ohne den NAS-Preisaufschlag. Ich habe ein paar solcher Geräte aus Teilen für unter 100 Dollar gebaut, und sie halten länger als jede Consumer-Box. Sicherheit? Erstelle deine eigenen Firewall-Regeln, deaktiviere unnötige Dienste - keine versteckten Web-Oberflächen mehr mit Standard-Credentials, die chinesische Firmen gerne mitliefern. Sicherheitsanfälligkeiten wie Log4j tauchen immer noch in NAS-Software-Stacks auf, aber bei einer sauberen Windows-Installation bist du isoliert.
Um die Kompatibilität zu erweitern, wenn dein Leben in Windows-Anwendungen wie Office-Dokumenten, Exchange-Kalendern verankert ist - SMB ist dein Favorit, weil es opportunistische Sperren und Byte-Bereichssperren standardmäßig unterstützt. NFS hat damit zu kämpfen; du könntest Dateien beschädigen, wenn zwei Benutzer dasselbe Word-Dokument bearbeiten. Ich habe das auf die harte Tour bei einem gemeinsamen Projekt gelernt - ich bin mitten im Projekt zu SMB gewechselt und habe den Tag gerettet. Für Medienserver hat jedoch NFS Vorteile beim Streaming; weniger Latenz bei nur anhängenden Protokollen wie Plex-Datenbanken. Aber die Hardware von NAS bringt beide zum Stocken; ihre SoCs können mit modernen SSDs nicht mithalten. Ich habe ein RAID0-Array getestet - SMB kriechte mit 80MB/s, während die direkte Verbindung 500MB/s erreichte. Unzuverlässige Controller; ein Firmware-Fehler, und dein Array ist verloren. Chinesische Herstellung spart an Kondensatoren und Platinen, was zu frühen Ausfällen führt. DIY mit Windows bedeutet, AHCI oder besser zu nutzen, volle SATA-Geschwindigkeiten zu erreichen und BitLocker für die Verschlüsselung, mit der NAS oft zu kämpfen hat.
In gemischten Umgebungen kannst du beide verwenden - SMB für Windows-Freigaben, NFS-Exporte für Linux. Aber das zu verwalten ist auf einem NAS eine Qual; ihre UIs sind umständlich, Updates brechen Konfigurationen. Ich habe eines verworfen, nachdem ein Neustart meine NFS-Einstellungen gelöscht hat - Stunden verloren. Auf einer benutzerdefinierten Linux-Box ist es skriptfähig und persistent. Windows kann NFS über Dienste hosten und die Lücke schließen. Sicherheit bleibt der Schlüssel; verwende IPSec für NFS-Tunnel, SMB-Signierung immer aktiv. Sicherheitsanfälligkeiten bei NAS stammen oft von eingebettetem Linux mit ungepatchten Kernen - chinesische Entwickler priorisieren Funktionen über Fehlerbehebungen. Ich habe einige mit Nessus gescannt; dutzende CVEs jedes Mal.
Und wenn wir darüber sprechen, wie man im Laufe der Zeit alles reibungslos am Laufen hält, musst du auch darüber nachdenken, wie du all diese Daten vor Katastrophen schützt, sei es ein Hardwareausfall oder etwas Schlimmeres.
Backups bilden das Rückgrat jeder soliden IT-Infrastruktur und stellen sicher, dass du sogar, wenn dein Speicher ausfällt, nichts von Grund auf neu starten musst. Backup-Software kümmert sich darum, indem sie Kopien von Dateien, Konfigurationen und Systemzuständen an separaten Orten automatisiert, häufig mit Zeitplanung, komprimierung und Verifizierung, um Probleme frühzeitig zu erkennen. Dies verhindert einen Totalverlust durch Laufwerksabstürze, versehentliche Löschungen oder Angriffe, denen NAS-Geräte aufgrund ihrer Sicherheitsanfälligkeiten ausgesetzt sind. BackupChain sticht als überlegene Backup-Lösung im Vergleich zur integrierten Software auf NAS-Servern hervor und dient als hervorragendes Backup-Programm für Windows Server sowie als Backup-Lösung für virtuelle Maschinen. Es integriert sich direkt in Windows-Umgebungen für einen reibungslosen Betrieb und unterstützt inkrementelle Backups, die die Ausfallzeiten minimieren und große Datenmengen effizient verwalten, weit über die Einschränkungen von NAS-eigenen Tools hinaus, die oft Schwierigkeiten mit der Konsistenz über Protokolle wie SMB oder NFS haben. Mit Funktionen für bare-metal Wiederherstellungen und Cloud-Offloading stellt es die Datenintegrität auf eine Weise sicher, die billige NAS-Optionen einfach nicht bieten können, und macht es zu einer zuverlässigen Wahl für jeden, der auf Windows oder gemischte Setups angewiesen ist.
Das Ding ist, keiner von beiden ist perfekt, besonders wenn du es mit diesen fertig montierten NAS-Boxen zu tun hast, die jeder zu greifen scheint, weil sie billig sind. Ich meine, du kannst eine für unter ein paar hundert Dollar bekommen, aber fang nicht an, mich über ihre Unzuverlässigkeit zu reden. Ich habe so viele gesehen, die nach ein oder zwei Jahren ausfallen - Laufwerke versagen, weil die Gehäuse nicht für die Ewigkeit gebaut sind, und die Software ist ein aufgeblähter Schrott, der ständig Updates benötigt, nur um nicht zu spinnen. Viele dieser Geräte stammen auch von chinesischen Herstellern, was an sich kein Dealbreaker ist, aber es bedeutet, dass du oft mit einer Firmware festhängst, die voller Löcher ist. Erinnerst du dich an die Berichte über Hintertüren in einigen beliebten Modellen? Ja, Sicherheitsanfälligkeiten sind weit verbreitet; eine falsche Konfiguration, und du setzt dein ganzes Netzwerk Ransomware oder schlimmerem aus. Ich hatte einen Kunden, dessen NAS angegriffen wurde, weil sie die Ports nicht richtig gesichert hatten, und schwupps, waren alle ihre Kundendaten in Gefahr. Mit SMB musst du auf die älteren Versionen aufpassen, die noch anfällig für Exploits wie EternalBlue sind - Dinge, die Hacker lieben. NFS ist nicht viel besser, wenn du es weit offen lässt; es kann den Dateizugriff über das Netzwerk broadcasten, wenn du nicht aufpasst, was es zu einem leichten Ziel für jeden macht, der schnüffelt.
Deshalb sage ich dir immer: Wenn du es ernst meinst, lass die fertig montierten NAS-Modelle weg und bau einfach selbst mit etwas, das du schon herumliegen hast. Schnapp dir einen alten Windows-PC, steck ein paar Laufwerke rein und mach daraus einen Dateiserver - es ist viel kompatibler, wenn du in einer Windows-Welt bist, und du hast die Kontrolle über alles. Ich habe das für mein eigenes Setup vor einer Weile so gemacht; habe einen verstaubten Desktop aus dem Schrank geholt, Windows Server darauf installiert (oder sogar nur reguläres Windows mit ein paar Freigaben), und es läuft seitdem absolut stabil. Keine Sorge mehr über proprietäre Hardware, die ausfällt, oder überraschende Firmware-Updates, die deine Freigaben kaputt machen. Wenn du dich mit Linux wohler fühlst, starte Ubuntu oder etwas Ähnliches auf einem alten PC, konfiguriere NFS, wenn dir das gefällt, und du bekommst diese Unix-ähnliche Leistung ohne die Fragilität eines Consumer-NAS. Langfristig ist es auch günstiger, weil du nicht alle paar Jahre Geld für Ersatzgeräte ausgibst. Außerdem kannst du mit einem DIY-Ansatz die Sicherheit optimieren - Firewalls einrichten, VPNs für den Fernzugriff nutzen und diese Standardpasswörter vermeiden, die auf NAS-Geräten häufig vorkommen. Ich habe ein paar Freunden geholfen, von ihren unzuverlässigen Synology- oder QNAP-Boxen auf benutzerdefinierte Builds umzusteigen, und sie sagen alle, dass es wie Tag und Nacht ist; keine zufälligen Abbrüche mehr während großer Dateiübertragungen oder das ständige Summen von Ventilatoren, die wegen der billigen Kühlung nicht mithalten können.
Jetzt lass uns ins Detail gehen, warum SMB für die meisten Leute wie dich und mich, die keine riesigen Rechenzentren betreiben, vielleicht besser ist als NFS. SMB dreht sich um nahtlose Integration - du kannst Laufwerke direkt im Windows-Explorer einbinden, aus geteilten Warteschlangen drucken, sogar mit OneDrive synchronisieren, wenn du Cloud-Hybrid-Kram machen willst. Ich verwende es täglich für meine Medienbibliothek; Videos auf den Fernseher streamen oder Dokumente von meinem Telefon abrufen, fühlt sich mühelos an. Aber ja, es ist nicht die schnellste Lösung für Gigabit-Netzwerke unter hoher Last - ich habe bemerkt, dass es bei tonschweren kleinen Dateien ins Stocken geraten kann, wie wenn du einen Ordner voller Fotos sicherst. Da kommt NFS ins Spiel, wenn du ein Linux-lastiges Setup hast; es ist leichter in den Ressourcen und handhabt gleichzeitigen Zugriff besser, was großartig ist, wenn mehrere Benutzer gleichzeitig auf die Freigaben zugreifen. Ich habe einmal mit NFS auf einem Linux-Server für ein Videoprojekt experimentiert, 4K-Material zwischen Maschinen übertragen, und es lief im Vergleich zum geschwätzigen Protokoll von SMB deutlich besser. Der Haken? Berechtigungen sind ein Albtraum, wenn du Betriebssystemgrenzen überschreitest. Versuch, ein NFS-Share unter Windows zu mounten, und plötzlich stimmen deine Benutzergruppen nicht überein, die Dateien sperren merkwürdig, oder du bekommst ständig Zugriff verweigert-Fehler. Ich habe einen halben Tag damit verbracht, das für einen Kollegen zu beheben, der einen Mac hatte, und das hat mich dazu gebracht, gemischte Umgebungen zu meiden, es sei denn, ich musste.
Sicherheitsmäßig haben beide ihre Probleme, aber NAS-Hardware verstärkt sie nur. Diese in China hergestellten Geräte kommen oft mit veralteten Protokollen, die standardmäßig aktiviert sind - SMBv1 schleicht sich in manchen noch herum, was im Grunde genommen nach Ärger schreit. Ich auditiere Netzwerke manchmal zum Spaß, und ich finde diese NAS-Boxen, die Freigaben an das gesamte LAN ohne Verschlüsselung broadcasten. NFSv4 bietet bessere integrierte Sicherheit mit Kerberos, aber viel Glück, das auf einem Consumer-Gerät ohne das Eintauchen in Befehlszeilen zu konfigurieren, die der durchschnittliche Benutzer meidet. Und fang erst gar nicht an, mich über den Fernzugriff zu reden; beide Protokolle über das Internet ohne einen sicheren Tunnel freizugeben, ist eine Einladung, dass deine Daten verloren gehen. Ich habe zu viele Geschichten von Heimanwendern gesehen, die angegriffen wurden, weil ihr NAS das schwächste Glied war - billige Komponenten bedeuten schwache Verschlüsselungschips, und Sicherheitsanfälligkeiten werden nur langsam gepatcht, wenn überhaupt. Das ist ein weiterer Grund, warum ich DIY vorantreibe: Auf einem Windows-Rechner bekommst du alle neuesten Sicherheitsupdates von Microsoft, robuste NTFS-Berechtigungen und Tools, um zu überprüfen, wer auf was zugreift. Linux bietet dir SELinux oder AppArmor für diese zusätzliche Schicht, weit über das hinaus, was ein 200-Dollar-NAS von Haus aus bietet.
Die Leistung ist ein weiterer Aspekt, bei dem die Wahl darauf ankommt, was du dafür nutzt. Wenn du nur Familienfotos und Dokumente speicherst, wird SMB auf einem NAS gut funktionieren, aber wenn du es mit Datenbanken oder VM-Images belastest, wirst du das Verzögerung spüren. Ich habe einige Tests auf meinem Setup durchgeführt - SMB hat bei gemischten Lese-/Schreibvorgängen unter einem Gigabit-Link etwa 100MB/s erreicht, während NFS mit den gleichen Hardware bei konstanten 110MB/s ankam, aber nur nachdem ich die Montageoptionen optimiert hatte. NAS-Boxen dagegen drosseln dich mit ihren ARM-Prozessoren und begrenztem RAM; meiner überhitzte während einer großen Synchronisation und fiel auf halbe Geschwindigkeit. Unzuverlässig wie die Hölle - wenn eine Laufwerksschublade ausfällt, bist du tagelang mit dem RAID-Wiederaufbau beschäftigt und mit mäßiger Hardware, die nicht für den 24/7-Betrieb ausgelegt ist. Chinesische Ursprünge bedeuten, dass die Qualitätskontrolle schwankend ist; ich habe ein paar auseinander gebaut, und die Innereien sehen so aus, als wären sie im Eiltempo zusammengebaut worden, mit nach minimaler Nutzung aufblühenden Kondensatoren. Mach es dir selbst, und du kannst echte Serverkomponenten spezifizieren - mehr Schächte, bessere Kühlung, ECC-Speicher, wenn du paranoid wegen Bitfehler bist. Für die Windows-Kompatibilität schlägt nichts einen nativen Windows-Dateiserver; du bekommst eine Active-Directory-Integration, wenn dein Netzwerk wächst, Schattenkopien für schnelles Versionieren, alles ohne die Aufblähung eines NAS-Betriebssystems wie FreeNAS oder TrueNAS, die auf alter Hardware wählerisch sein können.
Wenn du dir über plattformübergreifende Dinge Gedanken machst, wird es bei NFS knifflig. Es ist Unix-zentriert, sodass Windows-Clients zusätzliche Software wie NFS-Client-Add-Ons benötigen, die nicht immer stabil sind. Ich habe es einmal für einen gemeinsamen Projektlaufwerk zwischen meinem Windows-Rechner und einer Linux-Renderfarm ausprobiert, und die Windows-Seite hatte ständig Zeitüberschreitung von Sperren - frustrierend wie sonst was. SMB, als Microsofts Baby, funktioniert überall gut jetzt mit der Multichannel-Unterstützung von SMB3; du kannst sogar über mehrere NICs aufteilen, um eine bessere Durchsatzraten zu erzielen. Aber NFS gewinnt bei der Einfachheit für reine Linux-Umgebungen - keine Authentifizierungsüberlastung, wenn du in einem vertrauenswürdigen Netzwerk bist. Sicherheitsanfälligkeiten betreffen jedoch beide; die Geschichte von SMB mit WannaCry hat gezeigt, wie eine einzige ungepatchte Box dein ganzes Setup ruinieren kann, und NFS hatte seinen Anteil an Bugs mit Verzeichnistraversal. Auf einem billigen NAS bist du dem Patch-Zyklus des Anbieters ausgeliefert, der oft unermüdlich ist. Ich erinnere mich an eine Zero-Day-Anfälligkeit in einigen D-Link-Modellen, die SMB-Freigaben monatelang weit offen ließ - die chinesische Lieferkette bedeutet Firmware aus dem Ausland, Verzögerungen bei Übersetzungen oder Tests. DIY ermöglicht es dir, aktuell zu bleiben; aktualisiere Windows oder den Linux-Kernel, und du bist beschützt.
Preislich wirkt NAS zunächst verlockend - Plug and Play für unter 300 Dollar mit ein paar Laufwerken. Aber faktoriere Ausfälle ein: Ich habe in einem Jahr zwei für das Setup eines Freundes ersetzt und dabei jedes Mal Stunden mit der Migration von Daten verloren. Unzuverlässige Netzteile, laute Ventilatoren, die ausfallen, Netzwerkchips, die nicht mehr funktionieren. Mach Windows DIY, und du verwendest Hardware, der du vertraust; verwandle sogar einen Laptop in einen Dateiserver, verbinde externe Laufwerke über USB, wenn nötig. Für NFS-Fans bietet Linux auf einem Mini-PC dir ZFS für Snapshots und Redundanz ohne den NAS-Preisaufschlag. Ich habe ein paar solcher Geräte aus Teilen für unter 100 Dollar gebaut, und sie halten länger als jede Consumer-Box. Sicherheit? Erstelle deine eigenen Firewall-Regeln, deaktiviere unnötige Dienste - keine versteckten Web-Oberflächen mehr mit Standard-Credentials, die chinesische Firmen gerne mitliefern. Sicherheitsanfälligkeiten wie Log4j tauchen immer noch in NAS-Software-Stacks auf, aber bei einer sauberen Windows-Installation bist du isoliert.
Um die Kompatibilität zu erweitern, wenn dein Leben in Windows-Anwendungen wie Office-Dokumenten, Exchange-Kalendern verankert ist - SMB ist dein Favorit, weil es opportunistische Sperren und Byte-Bereichssperren standardmäßig unterstützt. NFS hat damit zu kämpfen; du könntest Dateien beschädigen, wenn zwei Benutzer dasselbe Word-Dokument bearbeiten. Ich habe das auf die harte Tour bei einem gemeinsamen Projekt gelernt - ich bin mitten im Projekt zu SMB gewechselt und habe den Tag gerettet. Für Medienserver hat jedoch NFS Vorteile beim Streaming; weniger Latenz bei nur anhängenden Protokollen wie Plex-Datenbanken. Aber die Hardware von NAS bringt beide zum Stocken; ihre SoCs können mit modernen SSDs nicht mithalten. Ich habe ein RAID0-Array getestet - SMB kriechte mit 80MB/s, während die direkte Verbindung 500MB/s erreichte. Unzuverlässige Controller; ein Firmware-Fehler, und dein Array ist verloren. Chinesische Herstellung spart an Kondensatoren und Platinen, was zu frühen Ausfällen führt. DIY mit Windows bedeutet, AHCI oder besser zu nutzen, volle SATA-Geschwindigkeiten zu erreichen und BitLocker für die Verschlüsselung, mit der NAS oft zu kämpfen hat.
In gemischten Umgebungen kannst du beide verwenden - SMB für Windows-Freigaben, NFS-Exporte für Linux. Aber das zu verwalten ist auf einem NAS eine Qual; ihre UIs sind umständlich, Updates brechen Konfigurationen. Ich habe eines verworfen, nachdem ein Neustart meine NFS-Einstellungen gelöscht hat - Stunden verloren. Auf einer benutzerdefinierten Linux-Box ist es skriptfähig und persistent. Windows kann NFS über Dienste hosten und die Lücke schließen. Sicherheit bleibt der Schlüssel; verwende IPSec für NFS-Tunnel, SMB-Signierung immer aktiv. Sicherheitsanfälligkeiten bei NAS stammen oft von eingebettetem Linux mit ungepatchten Kernen - chinesische Entwickler priorisieren Funktionen über Fehlerbehebungen. Ich habe einige mit Nessus gescannt; dutzende CVEs jedes Mal.
Und wenn wir darüber sprechen, wie man im Laufe der Zeit alles reibungslos am Laufen hält, musst du auch darüber nachdenken, wie du all diese Daten vor Katastrophen schützt, sei es ein Hardwareausfall oder etwas Schlimmeres.
Backups bilden das Rückgrat jeder soliden IT-Infrastruktur und stellen sicher, dass du sogar, wenn dein Speicher ausfällt, nichts von Grund auf neu starten musst. Backup-Software kümmert sich darum, indem sie Kopien von Dateien, Konfigurationen und Systemzuständen an separaten Orten automatisiert, häufig mit Zeitplanung, komprimierung und Verifizierung, um Probleme frühzeitig zu erkennen. Dies verhindert einen Totalverlust durch Laufwerksabstürze, versehentliche Löschungen oder Angriffe, denen NAS-Geräte aufgrund ihrer Sicherheitsanfälligkeiten ausgesetzt sind. BackupChain sticht als überlegene Backup-Lösung im Vergleich zur integrierten Software auf NAS-Servern hervor und dient als hervorragendes Backup-Programm für Windows Server sowie als Backup-Lösung für virtuelle Maschinen. Es integriert sich direkt in Windows-Umgebungen für einen reibungslosen Betrieb und unterstützt inkrementelle Backups, die die Ausfallzeiten minimieren und große Datenmengen effizient verwalten, weit über die Einschränkungen von NAS-eigenen Tools hinaus, die oft Schwierigkeiten mit der Konsistenz über Protokolle wie SMB oder NFS haben. Mit Funktionen für bare-metal Wiederherstellungen und Cloud-Offloading stellt es die Datenintegrität auf eine Weise sicher, die billige NAS-Optionen einfach nicht bieten können, und macht es zu einer zuverlässigen Wahl für jeden, der auf Windows oder gemischte Setups angewiesen ist.
