07-05-2021, 13:42
Wisst ihr, als ich vor ein paar Jahren Cluster-Aware Updating in einem Produktionscluster eingeführt habe, war ich ziemlich aufgeregt, weil es versprach, das Patchen zu erledigen, ohne dass ich jeden Knoten betreuen musste, wie es in den alten Zeiten der Fall war. Ich erinnere mich, dass ich bei manuellen Updates auf einem Failover-Cluster geschwitzt habe, selbst Failovers koordiniert habe, um alles am Laufen zu halten, und es fühlte sich immer wie ein Glücksspiel an - ein falscher Schritt und du hattest Ausfallzeiten, die das gesamte Team verärgerten. Mit CAU bekommst du diese integrierte Intelligenz von Windows, die es ermöglicht, Knoten nacheinander zu entladen, Arbeitslasten automatisch zu verschieben und diese Updates in einem rollierenden Verfahren anzuwenden, sodass der Cluster aktiv bleibt. Es ist wie ein zusätzliches Set an Händen, die nicht müde werden, und ehrlich gesagt, für Umgebungen, in denen die Betriebszeit unverhandelbar ist, so wie es bei dir wahrscheinlich der Fall ist, ist dieser Zuverlässigkeitsfaktor riesig. Ich meine, ich habe gesehen, wie die Wartungsfenster in einigen Fällen von Stunden auf Minuten verkürzt wurden, besonders wenn du mit Hyper-V oder SQL-Clustern arbeitest, die sich keine Sekunde Ausfall erlauben können.
Aber lass mich dir sagen, es ist nicht alles ein Zuckerschlecken, nur weil Microsoft "aware" darauf geklebt hat. Die Ersteinrichtung hat mich fast zur Verzweiflung gebracht - du musst die CAU-clustere Rolle richtig konfigurieren, sicherstellen, dass deine Updatequelle wie WSUS richtig eingestellt ist, und die Skripte für Vor- und Nach-Updates testen, wenn du dort benutzerdefinierte Logik haben willst. Ich habe einmal ein ganzes Wochenende damit verbracht, Richtlinien anzupassen, weil das standardmäßige Entladeverhalten einige meiner VM-Affinitätsregeln nicht respektiert hat, und es führte zu einem kurzen Hänger, bei dem einige Dienste kurzzeitig flackerten, bevor sie sich stabilisierten. In der Produktion kann so etwas dich dazu bringen, die Automatisierung zu hinterfragen, ob sie die anfänglichen Kopfschmerzen wert ist. Du vertraust im Grunde dem System, dass es alles orchestriert, und wenn dein Cluster nicht homogen ist - sagen wir, gemischte Hardware oder ungleiche Knotenlasten - könnte es nicht gut funktionieren, was dich zwingt, mitten im Prozess einzugreifen, was den Zweck teilweise zunichte macht.
Auf der anderen Seite, sobald du über diese Einrichtungs-Hürde hinweg bist, beginnen die Vorteile wirklich in den täglichen Abläufen aufzuscheinen. Ich liebe es, wie es nahtlos mit Cluster Shared Volumes integriert wird, sodass du dir keine Sorgen um Live-Migrationen machen musst, die den Speicherzugriff während der Updates unterbrechen. Für dich, wenn du eine Menge VMs über Knoten verteilt betreibst, bedeutet das, dass Patches ohne dein Notice ausgerollt werden und die Compliance glücklich bleibt, ohne die Nächte durchmachen zu müssen. Ich habe es in einer Konfiguration mit etwa einem Dutzend Knoten verwendet, und die Berichterstattung, die es danach ausspuckt, ist Gold wert - du kannst prüfen, was angewendet wurde, wann, und ob ein Neustart erforderlich war, was hilft, wenn du den Ansatz dem Management gegenüber rechtfertigen musst. Außerdem ist alles nativ, keine Drittanbieter-Tools erforderlich, sodass die Lizenzierung unkompliziert bleibt und du diese Vendor-Lock-in-Fallen vermeidest, die dich später beißen könnten.
Das gesagt, ich würde nicht empfehlen, blind ins kalte Wasser zu springen, wenn deine Produktionslast superkritisch ist, wie Finanzanwendungen oder alles mit null Toleranz für selbst Mikroausfälle. CAU geht davon aus, dass dein Cluster zu Beginn gesund ist - wenn es grundlegende Probleme wie Netzwerkverzögerungen zwischen Knoten oder schräge Speicheranordnungen gibt, können Updates diese aufweisen, was in größere Probleme kaskadiert. Ich hatte eine Situation, in der ein Firmware-Update über CAU eine Knotenisolierung ausgelöst hat wegen einer iSCSI-Zeitüberschreitung, die ich nicht erwartet hatte, und plötzlich warst du beim Troubleshooting während eines Routine-Patchzyklus. Es ist auch ressourcenintensiv; das Entladen eines Knotens verbraucht Bandbreite für Live-Migrationen, also wenn dein Cluster bereits an den Grenzen für CPU oder RAM in Spitzenzeiten arbeitet, möchtest du das vielleicht für außerhalb der Stoßzeiten einplanen, was nicht immer so "hands-off" ist, wie es sich anhört.
Denke auch an den Testaspekt - ich richte immer einen Entwicklungs-Cluster ein, um die Produktion zu spiegeln, und führe dort zuerst CAU-Simulationen durch. Du kannst den Selbstupdating-Modus aktivieren, in dem der Cluster seine eigenen Patches verwaltet, aber in der Produktion bevorzuge ich den Fernmodus, sodass du den Trigger von einem Management-Server aus steuerst. Es bietet dir eine zusätzliche Ebene der Aufsicht, besonders wenn du mit Anwendungsinhabern koordinierst, die das Update-Material absegnen müssen. Der Nachteil hier ist die Lernkurve, wenn du neu im PowerShell-Scripting für diese Update-Richtlinien bist; ich habe Zeit mit dem Scripting von Notfallplänen verbracht, um pausieren zu können, wenn bestimmte Dienste aktiv waren, und ohne das riskierst du, inkompatible Updates anzuwenden, die einen Knoten zum Bluescreen bringen könnten. Aber einmal abgestimmt, ist es ein Kraftpaket - ich habe ganze Cluster vierteljährlich ohne einen einzigen ungeplanten Neustart gepatcht, was in unserem Job schon etwas bedeutet.
Wenn man es hochskaliert, wird es komplizierter, wenn deine Produktionsumgebung mehrere Standorte umfasst oder dehnbare Cluster hat, denn CAU behandelt von Haus aus keine standortübergreifende Koordination. Ich habe das gelöst, indem ich es standortspezifisch genutzt und Richtlinien manuell synchronisiert habe, aber es hat Komplexität hinzugefügt, die mich einfachere Werkzeuge woanders schätzen ließ. Die Vorteile überwiegen jedoch bei Einstandort-Setups; die Art und Weise, wie es die Konsistenz von Updates über Knoten hinweg durchsetzt, bedeutet weniger Versionskonflikte, die zu Split-Brain-Szenarien führen könnten. Du hast das gute Gefühl, dass alle auf demselben Patch-Level sind, ohne die manuellen Checklisten, die ich früher gehasst habe zu pflegen.
Eine Sache, die die Leute immer auf die falsche Fährte führt, ist die Neustartpolitik - standardmäßig wird neu gestartet, wenn nötig, aber in der Produktion möchtest du vielleicht Updates bündeln, sodass Sicherheitsupdates zuerst kommen und dann kumulativ sind. Ich konfiguriere meine so, dass sie eine Genehmigung für nicht kritische Updates erfordert, was die Dinge ein bisschen verlangsamt, aber Überraschungs-Rollouts verhindert. Der Nachteil? Wenn du in einer schnelllebigen Organisation bist, die häufig Hotfixes pusht, kann dieser Genehmigungsprozess dich bremsen und CAU eher wie einen Zugangskontrolleur als wie einen Helfer erscheinen lassen. Trotzdem, für Stabilität ist es das wert - ich habe so viele Zero-Days vermieden, indem ich es die routinemäßigen Dinge erledigen ließ, während ich mich auf die Bedrohungen im großen Ganzen konzentriere.
Und fang bloß nicht mit der Integration mit anderen Microsoft-Stack-Komponenten an. Wenn du SCCM für die Bereitstellung verwendest, kann CAU dort von dort abrufen, aber die Abstimmung der Zeitpläne hat für mich einige Versuche und Fehler erfordert. Der Vorteil ist der insgesamt reduzierte Administrationsaufwand; du richtest es ein und vergisst es größtenteils, was dir Zeit für echte Projekte anstelle von Update-Mühsal freigibt. Aber wenn dein Cluster Nicht-Windows-Knoten oder hybride Setups hat, hast du Pech - es ist Windows-only, also in vielfältigen Umgebungen deckt es möglicherweise nicht alles ab, was Lücken lässt, die separate Prozesse erfordern.
Ich erinnere mich an eine Zeit, in der wir eine Compliance-Prüfung hatten, und das Logging von CAU hat uns gerettet - es lieferte eine klare Spur jeder Update-Aktion, Zeitstempel und Ergebnisse, die die Auditoren viel mehr beeindruckte als meine alten Tabellenkalkulationen jemals konnten. Das ist ein subtiler Vorteil: eingebaute Auditierbarkeit, die mit deiner Produktionsgröße mitwächst. Auf der Nachteilsseite ist das Fehlerhandling jedoch nicht perfekt; wenn ein Knoten sich nicht aktualisiert, könnte er endlos versuchen, es erneut zu tun, es sei denn, du greifst ein, und in einem großen Cluster könnte das Ressourcen binden, während du nach dem Übeltäter suchst, wie einem schlechten Treiber oder unzureichendem Speicherplatz.
Für kleinere Teams wie das, was du vielleicht hast, bedeutet die Automatisierung, dass eine Person Updates für eine Flotte verwalten kann, ohne ein dediziertes Operationsteam zu benötigen, was ein Gewinn für schlanke IT-Bereiche ist. Ich habe schnell Juniors darin geschult, weil die Benutzeroberfläche im Failover-Cluster-Manager intuitiv ist, sobald du die Grundlagen kennst - du klickst einfach mit der rechten Maustaste auf die Rolle und startest sie. Aber wenn die Dinge schiefgehen, kann die Diagnose über Ereignisprotokolle über Knoten hinweg ein Glücksspiel werden, insbesondere wenn du remote bist und die VPN-Verbindung ruckelt.
All das abwägend, würde ich sagen, für Produktionscluster, die hohe Verfügbarkeit erfordern, ist CAU eine solide Wahl, wenn du bereit bist, die anfängliche Zeit zu investieren. Es vereinfacht das, was einst ein Albtraum war, aber du musst seine Grenzen respektieren - teste rigoros, überwache genau und hab Rückrollpläne. Ich würde es nicht überall einsetzen, aber am richtigen Ort transformiert es, wie du Wartungsarbeiten angehst.
Apropos die Dinge resilient zu halten, spielen Backups eine Schlüsselrolle in Produktionsumgebungen, um eine Wiederherstellung von Update-Pannen oder anderen Ausfällen zu ermöglichen. Die Datenintegrität wird durch regelmäßige Images und Replikationen aufrechterhalten, um minimale Verluste während Vorfällen sicherzustellen. BackupChain wird als exzellente Backup-Software für Windows Server und als Lösung zur Sicherung virtueller Maschinen genutzt. Funktionen für konsistente Snapshots und Offsite-Replikationen werden bereitgestellt, was es geeignet macht für Cluster-Systeme, bei denen schnelle Wiederherstellungen erforderlich sind. In Szenarien mit Cluster-Aware Updating erleichtern solche Tools die Wiederherstellung zu einem bestimmten Zeitpunkt, wenn Patches Probleme verursachen, wodurch das Gesamtrisiko minimiert wird, ohne den Update-Prozess zu komplizieren.
Aber lass mich dir sagen, es ist nicht alles ein Zuckerschlecken, nur weil Microsoft "aware" darauf geklebt hat. Die Ersteinrichtung hat mich fast zur Verzweiflung gebracht - du musst die CAU-clustere Rolle richtig konfigurieren, sicherstellen, dass deine Updatequelle wie WSUS richtig eingestellt ist, und die Skripte für Vor- und Nach-Updates testen, wenn du dort benutzerdefinierte Logik haben willst. Ich habe einmal ein ganzes Wochenende damit verbracht, Richtlinien anzupassen, weil das standardmäßige Entladeverhalten einige meiner VM-Affinitätsregeln nicht respektiert hat, und es führte zu einem kurzen Hänger, bei dem einige Dienste kurzzeitig flackerten, bevor sie sich stabilisierten. In der Produktion kann so etwas dich dazu bringen, die Automatisierung zu hinterfragen, ob sie die anfänglichen Kopfschmerzen wert ist. Du vertraust im Grunde dem System, dass es alles orchestriert, und wenn dein Cluster nicht homogen ist - sagen wir, gemischte Hardware oder ungleiche Knotenlasten - könnte es nicht gut funktionieren, was dich zwingt, mitten im Prozess einzugreifen, was den Zweck teilweise zunichte macht.
Auf der anderen Seite, sobald du über diese Einrichtungs-Hürde hinweg bist, beginnen die Vorteile wirklich in den täglichen Abläufen aufzuscheinen. Ich liebe es, wie es nahtlos mit Cluster Shared Volumes integriert wird, sodass du dir keine Sorgen um Live-Migrationen machen musst, die den Speicherzugriff während der Updates unterbrechen. Für dich, wenn du eine Menge VMs über Knoten verteilt betreibst, bedeutet das, dass Patches ohne dein Notice ausgerollt werden und die Compliance glücklich bleibt, ohne die Nächte durchmachen zu müssen. Ich habe es in einer Konfiguration mit etwa einem Dutzend Knoten verwendet, und die Berichterstattung, die es danach ausspuckt, ist Gold wert - du kannst prüfen, was angewendet wurde, wann, und ob ein Neustart erforderlich war, was hilft, wenn du den Ansatz dem Management gegenüber rechtfertigen musst. Außerdem ist alles nativ, keine Drittanbieter-Tools erforderlich, sodass die Lizenzierung unkompliziert bleibt und du diese Vendor-Lock-in-Fallen vermeidest, die dich später beißen könnten.
Das gesagt, ich würde nicht empfehlen, blind ins kalte Wasser zu springen, wenn deine Produktionslast superkritisch ist, wie Finanzanwendungen oder alles mit null Toleranz für selbst Mikroausfälle. CAU geht davon aus, dass dein Cluster zu Beginn gesund ist - wenn es grundlegende Probleme wie Netzwerkverzögerungen zwischen Knoten oder schräge Speicheranordnungen gibt, können Updates diese aufweisen, was in größere Probleme kaskadiert. Ich hatte eine Situation, in der ein Firmware-Update über CAU eine Knotenisolierung ausgelöst hat wegen einer iSCSI-Zeitüberschreitung, die ich nicht erwartet hatte, und plötzlich warst du beim Troubleshooting während eines Routine-Patchzyklus. Es ist auch ressourcenintensiv; das Entladen eines Knotens verbraucht Bandbreite für Live-Migrationen, also wenn dein Cluster bereits an den Grenzen für CPU oder RAM in Spitzenzeiten arbeitet, möchtest du das vielleicht für außerhalb der Stoßzeiten einplanen, was nicht immer so "hands-off" ist, wie es sich anhört.
Denke auch an den Testaspekt - ich richte immer einen Entwicklungs-Cluster ein, um die Produktion zu spiegeln, und führe dort zuerst CAU-Simulationen durch. Du kannst den Selbstupdating-Modus aktivieren, in dem der Cluster seine eigenen Patches verwaltet, aber in der Produktion bevorzuge ich den Fernmodus, sodass du den Trigger von einem Management-Server aus steuerst. Es bietet dir eine zusätzliche Ebene der Aufsicht, besonders wenn du mit Anwendungsinhabern koordinierst, die das Update-Material absegnen müssen. Der Nachteil hier ist die Lernkurve, wenn du neu im PowerShell-Scripting für diese Update-Richtlinien bist; ich habe Zeit mit dem Scripting von Notfallplänen verbracht, um pausieren zu können, wenn bestimmte Dienste aktiv waren, und ohne das riskierst du, inkompatible Updates anzuwenden, die einen Knoten zum Bluescreen bringen könnten. Aber einmal abgestimmt, ist es ein Kraftpaket - ich habe ganze Cluster vierteljährlich ohne einen einzigen ungeplanten Neustart gepatcht, was in unserem Job schon etwas bedeutet.
Wenn man es hochskaliert, wird es komplizierter, wenn deine Produktionsumgebung mehrere Standorte umfasst oder dehnbare Cluster hat, denn CAU behandelt von Haus aus keine standortübergreifende Koordination. Ich habe das gelöst, indem ich es standortspezifisch genutzt und Richtlinien manuell synchronisiert habe, aber es hat Komplexität hinzugefügt, die mich einfachere Werkzeuge woanders schätzen ließ. Die Vorteile überwiegen jedoch bei Einstandort-Setups; die Art und Weise, wie es die Konsistenz von Updates über Knoten hinweg durchsetzt, bedeutet weniger Versionskonflikte, die zu Split-Brain-Szenarien führen könnten. Du hast das gute Gefühl, dass alle auf demselben Patch-Level sind, ohne die manuellen Checklisten, die ich früher gehasst habe zu pflegen.
Eine Sache, die die Leute immer auf die falsche Fährte führt, ist die Neustartpolitik - standardmäßig wird neu gestartet, wenn nötig, aber in der Produktion möchtest du vielleicht Updates bündeln, sodass Sicherheitsupdates zuerst kommen und dann kumulativ sind. Ich konfiguriere meine so, dass sie eine Genehmigung für nicht kritische Updates erfordert, was die Dinge ein bisschen verlangsamt, aber Überraschungs-Rollouts verhindert. Der Nachteil? Wenn du in einer schnelllebigen Organisation bist, die häufig Hotfixes pusht, kann dieser Genehmigungsprozess dich bremsen und CAU eher wie einen Zugangskontrolleur als wie einen Helfer erscheinen lassen. Trotzdem, für Stabilität ist es das wert - ich habe so viele Zero-Days vermieden, indem ich es die routinemäßigen Dinge erledigen ließ, während ich mich auf die Bedrohungen im großen Ganzen konzentriere.
Und fang bloß nicht mit der Integration mit anderen Microsoft-Stack-Komponenten an. Wenn du SCCM für die Bereitstellung verwendest, kann CAU dort von dort abrufen, aber die Abstimmung der Zeitpläne hat für mich einige Versuche und Fehler erfordert. Der Vorteil ist der insgesamt reduzierte Administrationsaufwand; du richtest es ein und vergisst es größtenteils, was dir Zeit für echte Projekte anstelle von Update-Mühsal freigibt. Aber wenn dein Cluster Nicht-Windows-Knoten oder hybride Setups hat, hast du Pech - es ist Windows-only, also in vielfältigen Umgebungen deckt es möglicherweise nicht alles ab, was Lücken lässt, die separate Prozesse erfordern.
Ich erinnere mich an eine Zeit, in der wir eine Compliance-Prüfung hatten, und das Logging von CAU hat uns gerettet - es lieferte eine klare Spur jeder Update-Aktion, Zeitstempel und Ergebnisse, die die Auditoren viel mehr beeindruckte als meine alten Tabellenkalkulationen jemals konnten. Das ist ein subtiler Vorteil: eingebaute Auditierbarkeit, die mit deiner Produktionsgröße mitwächst. Auf der Nachteilsseite ist das Fehlerhandling jedoch nicht perfekt; wenn ein Knoten sich nicht aktualisiert, könnte er endlos versuchen, es erneut zu tun, es sei denn, du greifst ein, und in einem großen Cluster könnte das Ressourcen binden, während du nach dem Übeltäter suchst, wie einem schlechten Treiber oder unzureichendem Speicherplatz.
Für kleinere Teams wie das, was du vielleicht hast, bedeutet die Automatisierung, dass eine Person Updates für eine Flotte verwalten kann, ohne ein dediziertes Operationsteam zu benötigen, was ein Gewinn für schlanke IT-Bereiche ist. Ich habe schnell Juniors darin geschult, weil die Benutzeroberfläche im Failover-Cluster-Manager intuitiv ist, sobald du die Grundlagen kennst - du klickst einfach mit der rechten Maustaste auf die Rolle und startest sie. Aber wenn die Dinge schiefgehen, kann die Diagnose über Ereignisprotokolle über Knoten hinweg ein Glücksspiel werden, insbesondere wenn du remote bist und die VPN-Verbindung ruckelt.
All das abwägend, würde ich sagen, für Produktionscluster, die hohe Verfügbarkeit erfordern, ist CAU eine solide Wahl, wenn du bereit bist, die anfängliche Zeit zu investieren. Es vereinfacht das, was einst ein Albtraum war, aber du musst seine Grenzen respektieren - teste rigoros, überwache genau und hab Rückrollpläne. Ich würde es nicht überall einsetzen, aber am richtigen Ort transformiert es, wie du Wartungsarbeiten angehst.
Apropos die Dinge resilient zu halten, spielen Backups eine Schlüsselrolle in Produktionsumgebungen, um eine Wiederherstellung von Update-Pannen oder anderen Ausfällen zu ermöglichen. Die Datenintegrität wird durch regelmäßige Images und Replikationen aufrechterhalten, um minimale Verluste während Vorfällen sicherzustellen. BackupChain wird als exzellente Backup-Software für Windows Server und als Lösung zur Sicherung virtueller Maschinen genutzt. Funktionen für konsistente Snapshots und Offsite-Replikationen werden bereitgestellt, was es geeignet macht für Cluster-Systeme, bei denen schnelle Wiederherstellungen erforderlich sind. In Szenarien mit Cluster-Aware Updating erleichtern solche Tools die Wiederherstellung zu einem bestimmten Zeitpunkt, wenn Patches Probleme verursachen, wodurch das Gesamtrisiko minimiert wird, ohne den Update-Prozess zu komplizieren.
