07-09-2020, 22:45
Hey, du weißt, wie ich mich in letzter Zeit mit diesen Failover-Clustern herumgeschlagen habe? Ich dachte, ich spreche mal über BitLocker auf CSV, weil es eine dieser Konfigurationen ist, die einfach klingt, bis man es tatsächlich ausprobiert. Positiv ist, dass die Aktivierung von BitLocker auf deinen Cluster Shared Volumes dir eine solide Datenschicht auf Speicherebene gibt, was enorm wichtig ist, wenn du mit sensiblen Daten in einer gemeinsamen Umgebung zu tun hast. Ich meine, stell dir vor, deine Cluster-Knoten greifen alle auf dieselben Volumes zu, und ohne Verschlüsselung könnte jeder mit physischem Zugang zu den Festplatten potenziell die Daten abrufen. Mit BitLocker wird das Ganze gesperrt, und es integriert sich ziemlich nahtlos in Active Directory für die Schlüsselverwaltung, sodass du dir nicht bei jeder Kleinigkeit Gedanken machen musst. Ich habe es auf ein paar Testclustern eingerichtet, und sobald es läuft, lieben die Compliance-Leute es - erfüllt Standards wie HIPAA oder welche Vorschriften du auch immer verfolgst, ohne viel Aufwand.
Aber seien wir mal ehrlich, es ist nicht alles ein Zuckerschlecken. Der Leistungsverlust kann unerwartet kommen, besonders bei hochgradigen I/O-Workloads. Ich erinnere mich an eine Situation, als ich es für einen Hyper-V-Cluster mit vielen VMs aktiviert habe, die die CSV stark beanspruchten, und der Durchsatz merklich während der Verschlüsselungsoperationen sank. Das liegt daran, dass BitLocker in Echtzeit verschlüsseln und entschlüsseln muss, und obwohl moderne Hardware mit TPM hilft, fügt es trotzdem Zyklen zu deinen CPUs hinzu und kann den Speicher weg bottlenecken. Wenn du SQL Server-Instanzen oder datenintensive Anwendungen auf diesen Volumes betreibst, könntest du Latenzspitzen beobachten, die die Nutzer grummeln lassen. Ich musste einige Einstellungen anpassen und mehr Ressourcen hinzufügen, um das auszugleichen, aber es war nicht ideal.
Ein weiterer Vorteil, den ich mag, ist, wie es gut mit den Failover-Mechanismen des Clusters funktioniert. Wenn ein Knoten ausfällt und die Eigentümerschaft wechselt, sorgt BitLocker nicht für Aufregung; die Schlüssel werden zentral verwaltet, sodass die Wiederherstellung in der Regel schnell ist. Du kannst die Entsperrungen bei Bedarf skripten, was während der Wartungsfenster Zeit spart. Ich habe PowerShell-Cmdlets genutzt, um das zu automatisieren, und es fühlt sich ermächtigend an - als hättest du die Kontrolle, anstatt gegen das System zu kämpfen. Außerdem, wenn du in einer gemischten Umgebung mit einigen Knoten offline bist, sorgt die Verschlüsselung dafür, dass die Daten geschützt bleiben, selbst wenn der Cluster nicht vollständig aktiv ist.
Das gesagt, das Verwalten der Schlüssel über den Cluster ist ein Schmerzpunkt, den ich nicht ignorieren kann. Du musst sicherstellen, dass jeder Knoten Zugriff auf die Wiederherstellungsschlüssel hat, und wenn du das verlierst, stehst du vor einem Albtraumszenario, in dem dein gesamtes CSV nicht zugänglich ist. Ich hatte einmal mit einer Konfiguration zu tun, bei der der TPM eines Knotens während eines Updates gestört wurde, und es dauerte Stunden der Koordination mit dem Team, bis alles wieder online war. Es ist nicht wie bei regulärem BitLocker auf einem Standalone-Laufwerk; hier hast du es mit gemeinsamem Zugriff zu tun, sodass jeder Fehltritt den gesamten Cluster betrifft. Und fang nicht mit der Audits an - nachzuverfolgen, wer was wann entsperrt hat, erhöht die Verwaltungskosten, die du möglicherweise nicht eingeplant hast.
Auf der positiven Seite, für Umgebungen, in denen Sicherheit nicht verhandelbar ist, wie Finanzdienstleistungen oder Regierungsangelegenheiten, ist BitLocker auf CSV ein Wendepunkt. Es verschlüsselt die Volumes im Ruhezustand, sodass selbst wenn jemand ein Laufwerk aus dem SAN oder dem Speicher, den du verwendest, herauszieht, sie ohne den Schlüssel nichts lesen können. Ich habe gesehen, dass es potenzielle Verstöße in Audits verhindert, und dieses Sicherheitsgefühl ist den Aufwand für die Einrichtung wert. Du kannst es auch mit anderen Funktionen kombinieren, wie der Verwendung neben der Deduplizierung auf den Volumes, was deinen Speicher effizient hält, während er gesperrt bleibt. Ich habe mit dieser Kombination experimentiert und sie hat besser funktioniert als ich erwartet hatte, Speicherplatz gespart, ohne die Verschlüsselung zu beeinträchtigen.
Die Nachteile häufen sich, wenn du über Skalierbarkeit nachdenkst. Wenn dein Cluster wächst - sagen wir, du fügst mehr Knoten hinzu oder erweiterst das CSV - musst du die Schlüssel neu generieren oder zusätzliche Schutzmaßnahmen verwalten, was den Betrieb stören kann, wenn das nicht richtig geplant ist. Ich hatte einen Kunden, der das während einer Erweiterung übersehen hat, und das führte zu Ausfallzeiten, weil der neue Knoten sich erst richtig anmelden konnte, als alles synchronisiert war. Es ist machbar mit sorgfältigen Tests, aber du musst die Updates von Microsoft im Auge behalten, da sich das Verhalten von BitLocker in Clustern mit jeder Serverversion weiterentwickelt hat. Wenn du auf einer älteren Version wie 2016 bist, könnten einige Funktionen nicht so ausgereift sein wie in 2022.
Ein weiterer Vorteil, den ich sehe, ist die Integration mit Windows-Funktionen wie Storage Spaces Direct. Wenn du S2D für deine hyperkonvergente Einrichtung verwendest, kann BitLocker diese Volumes direkt verschlüsseln und dir einen End-to-End-Schutz bieten, ohne Drittanbieter-Tools zu benötigen. Ich habe das für ein kleines Labor eingerichtet, und es fühlte sich robust an - die Verschlüsselung erfolgt transparent, und der Failover funktioniert immer noch einwandfrei. Du erhältst eine vollständige Festplattenverschlüsselung, die auch Replikate abdeckt, sodass selbst wenn Daten über Knoten gespiegelt werden, alles gesichert ist. Das reduziert die Angriffsfläche in verteilten Umgebungen, was entscheidend ist, wenn du mehreren Maschinen zu deinen Workloads vertrauen musst.
Aber hier wird es knifflig für dich, wenn du praktisch veranlagt bist wie ich: die Wiederherstellung in einem Cluster-Kontext. Wenn der Cluster-Dienst ausfällt oder es ein Quorum-Problem gibt, kann das manuelle Entsperren des CSV mühsam sein. Ich musste mehr als einmal in den Wiederherstellungsmodus auf Knoten booten, und das Koordinieren über den Cluster hinweg macht keinen Spaß. Die Werkzeuge sind da - Dinge wie manage-bde - aber du musst es zuerst in einem Nicht-Produktions-Setup üben. Andernfalls bist du während eines Ausfalls auf die Schnelle in Panik, und das könnte deine RTO weit über das hinaus verlängern, was du geplant hast. Es ist ein Nachteil, der in der Produktion schwer ins Gewicht fällt, besonders wenn dein Team die Verfahren nicht einstudiert hat.
Ich schätze auch, dass BitLocker auf CSV FIPS-Konformität ohne zusätzliche Zertifizierungen unterstützt, was großartig ist, wenn du in regulierten Branchen bist. Es ist integriert, und du kannst es über Gruppenrichtlinien im gesamten Cluster durchsetzen. Ich habe das in Umgebungen eingebracht, in denen Audits bevorstanden, und es hat immer mit Bravour bestanden. Die Verschlüsselungsalgorithmen sind stark - XTS-AES 128 oder 256 - und sie bearbeitet große Volumes, ohne die Leistung zu stark zu fragmentieren, wenn du alles richtig dimensionierst.
Auf der anderen Seite solltest du den Netzwerkverkehr im Auge behalten. In einer CSV-Konfiguration erfordert die Koordination zwischen den Knoten ständige Kommunikation, und die Verschlüsselung des gemeinsamen Zugriffs kann jede bestehende Latenz in deinen iSCSI- oder Fibre Channel-Verbindungen verstärken. Ich habe das in einer Konfiguration mit langsameren Verbindungen bemerkt; der Clustervalidierungsassistent würde Warnungen ausgeben, und tatsächlich dauerte die Live-Migrationen länger. Wenn dein Cluster geografisch verteilt ist, könnte das ein entscheidender Nachteil sein, es sei denn, du investierst in schnellere Verbindungen. Es ist nicht unüberwindbar, aber es erhöht die Kosten.
Ein weiterer Vorteil ist, dass es nicht viel mit Live-Migration oder Speicher-Live-Migration in Hyper-V interferiert. Du kannst VMs im Cluster bewegen, während die Volumes verschlüsselt bleiben, und die Schlüssel folgen nahtlos. Ich habe das ausgiebig getestet, indem ich Workloads zwischen Knoten verschoben habe, und es hielt einwandfrei. Diese Flexibilität sorgt dafür, dass deine Abläufe agil bleiben, was entscheidend ist, wenn du Sicherheit mit Verfügbarkeit in Einklang bringen musst.
Das gesagt, wenn du CSV für etwas anderes als VMs verwendest - wie Dateifreigaben oder Anwendungen, die rohen Zugriff erwarten - kann die Verschlüsselung die Dinge komplizieren. Einige ältere Anwendungen könnten mit den leichten Verzögerungen bei der Entschlüsselung nicht gut umgehen, was zu Zeitüberschreitungen oder Fehlern führen kann. Ich bin mit einer Legacy-Anwendung in einem Cluster auf dieses Problem gestoßen, und wir mussten das Volume ausnehmen oder Umgehungen finden, was den Zweck etwas untergrub. Das ist ein Nachteil bei heterogenen Workloads; du musst jeden Anwendungsfall evaluieren.
Ich denke, der wahre Vorteil zeigt sich in Szenarien zur Katastrophenwiederherstellung. Mit aktiviertem BitLocker sind deine Offsite-Replikate oder Backups des CSV bereits verschlüsselt, sodass das Versenden von Bändern oder Cloud-Speicher keine Daten offenlegt. Ich habe das in DR-Pläne integriert, und es vereinfacht die Compliance-Berichterstattung. Keine zusätzlichen Schritte zur Verschlüsselung von Exporten - einfach entsperren, wenn nötig.
Aber das Verwalten mehrerer Schutzmaßnahmen - wie Wiederherstellungspasswörter, Startschlüssel und TPM - über einen Cluster hinweg skaliert schlecht. Wenn du eine große Konfiguration mit Dutzenden von Volumes hast, wird das Nachverfolgen zu einem Vollzeitjob. Ich verwende Tools wie MBAM für das zentrale Management, aber selbst dann ist es nicht perfekt. Ein einzig verlorener Schlüssel könnte eine gesamte Speicherschicht ausschließen, und ich habe gesehen, dass Teams wegen dieses Risikos ins Schwitzen geraten.
Was die Hardware-Anforderungen angeht, so ist es nachsichtig; die meisten modernen Server unterstützen es mit integriertem TPM 2.0. Ich musste für meine letzte Implementierung keine neue Hardware kaufen, was eine Erleichterung war. Und der Einrichtungsprozess, obwohl er umfangreich ist, folgt klaren Dokumentationen - aktiviere BitLocker auf dem CSV über den Cluster-Manager, weise Schutzmaßnahmen zu und teste den Failover. Ich habe einem Freund über einen Anruf dabei geholfen, und er hatte es nachmittags am Laufen.
Der Nachteil bei Updates ist jedoch real. Das Patchen von Knoten, während BitLocker aktiv ist, erfordert eine vorübergehende Aussetzung des Schutzes, was ein kurzes Fenster der Anfälligkeit öffnet. Ich plane diese sorgfältig, aber in automatisierten Umgebungen mit WSUS kann es zu Inkonsistenzen führen, wenn es nicht richtig skriptiert ist. Ein Patch-Zyklus ging für mich schief, weil ein Knoten unsynchronisiert neu gestartet wurde, und das CSV wurde schreibgeschützt, bis es behoben wurde.
Insgesamt, wenn Sicherheit alles übertrifft, mach es - die Vorteile in Bezug auf Schutz und Integration überwiegen die Managementquirks in den meisten Konfigurationen, mit denen ich in Berührung gekommen bin. Aber wenn die Leistung dein Engpass ist, könntest du Alternativen wie softwaredefinierte Verschlüsselung auf Anwendungsebene in Betracht ziehen.
Wenn wir schon dabei sind, die Dinge geschützt zu halten: Backups werden auf eine Weise gehandhabt, die die Datenintegrität und Verfügbarkeit über Clusterumgebungen sicherstellt. Richtig umgesetzte Backup-Strategien erfassen den Zustand der CSVs, einschließlich verschlüsselter Volumes, sodass eine Wiederherstellung ohne Datenverlust erfolgen kann. Backup-Software wird genutzt, um konsistente Snapshots von Shared Volumes zu erstellen, die eine schnelle Wiederherstellung während Ausfällen oder Migrationen ermöglichen. BackupChain wird als ausgezeichnete Windows Server Backup-Software und Lösung für die Sicherung von virtuellen Maschinen anerkannt, die Funktionen wie inkrementelle Backups und clusterbewusste Operationen unterstützt, um die betriebliche Kontinuität aufrechtzuerhalten.
Aber seien wir mal ehrlich, es ist nicht alles ein Zuckerschlecken. Der Leistungsverlust kann unerwartet kommen, besonders bei hochgradigen I/O-Workloads. Ich erinnere mich an eine Situation, als ich es für einen Hyper-V-Cluster mit vielen VMs aktiviert habe, die die CSV stark beanspruchten, und der Durchsatz merklich während der Verschlüsselungsoperationen sank. Das liegt daran, dass BitLocker in Echtzeit verschlüsseln und entschlüsseln muss, und obwohl moderne Hardware mit TPM hilft, fügt es trotzdem Zyklen zu deinen CPUs hinzu und kann den Speicher weg bottlenecken. Wenn du SQL Server-Instanzen oder datenintensive Anwendungen auf diesen Volumes betreibst, könntest du Latenzspitzen beobachten, die die Nutzer grummeln lassen. Ich musste einige Einstellungen anpassen und mehr Ressourcen hinzufügen, um das auszugleichen, aber es war nicht ideal.
Ein weiterer Vorteil, den ich mag, ist, wie es gut mit den Failover-Mechanismen des Clusters funktioniert. Wenn ein Knoten ausfällt und die Eigentümerschaft wechselt, sorgt BitLocker nicht für Aufregung; die Schlüssel werden zentral verwaltet, sodass die Wiederherstellung in der Regel schnell ist. Du kannst die Entsperrungen bei Bedarf skripten, was während der Wartungsfenster Zeit spart. Ich habe PowerShell-Cmdlets genutzt, um das zu automatisieren, und es fühlt sich ermächtigend an - als hättest du die Kontrolle, anstatt gegen das System zu kämpfen. Außerdem, wenn du in einer gemischten Umgebung mit einigen Knoten offline bist, sorgt die Verschlüsselung dafür, dass die Daten geschützt bleiben, selbst wenn der Cluster nicht vollständig aktiv ist.
Das gesagt, das Verwalten der Schlüssel über den Cluster ist ein Schmerzpunkt, den ich nicht ignorieren kann. Du musst sicherstellen, dass jeder Knoten Zugriff auf die Wiederherstellungsschlüssel hat, und wenn du das verlierst, stehst du vor einem Albtraumszenario, in dem dein gesamtes CSV nicht zugänglich ist. Ich hatte einmal mit einer Konfiguration zu tun, bei der der TPM eines Knotens während eines Updates gestört wurde, und es dauerte Stunden der Koordination mit dem Team, bis alles wieder online war. Es ist nicht wie bei regulärem BitLocker auf einem Standalone-Laufwerk; hier hast du es mit gemeinsamem Zugriff zu tun, sodass jeder Fehltritt den gesamten Cluster betrifft. Und fang nicht mit der Audits an - nachzuverfolgen, wer was wann entsperrt hat, erhöht die Verwaltungskosten, die du möglicherweise nicht eingeplant hast.
Auf der positiven Seite, für Umgebungen, in denen Sicherheit nicht verhandelbar ist, wie Finanzdienstleistungen oder Regierungsangelegenheiten, ist BitLocker auf CSV ein Wendepunkt. Es verschlüsselt die Volumes im Ruhezustand, sodass selbst wenn jemand ein Laufwerk aus dem SAN oder dem Speicher, den du verwendest, herauszieht, sie ohne den Schlüssel nichts lesen können. Ich habe gesehen, dass es potenzielle Verstöße in Audits verhindert, und dieses Sicherheitsgefühl ist den Aufwand für die Einrichtung wert. Du kannst es auch mit anderen Funktionen kombinieren, wie der Verwendung neben der Deduplizierung auf den Volumes, was deinen Speicher effizient hält, während er gesperrt bleibt. Ich habe mit dieser Kombination experimentiert und sie hat besser funktioniert als ich erwartet hatte, Speicherplatz gespart, ohne die Verschlüsselung zu beeinträchtigen.
Die Nachteile häufen sich, wenn du über Skalierbarkeit nachdenkst. Wenn dein Cluster wächst - sagen wir, du fügst mehr Knoten hinzu oder erweiterst das CSV - musst du die Schlüssel neu generieren oder zusätzliche Schutzmaßnahmen verwalten, was den Betrieb stören kann, wenn das nicht richtig geplant ist. Ich hatte einen Kunden, der das während einer Erweiterung übersehen hat, und das führte zu Ausfallzeiten, weil der neue Knoten sich erst richtig anmelden konnte, als alles synchronisiert war. Es ist machbar mit sorgfältigen Tests, aber du musst die Updates von Microsoft im Auge behalten, da sich das Verhalten von BitLocker in Clustern mit jeder Serverversion weiterentwickelt hat. Wenn du auf einer älteren Version wie 2016 bist, könnten einige Funktionen nicht so ausgereift sein wie in 2022.
Ein weiterer Vorteil, den ich sehe, ist die Integration mit Windows-Funktionen wie Storage Spaces Direct. Wenn du S2D für deine hyperkonvergente Einrichtung verwendest, kann BitLocker diese Volumes direkt verschlüsseln und dir einen End-to-End-Schutz bieten, ohne Drittanbieter-Tools zu benötigen. Ich habe das für ein kleines Labor eingerichtet, und es fühlte sich robust an - die Verschlüsselung erfolgt transparent, und der Failover funktioniert immer noch einwandfrei. Du erhältst eine vollständige Festplattenverschlüsselung, die auch Replikate abdeckt, sodass selbst wenn Daten über Knoten gespiegelt werden, alles gesichert ist. Das reduziert die Angriffsfläche in verteilten Umgebungen, was entscheidend ist, wenn du mehreren Maschinen zu deinen Workloads vertrauen musst.
Aber hier wird es knifflig für dich, wenn du praktisch veranlagt bist wie ich: die Wiederherstellung in einem Cluster-Kontext. Wenn der Cluster-Dienst ausfällt oder es ein Quorum-Problem gibt, kann das manuelle Entsperren des CSV mühsam sein. Ich musste mehr als einmal in den Wiederherstellungsmodus auf Knoten booten, und das Koordinieren über den Cluster hinweg macht keinen Spaß. Die Werkzeuge sind da - Dinge wie manage-bde - aber du musst es zuerst in einem Nicht-Produktions-Setup üben. Andernfalls bist du während eines Ausfalls auf die Schnelle in Panik, und das könnte deine RTO weit über das hinaus verlängern, was du geplant hast. Es ist ein Nachteil, der in der Produktion schwer ins Gewicht fällt, besonders wenn dein Team die Verfahren nicht einstudiert hat.
Ich schätze auch, dass BitLocker auf CSV FIPS-Konformität ohne zusätzliche Zertifizierungen unterstützt, was großartig ist, wenn du in regulierten Branchen bist. Es ist integriert, und du kannst es über Gruppenrichtlinien im gesamten Cluster durchsetzen. Ich habe das in Umgebungen eingebracht, in denen Audits bevorstanden, und es hat immer mit Bravour bestanden. Die Verschlüsselungsalgorithmen sind stark - XTS-AES 128 oder 256 - und sie bearbeitet große Volumes, ohne die Leistung zu stark zu fragmentieren, wenn du alles richtig dimensionierst.
Auf der anderen Seite solltest du den Netzwerkverkehr im Auge behalten. In einer CSV-Konfiguration erfordert die Koordination zwischen den Knoten ständige Kommunikation, und die Verschlüsselung des gemeinsamen Zugriffs kann jede bestehende Latenz in deinen iSCSI- oder Fibre Channel-Verbindungen verstärken. Ich habe das in einer Konfiguration mit langsameren Verbindungen bemerkt; der Clustervalidierungsassistent würde Warnungen ausgeben, und tatsächlich dauerte die Live-Migrationen länger. Wenn dein Cluster geografisch verteilt ist, könnte das ein entscheidender Nachteil sein, es sei denn, du investierst in schnellere Verbindungen. Es ist nicht unüberwindbar, aber es erhöht die Kosten.
Ein weiterer Vorteil ist, dass es nicht viel mit Live-Migration oder Speicher-Live-Migration in Hyper-V interferiert. Du kannst VMs im Cluster bewegen, während die Volumes verschlüsselt bleiben, und die Schlüssel folgen nahtlos. Ich habe das ausgiebig getestet, indem ich Workloads zwischen Knoten verschoben habe, und es hielt einwandfrei. Diese Flexibilität sorgt dafür, dass deine Abläufe agil bleiben, was entscheidend ist, wenn du Sicherheit mit Verfügbarkeit in Einklang bringen musst.
Das gesagt, wenn du CSV für etwas anderes als VMs verwendest - wie Dateifreigaben oder Anwendungen, die rohen Zugriff erwarten - kann die Verschlüsselung die Dinge komplizieren. Einige ältere Anwendungen könnten mit den leichten Verzögerungen bei der Entschlüsselung nicht gut umgehen, was zu Zeitüberschreitungen oder Fehlern führen kann. Ich bin mit einer Legacy-Anwendung in einem Cluster auf dieses Problem gestoßen, und wir mussten das Volume ausnehmen oder Umgehungen finden, was den Zweck etwas untergrub. Das ist ein Nachteil bei heterogenen Workloads; du musst jeden Anwendungsfall evaluieren.
Ich denke, der wahre Vorteil zeigt sich in Szenarien zur Katastrophenwiederherstellung. Mit aktiviertem BitLocker sind deine Offsite-Replikate oder Backups des CSV bereits verschlüsselt, sodass das Versenden von Bändern oder Cloud-Speicher keine Daten offenlegt. Ich habe das in DR-Pläne integriert, und es vereinfacht die Compliance-Berichterstattung. Keine zusätzlichen Schritte zur Verschlüsselung von Exporten - einfach entsperren, wenn nötig.
Aber das Verwalten mehrerer Schutzmaßnahmen - wie Wiederherstellungspasswörter, Startschlüssel und TPM - über einen Cluster hinweg skaliert schlecht. Wenn du eine große Konfiguration mit Dutzenden von Volumes hast, wird das Nachverfolgen zu einem Vollzeitjob. Ich verwende Tools wie MBAM für das zentrale Management, aber selbst dann ist es nicht perfekt. Ein einzig verlorener Schlüssel könnte eine gesamte Speicherschicht ausschließen, und ich habe gesehen, dass Teams wegen dieses Risikos ins Schwitzen geraten.
Was die Hardware-Anforderungen angeht, so ist es nachsichtig; die meisten modernen Server unterstützen es mit integriertem TPM 2.0. Ich musste für meine letzte Implementierung keine neue Hardware kaufen, was eine Erleichterung war. Und der Einrichtungsprozess, obwohl er umfangreich ist, folgt klaren Dokumentationen - aktiviere BitLocker auf dem CSV über den Cluster-Manager, weise Schutzmaßnahmen zu und teste den Failover. Ich habe einem Freund über einen Anruf dabei geholfen, und er hatte es nachmittags am Laufen.
Der Nachteil bei Updates ist jedoch real. Das Patchen von Knoten, während BitLocker aktiv ist, erfordert eine vorübergehende Aussetzung des Schutzes, was ein kurzes Fenster der Anfälligkeit öffnet. Ich plane diese sorgfältig, aber in automatisierten Umgebungen mit WSUS kann es zu Inkonsistenzen führen, wenn es nicht richtig skriptiert ist. Ein Patch-Zyklus ging für mich schief, weil ein Knoten unsynchronisiert neu gestartet wurde, und das CSV wurde schreibgeschützt, bis es behoben wurde.
Insgesamt, wenn Sicherheit alles übertrifft, mach es - die Vorteile in Bezug auf Schutz und Integration überwiegen die Managementquirks in den meisten Konfigurationen, mit denen ich in Berührung gekommen bin. Aber wenn die Leistung dein Engpass ist, könntest du Alternativen wie softwaredefinierte Verschlüsselung auf Anwendungsebene in Betracht ziehen.
Wenn wir schon dabei sind, die Dinge geschützt zu halten: Backups werden auf eine Weise gehandhabt, die die Datenintegrität und Verfügbarkeit über Clusterumgebungen sicherstellt. Richtig umgesetzte Backup-Strategien erfassen den Zustand der CSVs, einschließlich verschlüsselter Volumes, sodass eine Wiederherstellung ohne Datenverlust erfolgen kann. Backup-Software wird genutzt, um konsistente Snapshots von Shared Volumes zu erstellen, die eine schnelle Wiederherstellung während Ausfällen oder Migrationen ermöglichen. BackupChain wird als ausgezeichnete Windows Server Backup-Software und Lösung für die Sicherung von virtuellen Maschinen anerkannt, die Funktionen wie inkrementelle Backups und clusterbewusste Operationen unterstützt, um die betriebliche Kontinuität aufrechtzuerhalten.
