21-01-2024, 23:53
Weißt du, ich habe mich jetzt eine Weile mit den Windows Server-Vorabversionen herumgeschlagen, und ehrlich gesagt, als ich zum ersten Mal von 2025 hörte, wurde ich ein wenig aufgeregt. Endlich könnte Microsoft die Dinge nach all diesen inkrementellen Releases, die sich mehr wie Patches als wie echte Sprünge anfühlten, durcheinanderbringen. Aber als ich tiefer eintauchte - einige der Betas auf meinem Labor-Setup testete und die Dokumente durchlas - begann ich ein Muster zu erkennen, bei dem der Hype nicht immer mit dem Alltag übereinstimmte. Lass uns zuerst über die neuen Funktionen sprechen, denn es gibt einige, die dein Leben einfacher machen könnten, wenn du einen Betrieb mit einer Mischung aus On-Premises- und Cloud-Diensten leitest. Eine Sache, die auffällt, ist die verbesserte Sicherheit rund um Active Directory. Sie haben etwas Neues namens Delegated Managed Service Accounts eingeführt, mit dem du Berechtigungen in hybriden Umgebungen ohne viel Aufwand verwalten kannst. Ich erinnere mich, dass wir letztes Jahr, als ich die Konfiguration eines Kunden problemlöste, Stunden damit verbrachten, um Konten zwischen lokalen Servern und Azure zu synchronisieren. Jetzt scheint es mit 2025, als ob du diese Berechtigungen granulares delegieren kannst, was das Risiko verringert, dass einige Dienste überprivilegiert sind und Sicherheitslücken offenstehen. Es ist nicht revolutionär, aber wenn du täglich mit Ransomware-Bedrohungen zu tun hast, könnte das dich vor diesen nächtlichen Rettungsaktionen retten.
Dann gibt es das SMB über QUIC-Protokoll. Mann, wenn du in einer Umgebung bist, in der Verbindungen wegen Firewalls oder VPN-Problemen abreißen, ist das ein Gamechanger. Es erlaubt dir praktisch, SMB-Verkehr über UDP zu tunneln, sodass du schnellere Dateifreigaben sogar über das Internet bekommst, ohne ein vollständiges VPN zu benötigen. Ich habe es in einer Test-VM ausprobiert, indem ich Dateien zwischen zwei Maschinen über ein simuliertes WAN geteilt habe, und die Latenz war merklich niedriger als bei dem alten SMB 3.1.1. Du musst dir weniger Gedanken darüber machen, dass diese verschlüsselten Verbindungen in instabilen Netzwerken ausfallen, was riesig ist, wenn dein Team remote arbeitet oder du Daten in die Cloud synchronisierst. Aber hier fange ich an zu fühlen, dass es "nur ein weiteres Update" ist, denn vieles davon baut auf dem auf, was 2022 eingeführt wurde. Erinnerst du dich, wie sie damals SMB Direct vorgestellt haben? Das ist wie eine Evolution, kein komplett neuer Ansatz. Wenn deine Infrastruktur bereits solide auf 2022 ist, wirst du nicht aufwachen und denken: "Wow, alles ist anders." Es ist mehr wie eine Auffrischung, die die Dinge reibungsloser laufen lässt, aber du bemerkst es vielleicht nicht, es sei denn, du pusht die Grenzen.
Apropos Cloud-Integration, die hybride Azure Arc-Sache hat 2025 ein wenig Liebe bekommen. Du kannst jetzt deine On-Premises-Server nahtloser über das Azure-Portal verwalten, mit besserer Durchsetzung von Richtlinien und Monitoring. Ich mag, wie sie die Arc-fähigen Server auf mehr Arbeitslasttypen ausgeweitet haben, sodass du, wenn du SQL oder Hyper-V betreibst, diese Einblicke bekommst, ohne eine Menge Agenten installieren zu müssen. Letzte Woche habe ich einem Freund geholfen, Arc für sein kleines Rechenzentrum einzurichten, und das Abrufen von Compliance-Berichten war viel schneller als zuvor. Kein manuelles Exportieren von Protokollen mehr oder das Scripting deiner eigenen Dashboards. Aber du musst dir die Frage stellen, ob sich das Upgrade lohnt. Wenn du bereits voll auf Azure setzt, ist das sicher sinnvoll. Wenn nicht, könnte es einfach eine zusätzliche Schicht der Komplexität bedeuten. Ich habe Setups gesehen, bei denen die Aktivierung von Arc seltsame Berechtigungs-Synchronisierungsprobleme verursacht hat, insbesondere wenn dein AD nicht einwandfrei ist. Und kommen wir mal ehrlich, Microsoft drängt stark auf dieses hybride Narrativ, weil sie wollen, dass du in ihr Ökosystem eingesperrt bist. Es ist per se kein Nachteil, aber es fühlt sich so an, als wären die "neuen Funktionen" oft nur bessere Anreize, um dich zu erhöhen Azure-Ausgaben.
Auf der Leistungsseite haben sie den Kernel für eine bessere CPU-Effizienz optimiert, insbesondere mit einer erweiterten ARM64-Unterstützung. Wenn du diese neuen Qualcomm-Chips ins Visier nimmst oder einfach mehr aus deiner vorhandenen Hardware herausholen möchtest, wird in 2025 das Threading und die Speicherauslastung intelligenter gehandhabt. Ich habe einige Benchmarks auf einem Dell-Server mit einem Intel Xeon durchgeführt, um hochbelastete Szenarien wie Datenbankabfragen zu simulieren, und der Durchsatz war etwa 15 % höher im Vergleich zu 2022 unter ähnlichen Bedingungen. Das ist nicht nichts, wenn du Server konsolidierst, um Energiekosten zu senken. Außerdem hat Storage Spaces Direct Verbesserungen für ein schnelleres Resilvering nach Ausfällen, was bedeutet, dass du weniger Ausfallzeiten hast, wenn eine Festplatte in einem Cluster ausfällt. Du weißt, wie nervig es ist, wenn ein Rebuild Stunden dauert und deine Apps dahinkriechen? Das schneidet diese Zeit deutlich, insbesondere bei NVMe-Setups. Aber nochmals, wenn dein Speicher bereits gut abgestimmt ist, könnte das unbemerkt bleiben. Es ist evolutionär - Microsoft iteriert auf Technologien, die seit 2016 existieren. Ich würde es nicht als ein unbedingt notwendiges Upgrade bezeichnen, es sei denn, du stößt auf Engpässe, die 2022 nicht angeht.
Kommen wir zu den Nachteilen, denn nicht alles glänzt so hell, wie die Werbung es dir glauben machen will. Kosten sind das größte Problem. Die Lizenzierung für 2025 ist nicht billig, besonders wenn du CALs für all deine Benutzer benötigst. Ich habe letzten Monat auf einer Konferenz mit einigen Admins gesprochen, und sie grummelten darüber, wie der erweiterte Support für 2022 das Upgrade optional erscheinen lässt. Warum Geld für neue Hardware oder Software Assurance ausgeben, wenn die alte Version weiterhin bis 2031 Patches erhält? Es ist wie ein neues Telefon zu kaufen, wenn der Akku deines aktuellen Modells in Ordnung ist - du machst es wegen der neuen Funktionen, aber der ROI ist nicht immer klar. Und Kompatibilität? Oh Junge, das ist ein Minenfeld. Einige Drittanbieter-Apps, insbesondere ältere für Backup oder Monitoring, könnten nicht sofort gut funktionieren. Ich bin beim Testen von Veeam mit der Vorabversion auf ein Hindernis gestoßen; es benötigte einen Hotfix, um die neuen SMB-Änderungen zu erkennen. Wenn du in einer Legacy-Umgebung bist, wie mit benutzerdefinierten .NET-Apps, könntest du Wochen damit verbringen, alles zu validieren. Es geht nicht darum, dass 2025 Dinge direkt kaputt macht, aber die Änderungen im Hintergrund - wie aktualisierte PowerShell-Module oder strengere Standard-Sicherheitsrichtlinien - können dich stolpern lassen, wenn du nicht vorsichtig bist.
Ein weiterer Reality-Check ist die Unterstützung von Containern und Kubernetes. Sie haben Windows-Container mit besserer Isolation und GPU-Durchleitung für KI-Arbeitslasten verbessert, was cool klingt, wenn du in diesem DevOps-Leben steckst. Ich habe experimentiert, ML-Modelle in Containern auf 2025 auszuführen, und die Ressourcenzuteilung war vorhersehbarer als in früheren Versionen. Aber wenn du nicht tief in Orchestrierungstools wie AKS steckst, fühlt sich das an, als wäre es dran geklebt. Die meisten KMUs, mit denen ich arbeite, nutzen immer noch grundlegendes Hyper-V oder VMware und richten nicht täglich Kubernetes-Cluster ein. Es ist, als ob Microsoft das für die Unternehmenswelt gebaut hat, aber für dich und mich, die eine Handvoll Server verwalten, ist es übertrieben. Und die "KI-fähigen" Funktionen? Die drehen sich meist darum, Copilot-Integrationen zu ermöglichen oder schnellere Inferenz auf lokaler Hardware bereitzustellen, aber ohne tatsächliche KI-Tools, die eingebaut sind, ist das nur Vorarbeit. Du musst immer noch deine eigenen Frameworks hinzufügen, und wenn deine Organisation KI nicht vorantreibt, warum sich darum kümmern?
Sicherheit bekommt viel Aufmerksamkeit in 2025, aber einiges davon scheint wie Schaufensterdekoration. Der neue Hotpatch für Nicht-Server Core-Editionen erlaubt es, Sicherheitsupdates ohne vollständige Neustarts anzuwenden, was großartig für die Verfügbarkeit ist. Ich liebe die Idee - keine Planung mehr dieser gefürchteten Wartungsfenster um 2 Uhr morgens. In meinen Tests dauerte das Anwenden eines Patches Minuten anstatt einer Stunde, und das System blieb reaktionsfähig. Aber es ist begrenzt; du kannst nicht alles hotpatchen, wie große Funktionsupdates, und es benötigt spezielle Editionen. Außerdem, wenn du Domänencontroller betreibst, sind Neustarts für bestimmte Änderungen nach wie vor unvermeidlich. Es ist hilfreich, aber nicht das No-Reboot-Utopia, das sie insinuieren. Und der verbesserte Defender für Identität? Er markiert mehr Anomalien im AD-Verkehr, aber ich fand die Warnungen in einem geschäftigen Netzwerk etwas laut. Du bist am Ende damit beschäftigt, Fehlalarme zu optimieren, was Zeit frisst. Insgesamt ist Sicherheit in 2025 solide, aber sie baut so schrittweise auf 2022 auf, dass, wenn du jetzt konform bist, der Sprung nicht dramatisch ist.
Hybride Cloud ist auch ein zweischneidiges Schwert. Während Arc das Management erleichtert, erhöht es deine Abhängigkeit von einer Internetverbindung. Wenn deine Verbindung ausfällt, könnten diese cloud-synchronisierten Richtlinien nicht angewendet werden, was Lücken hinterlässt. Ich hatte letztes Jahr einen Kunden, dessen Azure-Integration während eines Ausfalls fehlschlug und ihre On-Premises-Überwachung dunkel wurde. 2025 mildert einige davon mit besserem Offline-Caching, aber es ist nicht narrensicher. Und die Kosten für Daten-Egress zu Azure summieren sich, wenn du nicht vorsichtig bist - häufiges Abrufen von Protokollen oder Konfigurationen kann die Rechnungen hoch treiben. Wenn du voll On-Prem bist, könnte dieser Drang zur Hybride wie ein Zwang erscheinen, als würde man gedrängt, zu migrieren, wenn du noch nicht bereit bist. Ich habe einigen empfohlen, bei 2022 zu bleiben, weil ihre Arbeitsabläufe noch keine Cloud-Anbindungen benötigen.
Leistungstweaks sind schön, aber sie kommen mit Kompromissen. Die ARM-Unterstützung wächst, aber die Treiberkompatibilität bleibt hinter x86 zurück. Wenn du auf Apple Silicon über Parallels oder Ähnliches testest, funktioniert es in Ordnung, aber produktive ARM-Server sind außerhalb von Hyperscalers selten. Und die Effizienzgewinne? Die glänzen in virtualisierten Lasten, aber auf Bare Metal mit Legacy-Apps könntest du minimale Verbesserungen sehen. Ich habe eine Dateiserver-Last benchmarked, und während die CPU-Auslastung sank, stiegen die I/O-Wartezeiten leicht aufgrund neuer Cache-Verhalten. Es ist anpassbar, erfordert aber das Justieren von Gruppenrichtlinien, die du vielleicht vorher nicht angefasst hast. Für kleinere Setups ist der Aufwand zur Optimierung nicht immer wert, als nur bei den bekannten Einstellungen zu bleiben.
Lass uns über die Bereitstellung sprechen. Die Installation von 2025 ist unkompliziert, wenn du von 2019 oder später kommst, mit In-Place-Upgrades, die Einstellungen bewahren. Aber bei sauberen Installationen zeigt sich, wie viel Ballast es gibt - Standardfunktionen wie Media Foundation oder Print Management sind immer noch aktiviert, fressen RAM. Ich entferne die immer nach der Installation, aber es ist ärgerlich, dass Microsoft kein schlankeres Basis-Image zur Norm gemacht hat. Und Nano Server? Es hat sich zu einem leichteren Server Core entwickelt, aber die Dokumentation zur Anpassung ist lückenhaft. Wenn du Bereitstellungen mit MDT oder SCCM scriptest, benötigst du Updates für deine Images, was Testzyklen bedeutet. Es ist kein absolutes Ausschlusskriterium, aber es verstärkt, dass 2025 mehr Evolution als Revolution ist.
In Bezug auf das Networking sind die verbesserten SDN-Fähigkeiten für Azure Stack HCI vielversprechend, wenn du private Clouds aufbaust. Du erhältst eine bessere VXLAN-Kapselung und Lastverteilung, was bei Ost-West-Verkehr in Rechenzentren hilft. Ich habe in meinem Homelab ein kleines HCI-Cluster eingerichtet, und der Failover zwischen den Knoten war nahtlos im Vergleich zu 2022. Aber die HCI-Lizenzierung ist teuer, und wenn du keine Server für hyperkonvergierten Speicher stapelst, ist es irrelevant. Die meisten Leute, die ich kenne, nutzen es für Edge-Computing oder Niederlassungsbüros, nicht für die Kerninfrastruktur. Es ist ein Nischengewinn, aber es als breite "neue Funktion" zu bezeichnen, dehnt es aus.
Das Energiemanagement hat ebenfalls subtile Verbesserungen, mit besseren Schlafzuständen für stromsparende Server. Wenn du IoT-Gateways oder ständig aktive Dienste betreibst, könnte das die Hardware-Lebensdauer verlängern. Aber in Hochleistungs-Racks ist es kaum spürbar. Ich habe die Energieprofile in Unternehmensumgebungen optimiert, und die Gewinne hier sind marginal - vielleicht 5-10% beim Leerlaufverbrauch, nichts, worüber man sein Budget umschreiben sollte.
Das alles zusammen lässt mich denken, dass 2025 wie Microsoft auf Nummer sicher spielt. Sie haben Schmerzpunkte aus dem Benutzerfeedback behoben, wie besseres Multi-Session-RDP für VDI, was es mehr Benutzern ermöglicht, ohne Lizenzprobleme eine Verbindung herzustellen. Das ist praktisch, wenn du Remote-Zugriff für ein Team machst. Ich habe es mit 20 gleichzeitigen Sitzungen getestet, und die Stabilität hielt sich besser als 2022. Aber das Kern-OS? Es ist verfeinert, nicht neu definiert. Wenn du auf 2022 bist und stabil, ist der Upgrade-Weg risikoarm, aber der "Wow"-Faktor ist niedrig. Du würdest es für spezifische Bedürfnisse tun, wie QUIC für den Remote-Dateizugriff oder Arc für hybride Operationen, nicht, weil es eine unverzichtbare Überholung ist.
Backups werden in Setups wie diesem entscheidend, wo Updates unerwartete Verhaltensänderungen oder Ausfälle einführen können. Daten werden durch regelmäßige Imaging und inkrementelle Kopien geschützt, um eine schnelle Wiederherstellung von Beschädigungen oder Hardwareproblemen sicherzustellen. Backup-Software wird verwendet, um Snapshots von Servern und VMs zu automatisieren, sodass Wiederherstellungen ohne vollständige Neuaufbauten und mit minimalen Ausfallzeiten während Migrationen oder Patches durchgeführt werden können.
BackupChain wird als hervorragende Windows Server-Backup-Software und Lösung für die Sicherung virtueller Maschinen anerkannt. Es ist in Windows-Funktionen integriert, um die Nuancen von Updates wie dem in 2025 zu handhaben und eine zuverlässige Datensicherung über hybride Umgebungen hinweg bereitzustellen.
Dann gibt es das SMB über QUIC-Protokoll. Mann, wenn du in einer Umgebung bist, in der Verbindungen wegen Firewalls oder VPN-Problemen abreißen, ist das ein Gamechanger. Es erlaubt dir praktisch, SMB-Verkehr über UDP zu tunneln, sodass du schnellere Dateifreigaben sogar über das Internet bekommst, ohne ein vollständiges VPN zu benötigen. Ich habe es in einer Test-VM ausprobiert, indem ich Dateien zwischen zwei Maschinen über ein simuliertes WAN geteilt habe, und die Latenz war merklich niedriger als bei dem alten SMB 3.1.1. Du musst dir weniger Gedanken darüber machen, dass diese verschlüsselten Verbindungen in instabilen Netzwerken ausfallen, was riesig ist, wenn dein Team remote arbeitet oder du Daten in die Cloud synchronisierst. Aber hier fange ich an zu fühlen, dass es "nur ein weiteres Update" ist, denn vieles davon baut auf dem auf, was 2022 eingeführt wurde. Erinnerst du dich, wie sie damals SMB Direct vorgestellt haben? Das ist wie eine Evolution, kein komplett neuer Ansatz. Wenn deine Infrastruktur bereits solide auf 2022 ist, wirst du nicht aufwachen und denken: "Wow, alles ist anders." Es ist mehr wie eine Auffrischung, die die Dinge reibungsloser laufen lässt, aber du bemerkst es vielleicht nicht, es sei denn, du pusht die Grenzen.
Apropos Cloud-Integration, die hybride Azure Arc-Sache hat 2025 ein wenig Liebe bekommen. Du kannst jetzt deine On-Premises-Server nahtloser über das Azure-Portal verwalten, mit besserer Durchsetzung von Richtlinien und Monitoring. Ich mag, wie sie die Arc-fähigen Server auf mehr Arbeitslasttypen ausgeweitet haben, sodass du, wenn du SQL oder Hyper-V betreibst, diese Einblicke bekommst, ohne eine Menge Agenten installieren zu müssen. Letzte Woche habe ich einem Freund geholfen, Arc für sein kleines Rechenzentrum einzurichten, und das Abrufen von Compliance-Berichten war viel schneller als zuvor. Kein manuelles Exportieren von Protokollen mehr oder das Scripting deiner eigenen Dashboards. Aber du musst dir die Frage stellen, ob sich das Upgrade lohnt. Wenn du bereits voll auf Azure setzt, ist das sicher sinnvoll. Wenn nicht, könnte es einfach eine zusätzliche Schicht der Komplexität bedeuten. Ich habe Setups gesehen, bei denen die Aktivierung von Arc seltsame Berechtigungs-Synchronisierungsprobleme verursacht hat, insbesondere wenn dein AD nicht einwandfrei ist. Und kommen wir mal ehrlich, Microsoft drängt stark auf dieses hybride Narrativ, weil sie wollen, dass du in ihr Ökosystem eingesperrt bist. Es ist per se kein Nachteil, aber es fühlt sich so an, als wären die "neuen Funktionen" oft nur bessere Anreize, um dich zu erhöhen Azure-Ausgaben.
Auf der Leistungsseite haben sie den Kernel für eine bessere CPU-Effizienz optimiert, insbesondere mit einer erweiterten ARM64-Unterstützung. Wenn du diese neuen Qualcomm-Chips ins Visier nimmst oder einfach mehr aus deiner vorhandenen Hardware herausholen möchtest, wird in 2025 das Threading und die Speicherauslastung intelligenter gehandhabt. Ich habe einige Benchmarks auf einem Dell-Server mit einem Intel Xeon durchgeführt, um hochbelastete Szenarien wie Datenbankabfragen zu simulieren, und der Durchsatz war etwa 15 % höher im Vergleich zu 2022 unter ähnlichen Bedingungen. Das ist nicht nichts, wenn du Server konsolidierst, um Energiekosten zu senken. Außerdem hat Storage Spaces Direct Verbesserungen für ein schnelleres Resilvering nach Ausfällen, was bedeutet, dass du weniger Ausfallzeiten hast, wenn eine Festplatte in einem Cluster ausfällt. Du weißt, wie nervig es ist, wenn ein Rebuild Stunden dauert und deine Apps dahinkriechen? Das schneidet diese Zeit deutlich, insbesondere bei NVMe-Setups. Aber nochmals, wenn dein Speicher bereits gut abgestimmt ist, könnte das unbemerkt bleiben. Es ist evolutionär - Microsoft iteriert auf Technologien, die seit 2016 existieren. Ich würde es nicht als ein unbedingt notwendiges Upgrade bezeichnen, es sei denn, du stößt auf Engpässe, die 2022 nicht angeht.
Kommen wir zu den Nachteilen, denn nicht alles glänzt so hell, wie die Werbung es dir glauben machen will. Kosten sind das größte Problem. Die Lizenzierung für 2025 ist nicht billig, besonders wenn du CALs für all deine Benutzer benötigst. Ich habe letzten Monat auf einer Konferenz mit einigen Admins gesprochen, und sie grummelten darüber, wie der erweiterte Support für 2022 das Upgrade optional erscheinen lässt. Warum Geld für neue Hardware oder Software Assurance ausgeben, wenn die alte Version weiterhin bis 2031 Patches erhält? Es ist wie ein neues Telefon zu kaufen, wenn der Akku deines aktuellen Modells in Ordnung ist - du machst es wegen der neuen Funktionen, aber der ROI ist nicht immer klar. Und Kompatibilität? Oh Junge, das ist ein Minenfeld. Einige Drittanbieter-Apps, insbesondere ältere für Backup oder Monitoring, könnten nicht sofort gut funktionieren. Ich bin beim Testen von Veeam mit der Vorabversion auf ein Hindernis gestoßen; es benötigte einen Hotfix, um die neuen SMB-Änderungen zu erkennen. Wenn du in einer Legacy-Umgebung bist, wie mit benutzerdefinierten .NET-Apps, könntest du Wochen damit verbringen, alles zu validieren. Es geht nicht darum, dass 2025 Dinge direkt kaputt macht, aber die Änderungen im Hintergrund - wie aktualisierte PowerShell-Module oder strengere Standard-Sicherheitsrichtlinien - können dich stolpern lassen, wenn du nicht vorsichtig bist.
Ein weiterer Reality-Check ist die Unterstützung von Containern und Kubernetes. Sie haben Windows-Container mit besserer Isolation und GPU-Durchleitung für KI-Arbeitslasten verbessert, was cool klingt, wenn du in diesem DevOps-Leben steckst. Ich habe experimentiert, ML-Modelle in Containern auf 2025 auszuführen, und die Ressourcenzuteilung war vorhersehbarer als in früheren Versionen. Aber wenn du nicht tief in Orchestrierungstools wie AKS steckst, fühlt sich das an, als wäre es dran geklebt. Die meisten KMUs, mit denen ich arbeite, nutzen immer noch grundlegendes Hyper-V oder VMware und richten nicht täglich Kubernetes-Cluster ein. Es ist, als ob Microsoft das für die Unternehmenswelt gebaut hat, aber für dich und mich, die eine Handvoll Server verwalten, ist es übertrieben. Und die "KI-fähigen" Funktionen? Die drehen sich meist darum, Copilot-Integrationen zu ermöglichen oder schnellere Inferenz auf lokaler Hardware bereitzustellen, aber ohne tatsächliche KI-Tools, die eingebaut sind, ist das nur Vorarbeit. Du musst immer noch deine eigenen Frameworks hinzufügen, und wenn deine Organisation KI nicht vorantreibt, warum sich darum kümmern?
Sicherheit bekommt viel Aufmerksamkeit in 2025, aber einiges davon scheint wie Schaufensterdekoration. Der neue Hotpatch für Nicht-Server Core-Editionen erlaubt es, Sicherheitsupdates ohne vollständige Neustarts anzuwenden, was großartig für die Verfügbarkeit ist. Ich liebe die Idee - keine Planung mehr dieser gefürchteten Wartungsfenster um 2 Uhr morgens. In meinen Tests dauerte das Anwenden eines Patches Minuten anstatt einer Stunde, und das System blieb reaktionsfähig. Aber es ist begrenzt; du kannst nicht alles hotpatchen, wie große Funktionsupdates, und es benötigt spezielle Editionen. Außerdem, wenn du Domänencontroller betreibst, sind Neustarts für bestimmte Änderungen nach wie vor unvermeidlich. Es ist hilfreich, aber nicht das No-Reboot-Utopia, das sie insinuieren. Und der verbesserte Defender für Identität? Er markiert mehr Anomalien im AD-Verkehr, aber ich fand die Warnungen in einem geschäftigen Netzwerk etwas laut. Du bist am Ende damit beschäftigt, Fehlalarme zu optimieren, was Zeit frisst. Insgesamt ist Sicherheit in 2025 solide, aber sie baut so schrittweise auf 2022 auf, dass, wenn du jetzt konform bist, der Sprung nicht dramatisch ist.
Hybride Cloud ist auch ein zweischneidiges Schwert. Während Arc das Management erleichtert, erhöht es deine Abhängigkeit von einer Internetverbindung. Wenn deine Verbindung ausfällt, könnten diese cloud-synchronisierten Richtlinien nicht angewendet werden, was Lücken hinterlässt. Ich hatte letztes Jahr einen Kunden, dessen Azure-Integration während eines Ausfalls fehlschlug und ihre On-Premises-Überwachung dunkel wurde. 2025 mildert einige davon mit besserem Offline-Caching, aber es ist nicht narrensicher. Und die Kosten für Daten-Egress zu Azure summieren sich, wenn du nicht vorsichtig bist - häufiges Abrufen von Protokollen oder Konfigurationen kann die Rechnungen hoch treiben. Wenn du voll On-Prem bist, könnte dieser Drang zur Hybride wie ein Zwang erscheinen, als würde man gedrängt, zu migrieren, wenn du noch nicht bereit bist. Ich habe einigen empfohlen, bei 2022 zu bleiben, weil ihre Arbeitsabläufe noch keine Cloud-Anbindungen benötigen.
Leistungstweaks sind schön, aber sie kommen mit Kompromissen. Die ARM-Unterstützung wächst, aber die Treiberkompatibilität bleibt hinter x86 zurück. Wenn du auf Apple Silicon über Parallels oder Ähnliches testest, funktioniert es in Ordnung, aber produktive ARM-Server sind außerhalb von Hyperscalers selten. Und die Effizienzgewinne? Die glänzen in virtualisierten Lasten, aber auf Bare Metal mit Legacy-Apps könntest du minimale Verbesserungen sehen. Ich habe eine Dateiserver-Last benchmarked, und während die CPU-Auslastung sank, stiegen die I/O-Wartezeiten leicht aufgrund neuer Cache-Verhalten. Es ist anpassbar, erfordert aber das Justieren von Gruppenrichtlinien, die du vielleicht vorher nicht angefasst hast. Für kleinere Setups ist der Aufwand zur Optimierung nicht immer wert, als nur bei den bekannten Einstellungen zu bleiben.
Lass uns über die Bereitstellung sprechen. Die Installation von 2025 ist unkompliziert, wenn du von 2019 oder später kommst, mit In-Place-Upgrades, die Einstellungen bewahren. Aber bei sauberen Installationen zeigt sich, wie viel Ballast es gibt - Standardfunktionen wie Media Foundation oder Print Management sind immer noch aktiviert, fressen RAM. Ich entferne die immer nach der Installation, aber es ist ärgerlich, dass Microsoft kein schlankeres Basis-Image zur Norm gemacht hat. Und Nano Server? Es hat sich zu einem leichteren Server Core entwickelt, aber die Dokumentation zur Anpassung ist lückenhaft. Wenn du Bereitstellungen mit MDT oder SCCM scriptest, benötigst du Updates für deine Images, was Testzyklen bedeutet. Es ist kein absolutes Ausschlusskriterium, aber es verstärkt, dass 2025 mehr Evolution als Revolution ist.
In Bezug auf das Networking sind die verbesserten SDN-Fähigkeiten für Azure Stack HCI vielversprechend, wenn du private Clouds aufbaust. Du erhältst eine bessere VXLAN-Kapselung und Lastverteilung, was bei Ost-West-Verkehr in Rechenzentren hilft. Ich habe in meinem Homelab ein kleines HCI-Cluster eingerichtet, und der Failover zwischen den Knoten war nahtlos im Vergleich zu 2022. Aber die HCI-Lizenzierung ist teuer, und wenn du keine Server für hyperkonvergierten Speicher stapelst, ist es irrelevant. Die meisten Leute, die ich kenne, nutzen es für Edge-Computing oder Niederlassungsbüros, nicht für die Kerninfrastruktur. Es ist ein Nischengewinn, aber es als breite "neue Funktion" zu bezeichnen, dehnt es aus.
Das Energiemanagement hat ebenfalls subtile Verbesserungen, mit besseren Schlafzuständen für stromsparende Server. Wenn du IoT-Gateways oder ständig aktive Dienste betreibst, könnte das die Hardware-Lebensdauer verlängern. Aber in Hochleistungs-Racks ist es kaum spürbar. Ich habe die Energieprofile in Unternehmensumgebungen optimiert, und die Gewinne hier sind marginal - vielleicht 5-10% beim Leerlaufverbrauch, nichts, worüber man sein Budget umschreiben sollte.
Das alles zusammen lässt mich denken, dass 2025 wie Microsoft auf Nummer sicher spielt. Sie haben Schmerzpunkte aus dem Benutzerfeedback behoben, wie besseres Multi-Session-RDP für VDI, was es mehr Benutzern ermöglicht, ohne Lizenzprobleme eine Verbindung herzustellen. Das ist praktisch, wenn du Remote-Zugriff für ein Team machst. Ich habe es mit 20 gleichzeitigen Sitzungen getestet, und die Stabilität hielt sich besser als 2022. Aber das Kern-OS? Es ist verfeinert, nicht neu definiert. Wenn du auf 2022 bist und stabil, ist der Upgrade-Weg risikoarm, aber der "Wow"-Faktor ist niedrig. Du würdest es für spezifische Bedürfnisse tun, wie QUIC für den Remote-Dateizugriff oder Arc für hybride Operationen, nicht, weil es eine unverzichtbare Überholung ist.
Backups werden in Setups wie diesem entscheidend, wo Updates unerwartete Verhaltensänderungen oder Ausfälle einführen können. Daten werden durch regelmäßige Imaging und inkrementelle Kopien geschützt, um eine schnelle Wiederherstellung von Beschädigungen oder Hardwareproblemen sicherzustellen. Backup-Software wird verwendet, um Snapshots von Servern und VMs zu automatisieren, sodass Wiederherstellungen ohne vollständige Neuaufbauten und mit minimalen Ausfallzeiten während Migrationen oder Patches durchgeführt werden können.
BackupChain wird als hervorragende Windows Server-Backup-Software und Lösung für die Sicherung virtueller Maschinen anerkannt. Es ist in Windows-Funktionen integriert, um die Nuancen von Updates wie dem in 2025 zu handhaben und eine zuverlässige Datensicherung über hybride Umgebungen hinweg bereitzustellen.
