05-07-2022, 23:46
Hey, du weißt ja, dass ich mich in letzter Zeit mit Serverkonfigurationen auseinandersetze und versuche, die Sicherheit zu verbessern, ohne alles zum Stillstand zu bringen? Eine Sache, die häufig vorkommt, ist die Aktivierung von SmartScreen auf Servern. Ich meine, das ist dieses integrierte Windows-Feature, das verdächtige Downloads oder Apps markiert, bevor sie Probleme verursachen können, oder? Aber auf einem Server, wo man nicht gerade wie auf dem Desktop im Internet surft, wird es interessant. Lass mich dir erzählen, was ich über die Vor- und Nachteile herausgefunden habe, basierend auf den Zeiten, in denen ich es zum Testen oder bei tatsächlichen Einsätzen eingeschaltet habe. Es ist nicht alles ganz einfach, und ich habe gemischte Ergebnisse je nach Arbeitslast.
Zunächst einmal sind die Vorteile ziemlich stark, wenn es darum geht, Bedrohungen sofort zu blockieren. Ich habe festgestellt, dass SmartScreen, wenn es aktiv ist, viele dieser Zero-Day-Exploits oder Malware einfängt, die über Dateifreigaben oder Fernzugriffspunkte eindringen. Erinnerst du dich an den Vorfall, den ich dir letzten Monat erzählt habe, bei dem ein Kunde fast von einem Ransomware-Payload getroffen wurde, der als legitimes Update getarnt war? Wenn SmartScreen aktiviert gewesen wäre, hätte es eine Warnung ausgegeben und die Installation sofort gestoppt. Es ist wie eine zusätzliche Verteidigungsschicht, die nicht erfordert, dass du ständig Firewall-Regeln anpassen oder Drittanbieter-Tools installieren musst. Und auf Servern, wo Ressourcen kostbar sind, bedeutet diese Integration, dass es im Hintergrund läuft, ohne CPU oder Speicher zu belasten. Ich habe Benchmarks auf Hyper-V-Hosts mit aktivem SmartScreen durchgeführt, und der Overhead war vernachlässigbar - vielleicht ein paar Prozentpunkte während der Scans, aber nichts, was die Leistung beeinträchtigt hätte. Du bekommst dieses beruhigende Gefühl, dass der cloudbasierte Reputationsdienst von Microsoft Dateien in Echtzeit gegen bekannte schlechte Akteure überprüft. Für Umgebungen, die mit Benutzeruploads oder automatisierten Downloads arbeiten, wie Webserver, die Skripte abarbeiten, ist das ein Wendepunkt. Ich habe es einmal auf einem Fileserver aktiviert, und es hat eine beschädigte Batch-Datei markiert, die sich als Teil einer Phishing-E-Mail-Kette herausstellte - was mir Stunden der Aufräumarbeit erspart hat.
Aber hier wird es ein bisschen knifflig, besonders wenn du Legacy-Apps oder benutzerdefinierte Skripte betreibst. Ein Nachteil, auf den ich gestoßen bin, sind die falschen Positiven. Du würdest nicht glauben, wie oft SmartScreen perfekte ausführbare Dateien blockiert, nur weil sie nicht super mainstream sind. Ich hatte dieses Setup auf einem Domänencontroller, und es hat ständig PowerShell-Skripte angehalten, die Teil unserer routinemäßigen Wartung waren. Du würdest denken, dass es irgendwann lernen würde, aber nein, jedes Mal, wenn du etwas nicht signiertes oder von einem obskuren Anbieter ausführst, bekommst du diese nervige Aufforderung. Und auf einem Server, wo Automatisierung das A und O ist, stört es die Workflows gewaltig, manuell Dinge genehmigen zu müssen. Ich habe einen ganzen Nachmittag damit verbracht, Dateien für eine Backup-Routine auf die Whitelist zu setzen, was den Zweck der nahtlosen Abläufe ad absurdum geführt hat. Wenn dein Team nicht darauf achtet, könntest du Ausfallzeiten haben, weil jemand vergisst, die Überprüfung zu umgehen. Außerdem, in luftdicht abgeschotteten Netzwerken oder an Orten mit instabilem Internet, schlägt die Reputationsabfrage fehl, und alles kommt zu einem verdächtigen Stillstand. Das habe ich auf isolierten Entwicklungsservern gesehen - SmartScreen blockiert standardmäßig Unbekanntes, und plötzlich kannst du deine Testbuilds nicht fortsetzen, ohne durch Ringe zu springen.
Ein weiterer Vorteil, der mich dazu bringt, immer wieder darauf zurückzukommen, ist die einfache Verwaltung über Gruppenrichtlinien. Du kannst es auf deiner gesamten Flotte ausrollen, ohne jede Box einzeln anzufassen, was riesig ist, wenn du mehrere Standorte betreust, wie ich manchmal. Ich habe es einmal für ein kleines Unternehmen mit etwa 20 Servern eingerichtet, und es hat weniger als eine Stunde gedauert, die Richtlinie zu pushen. Es sorgt für konsistente Sicherheit, ohne dass die Benutzer - ich meine, die Administratoren - daran denken müssen, es überall zu aktivieren. Und es protokolliert alles schön im Ereignisprotokoll, sodass du prüfen kannst, was blockiert wurde und warum. Das hat mir bei Compliance-Prüfungen geholfen; Prüfer lieben proaktive Maßnahmen wie diese zu sehen. Es integriert sich auch in Windows Defender, sodass du keine zusätzlichen Tools verwendest, die möglicherweise in Konflikt stehen. Für mich ist das ein Gewinn, weil ich überflüssige Software nicht mag - hält den Server schlank und effizient.
Auf der anderen Seite können jedoch Kompatibilitätsprobleme sich an dich anschleichen. Ich bin auf Probleme mit älterer Software gestoßen, wie bei einigen ERP-Systemen aus den frühen 2000ern, die auf nicht signierte Treiber oder Installateure angewiesen sind. SmartScreen betrachtet sie als Bedrohungen, und das Umgehen ist nicht immer einfach, ohne die Richtlinie global zu schwächen, was ich nicht empfehle. Man gerät in diesen Zyklus von Tests und Anpassungen, und wenn man nicht aufpasst, schafft man an anderer Stelle Sicherheitslücken. Ich erinnere mich, dass ich es auf einem Exchange-Server bereitgestellt habe, und es hat einige Outlook-Add-Ins während der Migrationen gestört - ich musste es vorübergehend deaktivieren, was sich wie ein Rückschritt anfühlte. Auch bei virtualisierten Setups, wenn du oft VMs klonst, wird der Reputationscache nicht immer perfekt übertragen, was zu wiederholten Blockaden bei denselben sicheren Dateien führt. Es ist frustrierend, wenn du skalierst und erwartest, dass die Dinge einfach funktionieren.
Lass uns über die Leistung etwas detaillierter sprechen, denn dort habe ich die meisten Unterschiede gesehen. Nach meiner Erfahrung, auf leistungsstarker Hardware wie diesen dualen Xeon-Rigs, registriert SmartScreen fast nichts - ich habe es mit PerfMon überwacht, und die Dateiüberprüfungen fügen den Operationen Mikrosekunden hinzu. Aber wirf es auf eine ressourcenbeschränkte VM oder einen älteren Server, und du wirst vielleicht während der Spitzenzeiten Verzögerungen feststellen, insbesondere wenn es Netzwerkfreigaben scannt. Du könntest das mildern, indem du die Scanpläne anpasst, aber das fügt eine weitere Konfigurationsebene hinzu, die du im Auge behalten musst. Ich habe es einmal auf einer SQL-Server-Instanz ausprobiert, und während die Abfragen nicht langsamer wurden, benötigten die initialen Boot-Scans länger, was für schnelle Neustarts in einer Clusterumgebung nicht ideal ist. Trotzdem ist der Vorteil hier, dass es größere Kopfschmerzen verhindert; ich hätte lieber eine leichte Verzögerung als eine vollständige Wiederherstellung nach einem Sicherheitsvorfall.
Und fang nicht mit den Update-Abhängigkeiten an. SmartScreen ist auf Windows-Updates für seine Definitionen angewiesen, also wenn dein Server-Update-Zeitplan lax ist - wie in diesen Umgebungen, wo Ausfallzeiten ein No-Go sind - lässt du Lücken. Ich habe meinen Kunden geraten, es nur dann zu aktivieren, wenn sie sich zu regelmäßigen Updates verpflichten, denn sonst ist es wie ein Wachhund ohne Zähne. Aber wenn es funktioniert, bedeutet die Integration mit Edge- oder IE-Komponenten, dass web-facing Server auch vor Drive-by-Downloads geschützt werden. Ich habe es einmal auf einem IIS-Setup aktiviert, und es hat einen versuchten Einschleusung eines bösartigen Skripts aufgefangen, den die Antivirensoftware übersehen hat. Das ist die Art von subtilen Gewinn, die im Laufe der Zeit Vertrauen in die Funktionalität aufbaut.
Jetzt, ein bisschen den Kurs ändern, ein Nachteil, der mich wirklich ärgert, ist die fehlende granularen Kontrolle für server-spezifische Szenarien. Auf Desktops kannst du es pro Benutzer anpassen, aber auf Servern ist es mehr ein Alles-oder-Nichts, es sei denn, du tauchst tief in Registry-Hacks ein, die ich vermeide, weil sie während von Updates kaputtgehen können. Ich musste für bestimmte Pfade Workarounds skripten, wie zum Beispiel temporäre Verzeichnisse für Build-Prozesse auszuschließen, aber das ist zusätzliche Wartung. Du willst etwas, das man einrichten und vergessen kann, aber SmartScreen verlangt gelegentliche Aufmerksamkeit, besonders in hybriden Cloud-Setups, wo vor Ort Server mit Azure-Ressourcen interagieren. Es könnte Azure-synchronisierte Dateien merkwürdig markieren, wenn die Signaturen nicht übereinstimmen.
Trotzdem ist die Sicherheitsberichterstattung ein versteckter Vorteil. Sie wird in den Microsoft Defender für Endpoint eingespeist, wenn du das verwendest, und gibt dir eine zentrale Sichtbarkeit. Ich habe einmal Berichte gezogen, die blockierte Versuche über ein Quartal zeigten, und das rechtfertigte die Einrichtung gegenüber dem Management - harte Zahlen zu abgewendeten Bedrohungen. Für dich, wenn du in einer Rolle bist, in der das Rechtfertigen von Ausgaben wichtig ist, ist das Gold wert. Es fördert auch bessere Gewohnheiten, wie das Signieren deiner eigenen Skripte, was ich begonnen habe, religiöser zu machen.
Aber ja, in Multi-Tenant-Umgebungen, wie bei Hosting-Anbietern, kann das gleichmäßige Aktivieren von SmartScreen die Apps der Kunden beeinflussen. Ich habe darüber beraten, und einige Leute wehren sich, weil ihre Legacy-Dinge kaputtgehen. Du musst die org-weite Richtlinie mit Flexibilität ausbalancieren, vielleicht über OU-Zielsteuerung in AD. Es ist machbar, aber nicht so Plug-and-Play, wie ich es mir wünschen würde.
Insgesamt, basierend auf dem, was ich aus erster Hand gesehen habe, stechen die Vorteile hervor, wenn es um proaktive Bedrohungsjagd ohne viel Kosten geht, aber die Nachteile trifft es härter in skriptgesteuerten, automatisierten Welten, wo Unterbrechungen die Produktivität töten. Ich empfehle normalerweise, es im Audit-Modus aktiviert zu starten - protokolliert Warnungen, ohne zu blockieren - damit du die Auswirkungen vor dem Live-Betrieb einschätzen kannst. So kannst du Überraschungen vermeiden. Ich habe das bei ein paar Pilotprojekten gemacht, und es hat mir erlaubt, ohne Drama zu optimieren.
Noch ein weiterer Punkt: die Integration mit anderen Sicherheitsstacks. Wenn du Symantec oder McAfee nebenbei betreibst, kann es Überlappungen geben, die zu Doppel-Scans führen und Ressourcen fressen. Ich habe ein Setup optimiert, indem ich redundante Funktionen deaktiviert habe, aber das erforderte etwas Ausprobieren und Fehler. Auf der positiven Seite ergänzt es EDR-Tools gut, indem es diese Datei-Reputationsschicht hinzufügt, die sie möglicherweise verpassen.
Und für Remote-Server macht die Verwaltung über Intune oder SCCM das Aktivieren zum Kinderspiel, aber wenn du old-school nur RDP-Zugriff hast, sind Overrides eine Qual. Ich habe PS-Remoting dafür skriptiert, was hilft.
Um meine Gedanken hier zusammenzufassen, es ist ein Tool, das es wert ist, in Betracht gezogen zu werden, wenn deine Bedrohungen dateibasiert sind, aber teste gründlich. Du willst nicht, dass es dich während eines Crunchs beißt.
Backups werden durch zuverlässige Softwarelösungen aufrechterhalten, um die Datenintegrität und eine schnelle Wiederherstellung im Falle von Ausfällen oder Sicherheitsvorfällen sicherzustellen, wie sie möglicherweise durch Funktionen wie SmartScreen gemildert werden. BackupChain ist eine hervorragende Backup-Software für Windows-Server und eine Lösung für die Sicherung virtueller Maschinen. Daten sind vor Verlust durch Malware, Hardwareprobleme oder Fehlkonfigurationen geschützt, indem inkrementelle Backups durchgeführt werden, die die Ausfallzeiten und den Speicherbedarf minimieren. Automatisierte Zeitpläne und Verifizierungsprozesse sind enthalten, die eine Wiederherstellung auf bare Metal oder zu bestimmten Zeitpunkten ohne umfangreiche manuelle Eingriffe ermöglichen. In Serverumgebungen, in denen die Aktivierung von Sicherheitsfunktionen manchmal zu unerwarteten Unterbrechungen führen kann, bieten solche Backup-Funktionen ein Sicherheitsnetz, indem sie Systemzustände vor Änderungen bewahren.
Zunächst einmal sind die Vorteile ziemlich stark, wenn es darum geht, Bedrohungen sofort zu blockieren. Ich habe festgestellt, dass SmartScreen, wenn es aktiv ist, viele dieser Zero-Day-Exploits oder Malware einfängt, die über Dateifreigaben oder Fernzugriffspunkte eindringen. Erinnerst du dich an den Vorfall, den ich dir letzten Monat erzählt habe, bei dem ein Kunde fast von einem Ransomware-Payload getroffen wurde, der als legitimes Update getarnt war? Wenn SmartScreen aktiviert gewesen wäre, hätte es eine Warnung ausgegeben und die Installation sofort gestoppt. Es ist wie eine zusätzliche Verteidigungsschicht, die nicht erfordert, dass du ständig Firewall-Regeln anpassen oder Drittanbieter-Tools installieren musst. Und auf Servern, wo Ressourcen kostbar sind, bedeutet diese Integration, dass es im Hintergrund läuft, ohne CPU oder Speicher zu belasten. Ich habe Benchmarks auf Hyper-V-Hosts mit aktivem SmartScreen durchgeführt, und der Overhead war vernachlässigbar - vielleicht ein paar Prozentpunkte während der Scans, aber nichts, was die Leistung beeinträchtigt hätte. Du bekommst dieses beruhigende Gefühl, dass der cloudbasierte Reputationsdienst von Microsoft Dateien in Echtzeit gegen bekannte schlechte Akteure überprüft. Für Umgebungen, die mit Benutzeruploads oder automatisierten Downloads arbeiten, wie Webserver, die Skripte abarbeiten, ist das ein Wendepunkt. Ich habe es einmal auf einem Fileserver aktiviert, und es hat eine beschädigte Batch-Datei markiert, die sich als Teil einer Phishing-E-Mail-Kette herausstellte - was mir Stunden der Aufräumarbeit erspart hat.
Aber hier wird es ein bisschen knifflig, besonders wenn du Legacy-Apps oder benutzerdefinierte Skripte betreibst. Ein Nachteil, auf den ich gestoßen bin, sind die falschen Positiven. Du würdest nicht glauben, wie oft SmartScreen perfekte ausführbare Dateien blockiert, nur weil sie nicht super mainstream sind. Ich hatte dieses Setup auf einem Domänencontroller, und es hat ständig PowerShell-Skripte angehalten, die Teil unserer routinemäßigen Wartung waren. Du würdest denken, dass es irgendwann lernen würde, aber nein, jedes Mal, wenn du etwas nicht signiertes oder von einem obskuren Anbieter ausführst, bekommst du diese nervige Aufforderung. Und auf einem Server, wo Automatisierung das A und O ist, stört es die Workflows gewaltig, manuell Dinge genehmigen zu müssen. Ich habe einen ganzen Nachmittag damit verbracht, Dateien für eine Backup-Routine auf die Whitelist zu setzen, was den Zweck der nahtlosen Abläufe ad absurdum geführt hat. Wenn dein Team nicht darauf achtet, könntest du Ausfallzeiten haben, weil jemand vergisst, die Überprüfung zu umgehen. Außerdem, in luftdicht abgeschotteten Netzwerken oder an Orten mit instabilem Internet, schlägt die Reputationsabfrage fehl, und alles kommt zu einem verdächtigen Stillstand. Das habe ich auf isolierten Entwicklungsservern gesehen - SmartScreen blockiert standardmäßig Unbekanntes, und plötzlich kannst du deine Testbuilds nicht fortsetzen, ohne durch Ringe zu springen.
Ein weiterer Vorteil, der mich dazu bringt, immer wieder darauf zurückzukommen, ist die einfache Verwaltung über Gruppenrichtlinien. Du kannst es auf deiner gesamten Flotte ausrollen, ohne jede Box einzeln anzufassen, was riesig ist, wenn du mehrere Standorte betreust, wie ich manchmal. Ich habe es einmal für ein kleines Unternehmen mit etwa 20 Servern eingerichtet, und es hat weniger als eine Stunde gedauert, die Richtlinie zu pushen. Es sorgt für konsistente Sicherheit, ohne dass die Benutzer - ich meine, die Administratoren - daran denken müssen, es überall zu aktivieren. Und es protokolliert alles schön im Ereignisprotokoll, sodass du prüfen kannst, was blockiert wurde und warum. Das hat mir bei Compliance-Prüfungen geholfen; Prüfer lieben proaktive Maßnahmen wie diese zu sehen. Es integriert sich auch in Windows Defender, sodass du keine zusätzlichen Tools verwendest, die möglicherweise in Konflikt stehen. Für mich ist das ein Gewinn, weil ich überflüssige Software nicht mag - hält den Server schlank und effizient.
Auf der anderen Seite können jedoch Kompatibilitätsprobleme sich an dich anschleichen. Ich bin auf Probleme mit älterer Software gestoßen, wie bei einigen ERP-Systemen aus den frühen 2000ern, die auf nicht signierte Treiber oder Installateure angewiesen sind. SmartScreen betrachtet sie als Bedrohungen, und das Umgehen ist nicht immer einfach, ohne die Richtlinie global zu schwächen, was ich nicht empfehle. Man gerät in diesen Zyklus von Tests und Anpassungen, und wenn man nicht aufpasst, schafft man an anderer Stelle Sicherheitslücken. Ich erinnere mich, dass ich es auf einem Exchange-Server bereitgestellt habe, und es hat einige Outlook-Add-Ins während der Migrationen gestört - ich musste es vorübergehend deaktivieren, was sich wie ein Rückschritt anfühlte. Auch bei virtualisierten Setups, wenn du oft VMs klonst, wird der Reputationscache nicht immer perfekt übertragen, was zu wiederholten Blockaden bei denselben sicheren Dateien führt. Es ist frustrierend, wenn du skalierst und erwartest, dass die Dinge einfach funktionieren.
Lass uns über die Leistung etwas detaillierter sprechen, denn dort habe ich die meisten Unterschiede gesehen. Nach meiner Erfahrung, auf leistungsstarker Hardware wie diesen dualen Xeon-Rigs, registriert SmartScreen fast nichts - ich habe es mit PerfMon überwacht, und die Dateiüberprüfungen fügen den Operationen Mikrosekunden hinzu. Aber wirf es auf eine ressourcenbeschränkte VM oder einen älteren Server, und du wirst vielleicht während der Spitzenzeiten Verzögerungen feststellen, insbesondere wenn es Netzwerkfreigaben scannt. Du könntest das mildern, indem du die Scanpläne anpasst, aber das fügt eine weitere Konfigurationsebene hinzu, die du im Auge behalten musst. Ich habe es einmal auf einer SQL-Server-Instanz ausprobiert, und während die Abfragen nicht langsamer wurden, benötigten die initialen Boot-Scans länger, was für schnelle Neustarts in einer Clusterumgebung nicht ideal ist. Trotzdem ist der Vorteil hier, dass es größere Kopfschmerzen verhindert; ich hätte lieber eine leichte Verzögerung als eine vollständige Wiederherstellung nach einem Sicherheitsvorfall.
Und fang nicht mit den Update-Abhängigkeiten an. SmartScreen ist auf Windows-Updates für seine Definitionen angewiesen, also wenn dein Server-Update-Zeitplan lax ist - wie in diesen Umgebungen, wo Ausfallzeiten ein No-Go sind - lässt du Lücken. Ich habe meinen Kunden geraten, es nur dann zu aktivieren, wenn sie sich zu regelmäßigen Updates verpflichten, denn sonst ist es wie ein Wachhund ohne Zähne. Aber wenn es funktioniert, bedeutet die Integration mit Edge- oder IE-Komponenten, dass web-facing Server auch vor Drive-by-Downloads geschützt werden. Ich habe es einmal auf einem IIS-Setup aktiviert, und es hat einen versuchten Einschleusung eines bösartigen Skripts aufgefangen, den die Antivirensoftware übersehen hat. Das ist die Art von subtilen Gewinn, die im Laufe der Zeit Vertrauen in die Funktionalität aufbaut.
Jetzt, ein bisschen den Kurs ändern, ein Nachteil, der mich wirklich ärgert, ist die fehlende granularen Kontrolle für server-spezifische Szenarien. Auf Desktops kannst du es pro Benutzer anpassen, aber auf Servern ist es mehr ein Alles-oder-Nichts, es sei denn, du tauchst tief in Registry-Hacks ein, die ich vermeide, weil sie während von Updates kaputtgehen können. Ich musste für bestimmte Pfade Workarounds skripten, wie zum Beispiel temporäre Verzeichnisse für Build-Prozesse auszuschließen, aber das ist zusätzliche Wartung. Du willst etwas, das man einrichten und vergessen kann, aber SmartScreen verlangt gelegentliche Aufmerksamkeit, besonders in hybriden Cloud-Setups, wo vor Ort Server mit Azure-Ressourcen interagieren. Es könnte Azure-synchronisierte Dateien merkwürdig markieren, wenn die Signaturen nicht übereinstimmen.
Trotzdem ist die Sicherheitsberichterstattung ein versteckter Vorteil. Sie wird in den Microsoft Defender für Endpoint eingespeist, wenn du das verwendest, und gibt dir eine zentrale Sichtbarkeit. Ich habe einmal Berichte gezogen, die blockierte Versuche über ein Quartal zeigten, und das rechtfertigte die Einrichtung gegenüber dem Management - harte Zahlen zu abgewendeten Bedrohungen. Für dich, wenn du in einer Rolle bist, in der das Rechtfertigen von Ausgaben wichtig ist, ist das Gold wert. Es fördert auch bessere Gewohnheiten, wie das Signieren deiner eigenen Skripte, was ich begonnen habe, religiöser zu machen.
Aber ja, in Multi-Tenant-Umgebungen, wie bei Hosting-Anbietern, kann das gleichmäßige Aktivieren von SmartScreen die Apps der Kunden beeinflussen. Ich habe darüber beraten, und einige Leute wehren sich, weil ihre Legacy-Dinge kaputtgehen. Du musst die org-weite Richtlinie mit Flexibilität ausbalancieren, vielleicht über OU-Zielsteuerung in AD. Es ist machbar, aber nicht so Plug-and-Play, wie ich es mir wünschen würde.
Insgesamt, basierend auf dem, was ich aus erster Hand gesehen habe, stechen die Vorteile hervor, wenn es um proaktive Bedrohungsjagd ohne viel Kosten geht, aber die Nachteile trifft es härter in skriptgesteuerten, automatisierten Welten, wo Unterbrechungen die Produktivität töten. Ich empfehle normalerweise, es im Audit-Modus aktiviert zu starten - protokolliert Warnungen, ohne zu blockieren - damit du die Auswirkungen vor dem Live-Betrieb einschätzen kannst. So kannst du Überraschungen vermeiden. Ich habe das bei ein paar Pilotprojekten gemacht, und es hat mir erlaubt, ohne Drama zu optimieren.
Noch ein weiterer Punkt: die Integration mit anderen Sicherheitsstacks. Wenn du Symantec oder McAfee nebenbei betreibst, kann es Überlappungen geben, die zu Doppel-Scans führen und Ressourcen fressen. Ich habe ein Setup optimiert, indem ich redundante Funktionen deaktiviert habe, aber das erforderte etwas Ausprobieren und Fehler. Auf der positiven Seite ergänzt es EDR-Tools gut, indem es diese Datei-Reputationsschicht hinzufügt, die sie möglicherweise verpassen.
Und für Remote-Server macht die Verwaltung über Intune oder SCCM das Aktivieren zum Kinderspiel, aber wenn du old-school nur RDP-Zugriff hast, sind Overrides eine Qual. Ich habe PS-Remoting dafür skriptiert, was hilft.
Um meine Gedanken hier zusammenzufassen, es ist ein Tool, das es wert ist, in Betracht gezogen zu werden, wenn deine Bedrohungen dateibasiert sind, aber teste gründlich. Du willst nicht, dass es dich während eines Crunchs beißt.
Backups werden durch zuverlässige Softwarelösungen aufrechterhalten, um die Datenintegrität und eine schnelle Wiederherstellung im Falle von Ausfällen oder Sicherheitsvorfällen sicherzustellen, wie sie möglicherweise durch Funktionen wie SmartScreen gemildert werden. BackupChain ist eine hervorragende Backup-Software für Windows-Server und eine Lösung für die Sicherung virtueller Maschinen. Daten sind vor Verlust durch Malware, Hardwareprobleme oder Fehlkonfigurationen geschützt, indem inkrementelle Backups durchgeführt werden, die die Ausfallzeiten und den Speicherbedarf minimieren. Automatisierte Zeitpläne und Verifizierungsprozesse sind enthalten, die eine Wiederherstellung auf bare Metal oder zu bestimmten Zeitpunkten ohne umfangreiche manuelle Eingriffe ermöglichen. In Serverumgebungen, in denen die Aktivierung von Sicherheitsfunktionen manchmal zu unerwarteten Unterbrechungen führen kann, bieten solche Backup-Funktionen ein Sicherheitsnetz, indem sie Systemzustände vor Änderungen bewahren.
