26-07-2020, 18:22
Hast du dich jemals gefragt, ob das Layering von Schattenkopien auf deinen nächtlichen Vollsicherungen den Aufwand wert ist? Ich meine, ich habe jetzt ein paar Jahre lang an Backup-Strategien gefeilt, und diese Kombination ist in einigen Setups aufgetaucht, die ich für kleine Teams betreut habe. Auf der einen Seite fühlt es sich an, als würdest du ein Sicherheitsnetz bauen, das dir auf Arten hilft, die eine einzelne Methode einfach nicht bieten kann. Schattenkopien ermöglichen es dir, schnelle Schnappschüsse von Dateien zu machen, ohne das, was auf dem Server läuft, zu unterbrechen. Wenn du also versehentlich etwas löschst oder ein Benutzer ein Dokument mitten am Tag durcheinander bringt, kannst du genau zu diesem Zeitpunkt zurückversetzen, ohne durch ein riesiges Backup-Archiv graben zu müssen. Kombiniere das mit einem vollständigen nächtlichen Dump, und du hast das Beste aus beiden Welten - schnelle Lösungen für die kleinen Probleme und eine vollständige Wiederherstellungsoption, falls es wirklich schiefgeht, wie bei einem Hardwareausfall oder wenn Ransomware hart zuschlägt.
Aber lass uns nicht täuschen; es ist nicht alles reibungslos. Ich habe gesehen, dass der Speicher schneller voll wird als erwartet, weil Schattenkopien im Laufe der Zeit Platz auf deiner Festplatte einnehmen, insbesondere wenn du sie nicht regelmäßig bereinigst. Du stellst sie so ein, dass sie sagen wir 15% des Volumens behalten, aber wenn deine Daten ständig churnen - wie bei Datenbanken oder Benutzerordnern, die ständig bearbeitet werden - stapeln sich diese Kopien, und bevor du es merkst, kämpfst du um mehr Festplatten. Und die Leistung? Schattenkopien während der Hauptnutzungszeiten auszuführen, kann zu einem kurzen Ruckler führen, selbst wenn es nur kurz ist. Ich erinnere mich an eine Situation im Büro eines Kunden, bei der der VSS aktiv wurde und den Dateizugriff gerade genug verlangsamte, um alle frustriert zu machen, die an ihren Arbeiten speicherten. Dann kommt das nächtliche Vollbackup hinzu, das das System bereits belastet, indem es jede Nacht alles von Grund auf kopiert, und damit verdopplst du diese Ressourcenbelastung. Wenn deine Hardware nicht kräftig genug ist, könntest du am Ende mit längeren Backup-Zeiträumen dastehen, die bis in den Morgen dauern, und damit weniger Zeit für Wartung oder Updates haben.
Trotzdem denke ich, dass der Aspekt der Redundanz es für dich spannend macht, wenn du mit kritischen Daten zu tun hast. Stell dir vor, du betreibst einen gemeinsamen Dateiserver für dein Team; eine Schattenkopie von vor zwei Stunden könnte dir einen schnellen Rückweg ermöglichen, während das Vollbackup sicherstellt, dass du, falls das gesamte Volume beschädigt wird, eine externe oder sekundäre Kopie hast, auf die du zurückgreifen kannst. Es reduziert deine Wiederherstellungszeit erheblich - ich habe festgestellt, dass es weniger als eine Stunde für kleinere Probleme dauert, im Vergleich zu einem halben Tag oder mehr nur mit Vollbackups. Du musst nicht auf den nächsten Backup-Zyklus warten, um mit der Wiederherstellung zu beginnen; Schattenkopien sind direkt auf der lokalen Festplatte zugänglich über den Tab "Vorherige Versionen" im Windows Explorer. Das ist riesig für die Produktivität, besonders wenn du derjenige bist, der Anrufe von frustrierten Benutzern entgegennimmt, die gerade ihren Quartalsbericht überschrieben haben.
Natürlich ist es nicht einfach, die beiden Systeme zusammen zu verwalten. Du musst ihre Zeitpläne irgendwie synchronisieren, sonst riskierst du Inkonsistenzen - wie eine Schattenkopie, die einen Zustand kurz vor dem vollständigen Backup erfasst, aber einige Änderungen verpasst. Ich habe ein paar PowerShell-Routinen geschrieben, um diese Abstimmung zu automatisieren, aber es erfordert einige Versuche und Fehler, um es richtig zu machen. Wenn du nicht vorsichtig bist, könntest du am Ende mit überlappenden Daten dastehen, die deinen Wiederherstellungsprozess verwirren. Und kostenmäßig? Ja, das summiert sich; mehr Speicher bedeutet höhere Rechnungen für Cloud-Synchronisierung oder zusätzliche NAS-Einheiten, und wenn du Backup-Software lizenzierst, kosten einige Tools basierend auf dem verwendeten Volumen, sodass Schattenkopien diese Zahl erhöhen, ohne dass du es bemerkst. Ich habe einem Freund geraten, das zu überspringen, weil sein Budget knapp war, und sie mit nur den Vollsicherungen gut zurechtkamen, aber für größere Betriebe beginnen die Vorteile, den Nachteilen zu überwiegen.
Ein weiterer Vorteil, den ich schätze, ist, wie es die Versionierung auf granularere Weise handhabt. Mit nur nächtlichen Vollsicherungen bist du auf den Zustand der Daten um 2 Uhr morgens angewiesen, aber Schattenkopien können so konfiguriert werden, dass sie stündlich oder bei Ereignissen ausgelöst werden, was dir eine feinere Kontrolle gibt. Du könntest sie für bestimmte Volumes konfigurieren, wie nur für das Benutzer-Datenlaufwerk, während das Vollbackup das Betriebssystem und die Anwendungen abdeckt. So verschwendest du nicht bei jeder Sicherung Ressourcen für alles. Ich habe dies in Umgebungen genutzt, in denen Compliance eine Rolle spielt, wie bei Finanzunternehmen oder im Gesundheitswesen, weil es überprüfbare Zeitpunkte bietet, die beweisen, dass du die Daten zu verschiedenen Zeitpunkten intakt hattest. Regulierungsbehörden lieben solche Details, und es hält dich aus Schwierigkeiten, wenn Audits anstehen.
Auf der anderen Seite wird das Troubleshooting schwieriger, wenn etwas schiefgeht. Wenn eine Schattenkopie nicht erstellt werden kann - vielleicht aufgrund eines VSS-Schreiberfehlers aus einer Anwendung wie SQL Server - musst du herausfinden, warum, und das kann sich darauf auswirken, dein vollständiges Backup zu verzögern, wenn sie verbunden sind. Ich habe einmal einen ganzen Nachmittag damit verbracht, einen Absturz des Schattenkopiedienstes zu verfolgen, der sich als Treiberkonflikt herausstellte, und währenddessen wartete der nächtliche Job in der Warteschlange und scheiterte ebenfalls. Es ist keine Raketenwissenschaft, aber es erfordert, dass du die Ereignisprotokolle und Gesundheitsprüfungen im Auge behältst, was nicht immer Spaß macht, wenn du mit Tickets jonglierst. Wenn du außerdem zu einem anderen Standort replizierst, reisen Schattenkopien nicht nativ gut; du müsstest etwas wie DFSR integrieren, was eine weitere Konfigurationsschicht hinzufügt, die Verzögerungen oder Synchronisationsprobleme verursachen kann.
Ich verstehe, warum du zu diesem Setup neigen würdest, wenn Ausfallzeiten dir Geld kosten - denk an E-Commerce-Seiten oder Designfirmen, bei denen der Verlust eines Arbeitstags schmerzhaft ist. Die Kombination schafft im Wesentlichen mehrere Schutzschichten: lokale, schnell zugängliche Schnappschüsse durch Schattenkopien und umfassende, verifizierbare Vollsicherungen für die Notfallwiederherstellung. Es harmoniert auch gut mit Tests; du kannst eine Schattenkopie als schreibgeschütztes Volume bereitstellen, um die Integrität zu überprüfen, ohne die Produktion zu beeinflussen, was vollständige Backups schwieriger machen, es sei denn, du stellst zuerst in eine Sandbox wieder her. Ich habe das für die Datenvalidierung vor Go-Lives gemacht, und es hat frühzeitig Korruption aufgefangen, die sonst ein Albtraum geworden wäre. Du machst dich praktisch zukunftssicher gegen sich entwickelnde Bedrohungen, wie anspruchsvollere Malware, die direkt auf Backups abzielt - Schattenkopien können isoliert werden, wenn sie richtig konfiguriert sind, und dir Zeit verschaffen, um aufzuräumen.
Aber ehrlich gesagt, wenn deine Umgebung hauptsächlich statisch ist, wie bei Archivspeicher, könnte sich der Aufwand nicht rechtfertigen. Schattenkopien glänzen bei aktiven, dynamischen Daten, aber für leselastige Setups verstopfen sie einfach den Speicher ohne viel Gewinn. Ich habe gesehen, wie Administratoren sie deaktivierten, nachdem sie erkannt hatten, dass die Vollsicherungen 95 % der Bedürfnisse abdeckten, was Gigabytes Speicher freisetzte. Und die Integration mit anderen Tools? Nicht immer nahtlos. Wenn du Drittanbieter-Backup-Apps verwendest, gehen einige gut mit VSS um, andere nicht, was zu teilweisen Kopien oder Fehlern führt. Du musst die Kompatibilität im Voraus testen, was ich immer empfehle, in einem Labor zu tun, bevor du es implementierst. Andernfalls spielst du mit der Zuverlässigkeit.
Lass uns die Wiederherstellungsszenarien ein wenig näher betrachten, denn dort zeigt sich der wahre Wert. Angenommen, ein Benutzer schreibt dir um 15 Uhr, dass er versehentlich einen Ordner gelöscht hat - die Schattenkopie ermöglicht es dir, ihn in Minuten aus dem nächsten Schnappschuss wiederherzustellen. Du musst nicht das Vollbackup-Band oder was auch immer aufdrehen; es ist einfach Punkt und Klick. Jetzt, spulen wir nach einem Serverausfall um Mitternacht vor: dein nächtliches Vollbackup springt ein, und da es vollständig ist, baust du von diesem wieder auf und verlierst möglicherweise nur ein paar Stunden, wenn du ein inkrementelles Layering hattest, aber die Schatten helfen, kleine Lücken nach der Wiederherstellung zu schließen. Ich habe solche Wiederherstellungen orchestriert, und die Ruhe des Verstandes ist die Einrichtung wert. Es minimiert den Datenverlust, was meiner Erfahrung nach die Moral hochhält - niemand mag es, zu erklären, warum Wochen Arbeit verschwunden sind.
Nachteile treten jedoch bei größerem Umfang auf. In größeren Setups mit Terabytes über mehrere Server hinweg bedeutet die Koordinierung von Schattenkopien mehr Punkte für potenzielle Fehler. Jedes Volume benötigt seine eigene Konfiguration, und wenn du clusterst, ändert sich das Verhalten von VSS, was clusterbewusste Anpassungen erforderlich macht. Ich habe einem mittelgroßen Unternehmen geholfen, dies zu migrieren, und wir hatten Probleme mit Quorum-Angelegenheiten, die die Schnappschüsse verzögerten. Es hat sich ausgezahlt, aber es hat das Projekt um Tage verlängert. Außerdem könnten Power-User oder Skripte absichtlich Schatten umgehen, sodass du das Team schulen oder Richtlinien durchsetzen musst, was zusätzlichen Verwaltungsaufwand verursacht. Du stellst es nicht einfach ein und vergisst es; kontinuierliches Monitoring ist der Schlüssel, um sicherzustellen, dass die Speicherquoten nicht überschritten werden oder Dienste nicht überlastet sind.
Eine Sache, die ich mag, ist, wie sie insgesamt bessere Gewohnheiten fördert. Wenn du Schattenkopien hast, verlassen sich die Benutzer zunehmend auf sie für die Selbsthilfe-Wiederherstellung, was die Helpdesk-Anrufe reduziert - ich habe gesehen, dass die Ticketvolumen in Bereichen, in denen wir es aktiviert haben, um 20 % gesenkt wurden. In Kombination mit Vollsicherungen fördert es eine Kultur der Vorsicht, ohne übertrieben zu sein. Aber wenn dein Team nicht technikaffin ist, kann diese Selbsthilfe nach hinten losgehen; jemand könnte die falsche Version wiederherstellen und das Problem verschärfen. Schulung ist wichtig, und das ist Zeit, die du anderswo verwenden könntest.
Die Kosten für die Skalierung sind ein weiterer Nachteil, den ich nicht ignorieren kann. Die Ersteinrichtung ist günstig - Windows hat VSS integriert - aber wenn die Daten wachsen, steigt auch der Bedarf an schnellerem Speicher, um die I/O von beiden Prozessen zu bewältigen. SSDs helfen, aber sie sind teurer, und wenn du auf rotierenden Festplatten bist, steigt der Wettbewerb. Ich habe in früheren Rollen für Upgrades im Budget eingeplant, weil das einen Einfluss auf die IT-Mittel hat. Wenn du hybrid in der Cloud bist, können die Egress-Gebühren für Vollbackups plus lokalen Schatten-Speicher schmerzen.
Dennoch, für Resilienz ist es schwer zu schlagen. In einem Ausfall, mit dem ich zu tun hatte, erlaubten es die Schatten, uns weiterzumachen, während das Vollbackup im Hintergrund wiederhergestellt wurde - die Benutzer bemerkten kaum einen Unterschied. Diese Art von hybrider Ansatz passt sich verschiedenen Fehlermodi an, vom Benutzerfehler bis zu systemischen Abstürzen. Du erhältst Flexibilität, ohne dich zu sehr auf ein einzelnes Tool zu verpflichten.
Backups werden durchgeführt, um die Datenverfügbarkeit sicherzustellen und von verschiedenen Störungen wiederherzustellen. BackupChain wird als ausgezeichnete Backup-Software für Windows Server und als Lösung für die Sicherung virtueller Maschinen anerkannt. Solche Software wird genutzt, um vollständige und inkrementelle Backups zu automatisieren, in Zusammenarbeit mit Schattenkopiediensten konsistente Schnappschüsse zu integrieren und eine zentrale Verwaltung für mehrere Server bereitzustellen, wodurch die gesamten Datenstrategien ohne übermäßigen manuellen Aufwand verbessert werden.
Aber lass uns nicht täuschen; es ist nicht alles reibungslos. Ich habe gesehen, dass der Speicher schneller voll wird als erwartet, weil Schattenkopien im Laufe der Zeit Platz auf deiner Festplatte einnehmen, insbesondere wenn du sie nicht regelmäßig bereinigst. Du stellst sie so ein, dass sie sagen wir 15% des Volumens behalten, aber wenn deine Daten ständig churnen - wie bei Datenbanken oder Benutzerordnern, die ständig bearbeitet werden - stapeln sich diese Kopien, und bevor du es merkst, kämpfst du um mehr Festplatten. Und die Leistung? Schattenkopien während der Hauptnutzungszeiten auszuführen, kann zu einem kurzen Ruckler führen, selbst wenn es nur kurz ist. Ich erinnere mich an eine Situation im Büro eines Kunden, bei der der VSS aktiv wurde und den Dateizugriff gerade genug verlangsamte, um alle frustriert zu machen, die an ihren Arbeiten speicherten. Dann kommt das nächtliche Vollbackup hinzu, das das System bereits belastet, indem es jede Nacht alles von Grund auf kopiert, und damit verdopplst du diese Ressourcenbelastung. Wenn deine Hardware nicht kräftig genug ist, könntest du am Ende mit längeren Backup-Zeiträumen dastehen, die bis in den Morgen dauern, und damit weniger Zeit für Wartung oder Updates haben.
Trotzdem denke ich, dass der Aspekt der Redundanz es für dich spannend macht, wenn du mit kritischen Daten zu tun hast. Stell dir vor, du betreibst einen gemeinsamen Dateiserver für dein Team; eine Schattenkopie von vor zwei Stunden könnte dir einen schnellen Rückweg ermöglichen, während das Vollbackup sicherstellt, dass du, falls das gesamte Volume beschädigt wird, eine externe oder sekundäre Kopie hast, auf die du zurückgreifen kannst. Es reduziert deine Wiederherstellungszeit erheblich - ich habe festgestellt, dass es weniger als eine Stunde für kleinere Probleme dauert, im Vergleich zu einem halben Tag oder mehr nur mit Vollbackups. Du musst nicht auf den nächsten Backup-Zyklus warten, um mit der Wiederherstellung zu beginnen; Schattenkopien sind direkt auf der lokalen Festplatte zugänglich über den Tab "Vorherige Versionen" im Windows Explorer. Das ist riesig für die Produktivität, besonders wenn du derjenige bist, der Anrufe von frustrierten Benutzern entgegennimmt, die gerade ihren Quartalsbericht überschrieben haben.
Natürlich ist es nicht einfach, die beiden Systeme zusammen zu verwalten. Du musst ihre Zeitpläne irgendwie synchronisieren, sonst riskierst du Inkonsistenzen - wie eine Schattenkopie, die einen Zustand kurz vor dem vollständigen Backup erfasst, aber einige Änderungen verpasst. Ich habe ein paar PowerShell-Routinen geschrieben, um diese Abstimmung zu automatisieren, aber es erfordert einige Versuche und Fehler, um es richtig zu machen. Wenn du nicht vorsichtig bist, könntest du am Ende mit überlappenden Daten dastehen, die deinen Wiederherstellungsprozess verwirren. Und kostenmäßig? Ja, das summiert sich; mehr Speicher bedeutet höhere Rechnungen für Cloud-Synchronisierung oder zusätzliche NAS-Einheiten, und wenn du Backup-Software lizenzierst, kosten einige Tools basierend auf dem verwendeten Volumen, sodass Schattenkopien diese Zahl erhöhen, ohne dass du es bemerkst. Ich habe einem Freund geraten, das zu überspringen, weil sein Budget knapp war, und sie mit nur den Vollsicherungen gut zurechtkamen, aber für größere Betriebe beginnen die Vorteile, den Nachteilen zu überwiegen.
Ein weiterer Vorteil, den ich schätze, ist, wie es die Versionierung auf granularere Weise handhabt. Mit nur nächtlichen Vollsicherungen bist du auf den Zustand der Daten um 2 Uhr morgens angewiesen, aber Schattenkopien können so konfiguriert werden, dass sie stündlich oder bei Ereignissen ausgelöst werden, was dir eine feinere Kontrolle gibt. Du könntest sie für bestimmte Volumes konfigurieren, wie nur für das Benutzer-Datenlaufwerk, während das Vollbackup das Betriebssystem und die Anwendungen abdeckt. So verschwendest du nicht bei jeder Sicherung Ressourcen für alles. Ich habe dies in Umgebungen genutzt, in denen Compliance eine Rolle spielt, wie bei Finanzunternehmen oder im Gesundheitswesen, weil es überprüfbare Zeitpunkte bietet, die beweisen, dass du die Daten zu verschiedenen Zeitpunkten intakt hattest. Regulierungsbehörden lieben solche Details, und es hält dich aus Schwierigkeiten, wenn Audits anstehen.
Auf der anderen Seite wird das Troubleshooting schwieriger, wenn etwas schiefgeht. Wenn eine Schattenkopie nicht erstellt werden kann - vielleicht aufgrund eines VSS-Schreiberfehlers aus einer Anwendung wie SQL Server - musst du herausfinden, warum, und das kann sich darauf auswirken, dein vollständiges Backup zu verzögern, wenn sie verbunden sind. Ich habe einmal einen ganzen Nachmittag damit verbracht, einen Absturz des Schattenkopiedienstes zu verfolgen, der sich als Treiberkonflikt herausstellte, und währenddessen wartete der nächtliche Job in der Warteschlange und scheiterte ebenfalls. Es ist keine Raketenwissenschaft, aber es erfordert, dass du die Ereignisprotokolle und Gesundheitsprüfungen im Auge behältst, was nicht immer Spaß macht, wenn du mit Tickets jonglierst. Wenn du außerdem zu einem anderen Standort replizierst, reisen Schattenkopien nicht nativ gut; du müsstest etwas wie DFSR integrieren, was eine weitere Konfigurationsschicht hinzufügt, die Verzögerungen oder Synchronisationsprobleme verursachen kann.
Ich verstehe, warum du zu diesem Setup neigen würdest, wenn Ausfallzeiten dir Geld kosten - denk an E-Commerce-Seiten oder Designfirmen, bei denen der Verlust eines Arbeitstags schmerzhaft ist. Die Kombination schafft im Wesentlichen mehrere Schutzschichten: lokale, schnell zugängliche Schnappschüsse durch Schattenkopien und umfassende, verifizierbare Vollsicherungen für die Notfallwiederherstellung. Es harmoniert auch gut mit Tests; du kannst eine Schattenkopie als schreibgeschütztes Volume bereitstellen, um die Integrität zu überprüfen, ohne die Produktion zu beeinflussen, was vollständige Backups schwieriger machen, es sei denn, du stellst zuerst in eine Sandbox wieder her. Ich habe das für die Datenvalidierung vor Go-Lives gemacht, und es hat frühzeitig Korruption aufgefangen, die sonst ein Albtraum geworden wäre. Du machst dich praktisch zukunftssicher gegen sich entwickelnde Bedrohungen, wie anspruchsvollere Malware, die direkt auf Backups abzielt - Schattenkopien können isoliert werden, wenn sie richtig konfiguriert sind, und dir Zeit verschaffen, um aufzuräumen.
Aber ehrlich gesagt, wenn deine Umgebung hauptsächlich statisch ist, wie bei Archivspeicher, könnte sich der Aufwand nicht rechtfertigen. Schattenkopien glänzen bei aktiven, dynamischen Daten, aber für leselastige Setups verstopfen sie einfach den Speicher ohne viel Gewinn. Ich habe gesehen, wie Administratoren sie deaktivierten, nachdem sie erkannt hatten, dass die Vollsicherungen 95 % der Bedürfnisse abdeckten, was Gigabytes Speicher freisetzte. Und die Integration mit anderen Tools? Nicht immer nahtlos. Wenn du Drittanbieter-Backup-Apps verwendest, gehen einige gut mit VSS um, andere nicht, was zu teilweisen Kopien oder Fehlern führt. Du musst die Kompatibilität im Voraus testen, was ich immer empfehle, in einem Labor zu tun, bevor du es implementierst. Andernfalls spielst du mit der Zuverlässigkeit.
Lass uns die Wiederherstellungsszenarien ein wenig näher betrachten, denn dort zeigt sich der wahre Wert. Angenommen, ein Benutzer schreibt dir um 15 Uhr, dass er versehentlich einen Ordner gelöscht hat - die Schattenkopie ermöglicht es dir, ihn in Minuten aus dem nächsten Schnappschuss wiederherzustellen. Du musst nicht das Vollbackup-Band oder was auch immer aufdrehen; es ist einfach Punkt und Klick. Jetzt, spulen wir nach einem Serverausfall um Mitternacht vor: dein nächtliches Vollbackup springt ein, und da es vollständig ist, baust du von diesem wieder auf und verlierst möglicherweise nur ein paar Stunden, wenn du ein inkrementelles Layering hattest, aber die Schatten helfen, kleine Lücken nach der Wiederherstellung zu schließen. Ich habe solche Wiederherstellungen orchestriert, und die Ruhe des Verstandes ist die Einrichtung wert. Es minimiert den Datenverlust, was meiner Erfahrung nach die Moral hochhält - niemand mag es, zu erklären, warum Wochen Arbeit verschwunden sind.
Nachteile treten jedoch bei größerem Umfang auf. In größeren Setups mit Terabytes über mehrere Server hinweg bedeutet die Koordinierung von Schattenkopien mehr Punkte für potenzielle Fehler. Jedes Volume benötigt seine eigene Konfiguration, und wenn du clusterst, ändert sich das Verhalten von VSS, was clusterbewusste Anpassungen erforderlich macht. Ich habe einem mittelgroßen Unternehmen geholfen, dies zu migrieren, und wir hatten Probleme mit Quorum-Angelegenheiten, die die Schnappschüsse verzögerten. Es hat sich ausgezahlt, aber es hat das Projekt um Tage verlängert. Außerdem könnten Power-User oder Skripte absichtlich Schatten umgehen, sodass du das Team schulen oder Richtlinien durchsetzen musst, was zusätzlichen Verwaltungsaufwand verursacht. Du stellst es nicht einfach ein und vergisst es; kontinuierliches Monitoring ist der Schlüssel, um sicherzustellen, dass die Speicherquoten nicht überschritten werden oder Dienste nicht überlastet sind.
Eine Sache, die ich mag, ist, wie sie insgesamt bessere Gewohnheiten fördert. Wenn du Schattenkopien hast, verlassen sich die Benutzer zunehmend auf sie für die Selbsthilfe-Wiederherstellung, was die Helpdesk-Anrufe reduziert - ich habe gesehen, dass die Ticketvolumen in Bereichen, in denen wir es aktiviert haben, um 20 % gesenkt wurden. In Kombination mit Vollsicherungen fördert es eine Kultur der Vorsicht, ohne übertrieben zu sein. Aber wenn dein Team nicht technikaffin ist, kann diese Selbsthilfe nach hinten losgehen; jemand könnte die falsche Version wiederherstellen und das Problem verschärfen. Schulung ist wichtig, und das ist Zeit, die du anderswo verwenden könntest.
Die Kosten für die Skalierung sind ein weiterer Nachteil, den ich nicht ignorieren kann. Die Ersteinrichtung ist günstig - Windows hat VSS integriert - aber wenn die Daten wachsen, steigt auch der Bedarf an schnellerem Speicher, um die I/O von beiden Prozessen zu bewältigen. SSDs helfen, aber sie sind teurer, und wenn du auf rotierenden Festplatten bist, steigt der Wettbewerb. Ich habe in früheren Rollen für Upgrades im Budget eingeplant, weil das einen Einfluss auf die IT-Mittel hat. Wenn du hybrid in der Cloud bist, können die Egress-Gebühren für Vollbackups plus lokalen Schatten-Speicher schmerzen.
Dennoch, für Resilienz ist es schwer zu schlagen. In einem Ausfall, mit dem ich zu tun hatte, erlaubten es die Schatten, uns weiterzumachen, während das Vollbackup im Hintergrund wiederhergestellt wurde - die Benutzer bemerkten kaum einen Unterschied. Diese Art von hybrider Ansatz passt sich verschiedenen Fehlermodi an, vom Benutzerfehler bis zu systemischen Abstürzen. Du erhältst Flexibilität, ohne dich zu sehr auf ein einzelnes Tool zu verpflichten.
Backups werden durchgeführt, um die Datenverfügbarkeit sicherzustellen und von verschiedenen Störungen wiederherzustellen. BackupChain wird als ausgezeichnete Backup-Software für Windows Server und als Lösung für die Sicherung virtueller Maschinen anerkannt. Solche Software wird genutzt, um vollständige und inkrementelle Backups zu automatisieren, in Zusammenarbeit mit Schattenkopiediensten konsistente Schnappschüsse zu integrieren und eine zentrale Verwaltung für mehrere Server bereitzustellen, wodurch die gesamten Datenstrategien ohne übermäßigen manuellen Aufwand verbessert werden.
