04-09-2022, 19:09
Weißt du, als ich damals anfing, mit DNS-Setups in unserem Büonetzwerk herumzuspielen, war ich ganz aufgeregt über die Idee, DNS über HTTPS für die internen Resolver zu aktivieren. Es schien ein kluger Schritt zu sein, um die Dinge ein wenig mehr abzusichern, besonders da wir es mit einer Mischung aus Remote-Arbeitern und vor Ort befindlichen Leuten zu tun haben, die links und rechts Abfragen ziehen. Der Hauptvorteil, den ich sofort sehe, ist, wie es die Privatsphäre insgesamt erhöht. Denk darüber nach - du sendest all diese Domain-Abfragen durch dein internes System, und ohne Verschlüsselung könnte jeder, der sich im LAN umschaut, einen Blick darauf werfen, welche Seiten die Leute besuchen. Mit DoH werden diese Abfragen in HTTPS gewickelt, also ist es, als würdest du einen sicheren Tunnel um etwas legen, das früher weit offen war. Ich erinnere mich, dass ich es auf einem Testserver eingerichtet habe, und es fühlte sich gut an zu wissen, dass selbst wenn ein Praktikant versehentlich in einen fragwürdigen Switch steckt, ihre Surfgewohnheiten nicht für jeden einsehbar sind.
Aber lass uns nicht zu weit vorausgreifen; es gibt mehr als nur das Gefühl der Sicherheit. Ein weiterer Vorteil, der mir wirklich ins Auge fällt, ist, wie es die fiesen Man-in-the-Middle-Angriffe reduziert, die die DNS-Auflösung stören können. Hattest du schon mal eine Situation, in der gefälschte Antworten den Verkehr auf Phishing-Seiten umleiteten? Das passiert häufiger, als du in internen Umgebungen denkst, besonders wenn du alte Hardware im Einsatz hast. DoH zu aktivieren zwingt alles durch diesen verschlüsselten Kanal, was es für Angreifer sehr viel schwieriger macht, falsche Informationen einzuschleusen. Ich habe es in einem kleinen Labor-Setup ausprobiert, bei dem ich Abfragen von ein paar VMs an unseren Resolver weitergeleitet habe, und und tatsächlich konnten Tools wie Wireshark keine lesbaren DNS-Daten mehr abrufen. Es ist nicht narrensicher, aber es fügt eine solide Schicht hinzu, die mir besser schlafen lässt, wenn ich nicht im Dienst bin.
Natürlich musst du das gegen die Kompatibilität mit deiner bestehenden Infrastruktur abwägen. Eine Sache, die ich an DoH für interne Anwendungen liebe, ist, wie es dein Setup zukunftssicher macht. Browser und Apps fangen an, es häufiger als Standard zu verwenden - Chrome und Firefox haben es stark vorangetrieben - und wenn du einen internen Resolver wie BIND oder Unbound betreibst, bedeutet es, der Kurve voraus zu sein, dass du später nicht in Panik geraten musst, wenn jeder verschlüsselte Abfragen erwartet. Ich habe mit einem Kollegen bei einer anderen Firma gesprochen, der zu lange gewartet hat, und sie endeten damit, dass die Hälfte ihrer Clients zu öffentlichen DoH-Anbietern gewechselt hat, der währenddessen Anfragen außerhalb ihres Netzwerks geleakt hat. Nein danke; ich ziehe es vor, die Kontrolle im Haus zu behalten. Außerdem hilft es bei Compliance-Angelegenheiten, wenn du in einer Branche bist, die sich um Datenflüsse kümmert, wie zum Beispiel im Finanzwesen oder im Gesundheitswesen. Du kannst auf die Verschlüsselung hinweisen und sagen: Ja, wir schützen diese internen Abfragen, ohne sie durch einen externen Dienst zu leiten.
Jetzt zu den Nachteilen, denn um ehrlich zu sein, ist nichts perfekt, und ich bin auf ein paar Kopfschmerzen gestoßen, als ich das auf einem Pilotnetzwerk einführte. Der erste Nachteil, der dir ins Auge fällt, ist die zusätzliche Komplexität bei der Fehlersuche. DNS war schon immer ziemlich einfach zu debuggen - du startest tcpdump oder dig und siehst, was los ist. Aber mit DoH ist alles verschlüsselt, also hast du es jetzt mit TLS-Handshake und Zertifikatvalidierung zusätzlich zur üblichen Auflösungslogik zu tun. Ich verbrachte einen ganzen Nachmittag damit, einem Auflösungsfehler nachzujagen, der sich als ein nicht übereinstimmendes Zertifikat auf der Resolver-Seite herausstellte. Wenn du nicht mit HTTPS-Debugging-Tools vertraut bist, kann es überwältigend wirken, besonders wenn dein Team mehr an den alten UDP-Port 53 Verkehr gewöhnt ist.
Die Leistung ist ein weiterer Bereich, in dem du einen Rückgang bemerken könntest, und ich meine nicht, dass das dein ganzes Netzwerk zum Absturz bringt, aber es gibt Overhead durch all diese Verschlüsselung und Entschlüsselung. Über langsamere Verbindungen oder bei hohem Anfragevolumen, wie in einem beschäftigten Büro, in dem alle Videos streamen oder Software aktualisieren, könntest du bemerken, dass die Latenz pro Anfrage um ein paar Millisekunden steigt. Ich habe es einmal an unserem internen Resolver getestet, der etwa 10.000 Anfragen pro Tag verarbeitet hat, und während es nicht dramatisch war, war die zusätzliche CPU-Auslastung auf dem Server während der Spitzenzeiten spürbar. Wenn deine Hardware bereits am Limit ist, könnte dies dich dazu bringen, früher als geplant aufzurüsten. Du musst dich fragen, ob die Sicherheitsgewinne diesen kleinen Rückschlag wert sind, und in meiner Erfahrung sind sie das für die meisten Setups - aber nur, wenn du es genau überwachst.
Kompatibilitätsprobleme treten auch auf, und das hatte ich anfangs nicht erwartet. Nicht jedes Gerät oder jeder Client verträgt sich sofort gut mit DoH. Ältere Windows-Maschinen oder eingebettete Systeme in Druckern und IoT-Geräten unterstützen es möglicherweise nicht, was dich zwingt, Rückfall-Resolver zu unterhalten oder mit Split-DNS-Konfigurationen umzugehen. Ich musste Richtlinien in unserem Active Directory anpassen, um DoH-Einstellungen über GPO durchzusetzen, aber selbst dann ignorierten einige ältere Apps es und fielen auf unsichere Abfragen zurück. Es ist frustrierend, weil du denkst, du hättest alles gesichert, aber dann entdeckst du Lecks aus diesen Randfällen. Wenn deine Umgebung viele verschiedene Hardware hat, wie wir mit einigen alten Switches und Endpunkten, wirst du Zeit damit verbringen, den Verkehr zu segmentieren oder die Benutzer darüber aufzuklären, warum ihr smarter Kühlschrank Domains nicht richtig auflöst.
Überwachung und Protokollierung haben mit aktiviertem DoH einen größeren Nachteil, was ich ziemlich stark empfinde. In einer normalen DNS-Welt kannst du Anfragen problemlos für Analysen protokollieren - nachverfolgen, was beliebt ist, oder Anomalien wie plötzliche Spitzen bei bestimmten Domains erkennen, die möglicherweise auf Malware hinweisen. Aber wenn du das verschlüsselt, musst du deine Tools entschlüsseln oder zumindest die HTTPS-Schicht handhaben, um diese Sichtbarkeit zu erhalten. Ich benutze Dinge wie Pi-hole für interne Filterung, und die Integration von DoH bedeutete, dass ich benutzerdefinierte Skripte erstellen musste, um die Protokolle zu entschlüsseln, ohne die Verschlüsselung zu brechen. Es ist machbar, aber es fügt Schritte hinzu, und wenn du auf zentralisierte Protokollierung wie Splunk angewiesen bist, benötigst du möglicherweise Plugins oder Umbauten. Du verlierst einen Teil dieser Echtzeitaufsicht, was die Reaktion auf Vorfälle langsamer machen könnte, wenn etwas Merkwürdiges passiert.
Auf der anderen Seite, lass uns zu einigen Vorteilen zurückkehren, denn ich denke, der Sicherheitsaspekt zahlt sich umso mehr aus, je mehr du darüber nachdenkst. Für interne Resolver hilft DoH speziell dabei, laterale Bewegungen bei Sicherheitsverletzungen zu verhindern. Angenommen, ein Angreifer erhält Zugriff auf einen Computer - sie können den DNS-Verkehr nicht mehr einfach per ARP spoofen, um andere umzuleiten. Ich habe das in einer roten Teamübung simuliert, die wir gemacht haben, und mit DoH fielen ihre Versuche ins Wasser, weil die Abfragen nicht auf die gefälschten IPs aufgelöst wurden. Es ist ermächtigend, solch eine Resilienz eingebaut zu haben, besonders wenn die Bedrohungen immer heimtückischer werden. Und wenn du mehrere Standorte oder Filialen betreibst, macht es die Vereinheitlichung auf DoH über die Resolver hinweg das Management konsistenter; du pushst Zertifikate zentral und beobachtest, wie sich die Verschlüsselung ohne standortspezifische Anpassungen ausbreitet.
Aber ja, die Nachteile sollten nicht ignoriert werden, insbesondere in Bezug auf die Effizienz des Cachens. Traditionelle DNS-Resolver cachen aggressiv, um die Dinge zu beschleunigen, aber DoH kann das kompliziert machen, wenn deine Clients nicht richtig konfiguriert sind, um Verbindungen wiederzuverwenden. Ich habe in unserer Einrichtung bemerkt, dass die anfänglichen Abfragen länger dauerten aufgrund der TLS-Setup-Zeit, auch wenn nachfolgende sich stabilisierten. Wenn dein Netzwerk viel gesprächige Apps hat, die den Resolver ständig ansprechen, wie Update-Checker oder Werbeblocker, könntest du insgesamt mehr Cache-Missings sehen. Es ist kein Dealbreaker, aber es bedeutet, dass du deine TTLs und Cache-Größen sorgfältiger als zuvor einstellen musst. Ich habe die Konfiguration von Unbound angepasst, um persistente Verbindungen zu priorisieren, was half, aber es war Trial and Error.
Ein weiterer Vorteil, der es wert ist, erwähnt zu werden, ist, wie DoH mit breiteren Zero-Trust-Prinzipien übereinstimmt. Du vertraust deinem internen Netzwerk nicht einfach mehr; du überprüfst jede Abfrage kryptographisch. Ich habe dies in unserem letzten Sicherheitsaudit gefordert, weil es die Anforderungen an das geringste Privileg auf der Netzwerkebene erfüllte. Du erhältst Auditschriften, die verschlüsselte Flüsse zeigen, was die Vorgesetzten ohne viel zusätzlichen Aufwand beeindruckt. Und für den Remote-Zugriff ist es ein echter Wendepunkt - VPN-Nutzer, die interne Resolver über DoH abfragen, sorgen dafür, dass ihr Verkehr Ende-zu-Ende geschützt bleibt, egal welches öffentliche WLAN sie nutzen.
Wenn wir uns weiter mit den Nachteilen beschäftigen, kann der Support seitens der Anbieter unzuverlässig sein, und das ist etwas, das mich anfangs gebissen hat. Wenn du ein kommerzielles Resolver-Gerät verwendest, haben nicht alle eine robuste DoH-Implementierung. Ich habe eines von einem großen Namen geprüft, und ihre Firmware war hinterher, was manuelle Patches erforderte. Open-Source-Optionen wie dnsdist oder PowerDNS sind besser, erfordern aber mehr manuelle Konfiguration. Du könntest dich dabei ertappen, dass du für Supportverträge oder Community-Hilfe ausgibst, was die Gesamtkosten erhöht. Wenn dein Team klein ist, wie meines, als ich anfing, kann diese Lernkurve die Bereitstellungen verlangsamen.
Skalierbarkeit ist jedoch ein Vorteil auf lange Sicht. Sobald du die anfängliche Einrichtung hinter dir hast, bewältigen DoH-Resolver die Lastverteilung schön mit HTTPS-Frontends. Ich habe unseren über zwei Server mit HAProxy lastverteilt, und die Verschlüsselung hat uns selbst während unserer geschäftigsten Stunden nicht aufgehalten. Es skaliert mit deiner HTTPS-Infrastruktur, also wenn du bereits gut in der TLS-Termination bist, ist dies einfach eine Erweiterung. Du vermeidest die Fallstricke der verbindungslosen Natur von UDP, wie Amplifikationsangriffe, weil DoH sich mehr wie regulärer Webverkehr verhält.
Auf der Nachteilseite wird das Zertifikatsmanagement zu einer Pflicht, die du nicht ignorieren kannst. Du benötigst gültige Zertifikate für den DoH-Endpunkt, und wenn du intern selbstsignierte verwendest, müssen die Clients ihnen ausdrücklich vertrauen. Ich habe CA-Zertifikate über MDM an unsere Flotte verteilt, aber das Vergessen eines Geräts bedeutet, dass die Auflösung fehlschlägt. Die Erneuerungszyklen kommen zu deinem Kalender hinzu, und wenn du einen Fehler machst, ist Ausfallzeiten die Folge. Es ist mit Tools wie Let's Encrypt für interne Geräte über interne CAs handhabbar, aber es ist ein weiteres bewegliches Teil in deinem DNS-Ökosystem.
Ich schätze auch, wie DoH die Abhängigkeit von externen DNS-Anbietern für Rückfalle reduziert. In unserem Fall leiten wir alles intern, sodass die Aktivierung diese Anfragen während Ausfällen vom Austreten abhält. Das ist ein Zuverlässigkeitsvorteil - dein Resolver fällt aus, aber die verschlüsselten internen Anfragen bedeuten keine überraschenden Rechnungen von Cloudflare oder wem auch immer.
Abschließend lässt sich sagen, dass der Debugging-Nachteil mir immer wieder in den Sinn kommt, weil er so praktisch ist. Ohne Klartext wird es knifflig, Probleme im gesamten Stack zu korrelieren. Ich benutze die Entwicklerwerkzeuge des Browsers für clientseitige Überprüfungen, aber serverseitig? Es dreht sich alles um Zugriffsprotokolle und Metriken. Du passt dich an, aber es ändert deinen Workflow.
Und während wir darüber sprechen, dein Netzwerk zuverlässig zu halten, bedeutet die Verfügbarkeit verlässlicher Backups, dass du Konfigurationen zurücksetzen kannst, wenn etwas schiefgeht.
Backups sind entscheidend, um von Konfigurationsfehlern oder Hardwareausfällen in Netzwerkdiensten wie DNS-Resolvern wiederherzustellen. Die Datenintegrität wird durch regelmäßige Snapshots gewahrt, die eine schnelle Wiederherstellung ohne lange Ausfallzeiten ermöglichen. Backup-Software erleichtert das automatisierte Imaging von Servern und Endpunkten, einschließlich inkrementeller Backups, die den Speicherbedarf minimieren, während Änderungen effizient erfasst werden. Im Zusammenhang mit der Aktivierung von Funktionen wie DoH ermöglichen solche Tools das Testen von Wiederherstellungen, um zu bestätigen, dass verschlüsselte Setups nach der Wiederherstellung intakt bleiben. BackupChain wird als ausgezeichnete Windows Server-Backup-Software und Lösung zur Sicherung virtueller Maschinen anerkannt, die nahtlose Integration mit interner Infrastruktur für umfassenden Schutz bietet.
Aber lass uns nicht zu weit vorausgreifen; es gibt mehr als nur das Gefühl der Sicherheit. Ein weiterer Vorteil, der mir wirklich ins Auge fällt, ist, wie es die fiesen Man-in-the-Middle-Angriffe reduziert, die die DNS-Auflösung stören können. Hattest du schon mal eine Situation, in der gefälschte Antworten den Verkehr auf Phishing-Seiten umleiteten? Das passiert häufiger, als du in internen Umgebungen denkst, besonders wenn du alte Hardware im Einsatz hast. DoH zu aktivieren zwingt alles durch diesen verschlüsselten Kanal, was es für Angreifer sehr viel schwieriger macht, falsche Informationen einzuschleusen. Ich habe es in einem kleinen Labor-Setup ausprobiert, bei dem ich Abfragen von ein paar VMs an unseren Resolver weitergeleitet habe, und und tatsächlich konnten Tools wie Wireshark keine lesbaren DNS-Daten mehr abrufen. Es ist nicht narrensicher, aber es fügt eine solide Schicht hinzu, die mir besser schlafen lässt, wenn ich nicht im Dienst bin.
Natürlich musst du das gegen die Kompatibilität mit deiner bestehenden Infrastruktur abwägen. Eine Sache, die ich an DoH für interne Anwendungen liebe, ist, wie es dein Setup zukunftssicher macht. Browser und Apps fangen an, es häufiger als Standard zu verwenden - Chrome und Firefox haben es stark vorangetrieben - und wenn du einen internen Resolver wie BIND oder Unbound betreibst, bedeutet es, der Kurve voraus zu sein, dass du später nicht in Panik geraten musst, wenn jeder verschlüsselte Abfragen erwartet. Ich habe mit einem Kollegen bei einer anderen Firma gesprochen, der zu lange gewartet hat, und sie endeten damit, dass die Hälfte ihrer Clients zu öffentlichen DoH-Anbietern gewechselt hat, der währenddessen Anfragen außerhalb ihres Netzwerks geleakt hat. Nein danke; ich ziehe es vor, die Kontrolle im Haus zu behalten. Außerdem hilft es bei Compliance-Angelegenheiten, wenn du in einer Branche bist, die sich um Datenflüsse kümmert, wie zum Beispiel im Finanzwesen oder im Gesundheitswesen. Du kannst auf die Verschlüsselung hinweisen und sagen: Ja, wir schützen diese internen Abfragen, ohne sie durch einen externen Dienst zu leiten.
Jetzt zu den Nachteilen, denn um ehrlich zu sein, ist nichts perfekt, und ich bin auf ein paar Kopfschmerzen gestoßen, als ich das auf einem Pilotnetzwerk einführte. Der erste Nachteil, der dir ins Auge fällt, ist die zusätzliche Komplexität bei der Fehlersuche. DNS war schon immer ziemlich einfach zu debuggen - du startest tcpdump oder dig und siehst, was los ist. Aber mit DoH ist alles verschlüsselt, also hast du es jetzt mit TLS-Handshake und Zertifikatvalidierung zusätzlich zur üblichen Auflösungslogik zu tun. Ich verbrachte einen ganzen Nachmittag damit, einem Auflösungsfehler nachzujagen, der sich als ein nicht übereinstimmendes Zertifikat auf der Resolver-Seite herausstellte. Wenn du nicht mit HTTPS-Debugging-Tools vertraut bist, kann es überwältigend wirken, besonders wenn dein Team mehr an den alten UDP-Port 53 Verkehr gewöhnt ist.
Die Leistung ist ein weiterer Bereich, in dem du einen Rückgang bemerken könntest, und ich meine nicht, dass das dein ganzes Netzwerk zum Absturz bringt, aber es gibt Overhead durch all diese Verschlüsselung und Entschlüsselung. Über langsamere Verbindungen oder bei hohem Anfragevolumen, wie in einem beschäftigten Büro, in dem alle Videos streamen oder Software aktualisieren, könntest du bemerken, dass die Latenz pro Anfrage um ein paar Millisekunden steigt. Ich habe es einmal an unserem internen Resolver getestet, der etwa 10.000 Anfragen pro Tag verarbeitet hat, und während es nicht dramatisch war, war die zusätzliche CPU-Auslastung auf dem Server während der Spitzenzeiten spürbar. Wenn deine Hardware bereits am Limit ist, könnte dies dich dazu bringen, früher als geplant aufzurüsten. Du musst dich fragen, ob die Sicherheitsgewinne diesen kleinen Rückschlag wert sind, und in meiner Erfahrung sind sie das für die meisten Setups - aber nur, wenn du es genau überwachst.
Kompatibilitätsprobleme treten auch auf, und das hatte ich anfangs nicht erwartet. Nicht jedes Gerät oder jeder Client verträgt sich sofort gut mit DoH. Ältere Windows-Maschinen oder eingebettete Systeme in Druckern und IoT-Geräten unterstützen es möglicherweise nicht, was dich zwingt, Rückfall-Resolver zu unterhalten oder mit Split-DNS-Konfigurationen umzugehen. Ich musste Richtlinien in unserem Active Directory anpassen, um DoH-Einstellungen über GPO durchzusetzen, aber selbst dann ignorierten einige ältere Apps es und fielen auf unsichere Abfragen zurück. Es ist frustrierend, weil du denkst, du hättest alles gesichert, aber dann entdeckst du Lecks aus diesen Randfällen. Wenn deine Umgebung viele verschiedene Hardware hat, wie wir mit einigen alten Switches und Endpunkten, wirst du Zeit damit verbringen, den Verkehr zu segmentieren oder die Benutzer darüber aufzuklären, warum ihr smarter Kühlschrank Domains nicht richtig auflöst.
Überwachung und Protokollierung haben mit aktiviertem DoH einen größeren Nachteil, was ich ziemlich stark empfinde. In einer normalen DNS-Welt kannst du Anfragen problemlos für Analysen protokollieren - nachverfolgen, was beliebt ist, oder Anomalien wie plötzliche Spitzen bei bestimmten Domains erkennen, die möglicherweise auf Malware hinweisen. Aber wenn du das verschlüsselt, musst du deine Tools entschlüsseln oder zumindest die HTTPS-Schicht handhaben, um diese Sichtbarkeit zu erhalten. Ich benutze Dinge wie Pi-hole für interne Filterung, und die Integration von DoH bedeutete, dass ich benutzerdefinierte Skripte erstellen musste, um die Protokolle zu entschlüsseln, ohne die Verschlüsselung zu brechen. Es ist machbar, aber es fügt Schritte hinzu, und wenn du auf zentralisierte Protokollierung wie Splunk angewiesen bist, benötigst du möglicherweise Plugins oder Umbauten. Du verlierst einen Teil dieser Echtzeitaufsicht, was die Reaktion auf Vorfälle langsamer machen könnte, wenn etwas Merkwürdiges passiert.
Auf der anderen Seite, lass uns zu einigen Vorteilen zurückkehren, denn ich denke, der Sicherheitsaspekt zahlt sich umso mehr aus, je mehr du darüber nachdenkst. Für interne Resolver hilft DoH speziell dabei, laterale Bewegungen bei Sicherheitsverletzungen zu verhindern. Angenommen, ein Angreifer erhält Zugriff auf einen Computer - sie können den DNS-Verkehr nicht mehr einfach per ARP spoofen, um andere umzuleiten. Ich habe das in einer roten Teamübung simuliert, die wir gemacht haben, und mit DoH fielen ihre Versuche ins Wasser, weil die Abfragen nicht auf die gefälschten IPs aufgelöst wurden. Es ist ermächtigend, solch eine Resilienz eingebaut zu haben, besonders wenn die Bedrohungen immer heimtückischer werden. Und wenn du mehrere Standorte oder Filialen betreibst, macht es die Vereinheitlichung auf DoH über die Resolver hinweg das Management konsistenter; du pushst Zertifikate zentral und beobachtest, wie sich die Verschlüsselung ohne standortspezifische Anpassungen ausbreitet.
Aber ja, die Nachteile sollten nicht ignoriert werden, insbesondere in Bezug auf die Effizienz des Cachens. Traditionelle DNS-Resolver cachen aggressiv, um die Dinge zu beschleunigen, aber DoH kann das kompliziert machen, wenn deine Clients nicht richtig konfiguriert sind, um Verbindungen wiederzuverwenden. Ich habe in unserer Einrichtung bemerkt, dass die anfänglichen Abfragen länger dauerten aufgrund der TLS-Setup-Zeit, auch wenn nachfolgende sich stabilisierten. Wenn dein Netzwerk viel gesprächige Apps hat, die den Resolver ständig ansprechen, wie Update-Checker oder Werbeblocker, könntest du insgesamt mehr Cache-Missings sehen. Es ist kein Dealbreaker, aber es bedeutet, dass du deine TTLs und Cache-Größen sorgfältiger als zuvor einstellen musst. Ich habe die Konfiguration von Unbound angepasst, um persistente Verbindungen zu priorisieren, was half, aber es war Trial and Error.
Ein weiterer Vorteil, der es wert ist, erwähnt zu werden, ist, wie DoH mit breiteren Zero-Trust-Prinzipien übereinstimmt. Du vertraust deinem internen Netzwerk nicht einfach mehr; du überprüfst jede Abfrage kryptographisch. Ich habe dies in unserem letzten Sicherheitsaudit gefordert, weil es die Anforderungen an das geringste Privileg auf der Netzwerkebene erfüllte. Du erhältst Auditschriften, die verschlüsselte Flüsse zeigen, was die Vorgesetzten ohne viel zusätzlichen Aufwand beeindruckt. Und für den Remote-Zugriff ist es ein echter Wendepunkt - VPN-Nutzer, die interne Resolver über DoH abfragen, sorgen dafür, dass ihr Verkehr Ende-zu-Ende geschützt bleibt, egal welches öffentliche WLAN sie nutzen.
Wenn wir uns weiter mit den Nachteilen beschäftigen, kann der Support seitens der Anbieter unzuverlässig sein, und das ist etwas, das mich anfangs gebissen hat. Wenn du ein kommerzielles Resolver-Gerät verwendest, haben nicht alle eine robuste DoH-Implementierung. Ich habe eines von einem großen Namen geprüft, und ihre Firmware war hinterher, was manuelle Patches erforderte. Open-Source-Optionen wie dnsdist oder PowerDNS sind besser, erfordern aber mehr manuelle Konfiguration. Du könntest dich dabei ertappen, dass du für Supportverträge oder Community-Hilfe ausgibst, was die Gesamtkosten erhöht. Wenn dein Team klein ist, wie meines, als ich anfing, kann diese Lernkurve die Bereitstellungen verlangsamen.
Skalierbarkeit ist jedoch ein Vorteil auf lange Sicht. Sobald du die anfängliche Einrichtung hinter dir hast, bewältigen DoH-Resolver die Lastverteilung schön mit HTTPS-Frontends. Ich habe unseren über zwei Server mit HAProxy lastverteilt, und die Verschlüsselung hat uns selbst während unserer geschäftigsten Stunden nicht aufgehalten. Es skaliert mit deiner HTTPS-Infrastruktur, also wenn du bereits gut in der TLS-Termination bist, ist dies einfach eine Erweiterung. Du vermeidest die Fallstricke der verbindungslosen Natur von UDP, wie Amplifikationsangriffe, weil DoH sich mehr wie regulärer Webverkehr verhält.
Auf der Nachteilseite wird das Zertifikatsmanagement zu einer Pflicht, die du nicht ignorieren kannst. Du benötigst gültige Zertifikate für den DoH-Endpunkt, und wenn du intern selbstsignierte verwendest, müssen die Clients ihnen ausdrücklich vertrauen. Ich habe CA-Zertifikate über MDM an unsere Flotte verteilt, aber das Vergessen eines Geräts bedeutet, dass die Auflösung fehlschlägt. Die Erneuerungszyklen kommen zu deinem Kalender hinzu, und wenn du einen Fehler machst, ist Ausfallzeiten die Folge. Es ist mit Tools wie Let's Encrypt für interne Geräte über interne CAs handhabbar, aber es ist ein weiteres bewegliches Teil in deinem DNS-Ökosystem.
Ich schätze auch, wie DoH die Abhängigkeit von externen DNS-Anbietern für Rückfalle reduziert. In unserem Fall leiten wir alles intern, sodass die Aktivierung diese Anfragen während Ausfällen vom Austreten abhält. Das ist ein Zuverlässigkeitsvorteil - dein Resolver fällt aus, aber die verschlüsselten internen Anfragen bedeuten keine überraschenden Rechnungen von Cloudflare oder wem auch immer.
Abschließend lässt sich sagen, dass der Debugging-Nachteil mir immer wieder in den Sinn kommt, weil er so praktisch ist. Ohne Klartext wird es knifflig, Probleme im gesamten Stack zu korrelieren. Ich benutze die Entwicklerwerkzeuge des Browsers für clientseitige Überprüfungen, aber serverseitig? Es dreht sich alles um Zugriffsprotokolle und Metriken. Du passt dich an, aber es ändert deinen Workflow.
Und während wir darüber sprechen, dein Netzwerk zuverlässig zu halten, bedeutet die Verfügbarkeit verlässlicher Backups, dass du Konfigurationen zurücksetzen kannst, wenn etwas schiefgeht.
Backups sind entscheidend, um von Konfigurationsfehlern oder Hardwareausfällen in Netzwerkdiensten wie DNS-Resolvern wiederherzustellen. Die Datenintegrität wird durch regelmäßige Snapshots gewahrt, die eine schnelle Wiederherstellung ohne lange Ausfallzeiten ermöglichen. Backup-Software erleichtert das automatisierte Imaging von Servern und Endpunkten, einschließlich inkrementeller Backups, die den Speicherbedarf minimieren, während Änderungen effizient erfasst werden. Im Zusammenhang mit der Aktivierung von Funktionen wie DoH ermöglichen solche Tools das Testen von Wiederherstellungen, um zu bestätigen, dass verschlüsselte Setups nach der Wiederherstellung intakt bleiben. BackupChain wird als ausgezeichnete Windows Server-Backup-Software und Lösung zur Sicherung virtueller Maschinen anerkannt, die nahtlose Integration mit interner Infrastruktur für umfassenden Schutz bietet.
