01-06-2023, 18:30
Weißt du, als ich anfing, mit der Bereitstellung von Zertifikaten in Unternehmensumgebungen herumzuspielen, war ich hin- und hergerissen, ob ich bei NDES/SCEP bleiben oder komplett auf den Intune-Zertifikatsconnector setzen sollte. Es ist eine dieser Entscheidungen, die dein Leben einfacher machen oder zu einem Kopfschmerz werden können, wenn du die falsche Wahl triffst, besonders wenn du eine Mischung aus On-Premises- und Cloud-Anwendungen verwaltest. Lass mich dir zeigen, was ich in der Praxis gesehen habe, denn ich habe beides in ein paar mittelgroßen Unternehmen implementiert, und die Unterschiede werden wirklich deutlich, wenn du skalierst oder Probleme behebst.
Fangen wir mit NDES/SCEP an. Ich liebe, wie flexibel es ist, Zertifikate an Geräte zu verteilen, die nicht unbedingt an Microsofts Ökosystem gebunden sind. Du kannst es auf fast alles pushen - denk an Router, Switches und sogar an einige IoT-Geräte, die sichere Kommunikation benötigen - ohne alles durch Azure zu zwingen. Nach meiner Erfahrung kümmert sich SCEP um den Anmeldefluss so reibungslos, wenn dein Netzwerk viele Legacy-Hardware hat oder wenn du mit Non-Windows-Endpunkten integrierst. Es ist wie ein universeller Adapter; du richtest den NDES-Server auf deiner Windows-Box ein, konfigurierst die Profile, und zack, Geräte können Zertifikate über HTTP oder was auch immer für ein Protokoll passt, anfordern. Ich habe es verwendet, um Client-Authentifizierungszertifikate für den VPN-Zugang bereitstellen, und es hat uns vor benutzerdefiniertem Skripting bewahrt, das sonst ein Albtraum gewesen wäre. Außerdem behältst du, da es On-Premises ist, die Kontrolle über die CA-Integration, was riesig ist, wenn die Compliance verlangt, dass deine Root-Schlüssel lokal bleiben. Man muss sich keine Sorgen um Internet-Ausfälle machen, die die Bereitstellung blockieren; alles läuft intern reibungslos.
Aber Mann, die Einrichtung kann ein Schmerz sein, wenn du nicht aufpasst. Ich erinnere mich, dass ich ein ganzes Wochenende damit verbracht habe, IIS-Bindungen und Registrierungsschlüssel zu optimieren, nur um SCEP richtig mit unserem AD CS zum Laufen zu bringen. Es ist nicht Plug-and-Play wie einige Cloud-Tools - du musst die Installation der NDES-Rolle, Firewall-Regeln und all das manuell handhaben. Und Wartung? Wenn deine CA ausfällt oder du Vorlagen rotieren musst, hat das Auswirkungen auf die erneute Anmeldung von Geräten, was Ausfallzeiten für die Nutzer bedeutet. Ich hatte Szenarien, in denen ein einfaches Update für den SCEP-Server die Anmeldungen für mobile Geräte unterbrochen hat, und das Nachverfolgen hat Stunden in den Protokollen gekostet. Skalierbarkeit ist ein weiteres Thema; es funktioniert großartig für Hunderte von Geräten, aber wenn du Tausende anschiebst, wird der Flaschenhals des einzelnen Servers offensichtlich, es sei denn, du clusterst es, was zusätzliche Komplexität und Kosten mit sich bringt. Außerdem bedeutet die Sicherheit, dass das Öffnen von SCEP-Endpunkten bedeutet, dass du Ports öffnest, die abgegriffen werden könnten, also musst du zusätzliche Authentifizierung wie Herausforderungspasswörter einfügen, aber das kann die Dinge für Endbenutzer kompliziert machen, die einfach nur ihr Zertifikat ohne Aufwand wollen.
Jetzt, zum Intune-Zertifikatsconnector wechsle ich, da sehe ich ihn strahlen, wenn du bereits tief in der Microsoft-Welt bist. Du installierst dieses Ding auf einem leichten Server oder VM, verbindest es mit deiner On-Premises-CA, und plötzlich kann Intune Zertifikate direkt an registrierte Geräte über MDM-Richtlinien bereitstellen. Es ist todernst einfach für die Verwaltung von Windows-, iOS- oder Android-Flotten - ich habe letztes Jahr eine für einen Kunden eingerichtet, und innerhalb eines Nachmittags hatten wir Benutzerzertifikate, die an Laptops verteilt wurden, ohne die Gruppenrichtlinien zu berühren. Der Connector fungiert als Brücke, sodass du deine CA nicht dem Internet aussetzen musst; alles läuft über die sicheren Kanäle von Intune. Ich schätze, wie es sich auch mit Conditional Access integriert - verknüpfe Zertifikate mit MFA oder Geräte-Compliance, und du hast einen engen Sicherheitskreis ohne zusätzliche Tools. Für hybride Umgebungen ist es ein Wendepunkt, da es dir erlaubt, Cloud-Management zu nutzen, während die CA verankert bleibt. Keine manuellen Anmeldeskripte mehr; die Benutzer synchronisieren einfach ihr Gerät, und das Zertifikat erscheint.
Das gesagt, ist es nicht ohne seine Eigenheiten, besonders wenn deine Einrichtung nicht rein Microsoft-zentriert ist. Der Connector ist darauf angewiesen, dass Intune dein MDM ist, also wenn du Geräte außerhalb dieser Blase hast - wie BYOD Macs oder Drittanbieter-verwaltete Endpunkte - stehen sie im Regen. Ich bin auf Probleme gestoßen, bei denen der ausgehende Verkehr des Connectors zu Azure von übermäßig strengen Firewalls blockiert wurde, was zu Anmeldefehlern führte, die schwer zu diagnostizieren waren, ohne in die Ereignisprotokolle auf beiden Seiten zu tauchen. Und die Abhängigkeit von der Cloud bedeutet, dass, wenn Microsofts Dienste ausfallen, deine Zertifikatsbereitstellungen ins Stocken geraten - ich hatte letzten Monat eine kurze Ausfallzeit, die das Bereitstellen von WLAN-Zertifikaten für ein Verkaufsteam verzögerte, was nicht lustig zu erklären war. Die Einrichtung ist einfacher als bei NDES, sicher, aber du musst dem Connector-Server trotzdem den Zugriff auf die CA anvertrauen, und wenn er nicht abgesichert ist, ist das ein Vektor. Die Skalierung erfolgt über Intunes Backend, was nett ist, aber die Kosten summieren sich mit der Lizenzierung pro Gerät, und es ist weniger anpassbar für fortgeschrittene Szenarien wie die dynamischen Herausforderungen von SCEP.
Wenn ich die beiden direkt vergleiche, denke ich, dass es darauf ankommt, wie reif deine Umgebung ist. Wenn du eine Greenfield-Installation mit Intune als Zentrum aufbaust, fühlt sich der Zertifikatsconnector wie die natürliche Wahl an - er ist optimiert, reduziert den Verwaltungsaufwand und funktioniert gut mit Autopilot-Bereitstellungen. Ich habe ihn in Organisationen eingesetzt, die auf Zero-Touch-Provisioning umsteigen, und es passt einfach, ohne eine vollständige Überholung zu erzwingen. Auf der anderen Seite gibt dir NDES/SCEP diese rohe Power für gemischte oder On-Premises-intensive Betriebe; ich habe es verwendet, um Zertifikate mit Cisco ISE für NAC zu integrieren, etwas, was der Connector nicht ohne Umwege berühren konnte. Aber ehrlich gesagt, mit SCEP tauschst du Einfachheit gegen Kontrolle ein, und wenn dein Team klein ist, kann diese Wartungslast dich belasten. Der Connector, auch wenn er hands-off ist, bindet dich an Microsofts Rhythmus, was bei einem Blick auf Multi-Cloud- oder Open-Source-Alternativen später Probleme bereiten könnte.
Eine Sache, die ich beim Troubleshooting festgestellt habe, ist, dass NDES/SCEP-Fehler oft von schlecht konfigurierten Vorlagen herrühren - wie zum Beispiel das Vergessen, die automatische Anmeldung zu aktivieren oder die Schlüssellängen durcheinanderzubringen - und das Beheben erfordert CA-Admin-Rechte, die nicht jeder hat. Mit dem Connector gehen die Fehler mehr auf Konnektivität oder Richtlinieneinhaltung zurück, und Intunes Portal macht es einfacher, sie zu erkennen, aber die Behebung erfordert trotzdem die Überprüfung des Gesundheitsstatus des Connectors. Ich bevorzuge den Connector auch für Audits; er protokolliert alles in Azure, sodass Compliance-Berichte ein Kinderspiel sind im Vergleich dazu, durch NDES-Ereignisanzeige-Dumps zu sichten. Kostenmäßig ist NDES anfänglich günstiger, da es nur Windows-Rollen sind, aber der Zeitaufwand gleicht das aus, während Intunes Modell mit den Nutzern wächst, was dich überraschen kann, wenn das Wachstum schnell einsetzt.
In Bezug auf die Leistung bewältigt SCEP schnelle Anmeldungen besser in isolierten Netzwerken - ich habe es mit 500 Geräten getestet, die gleichzeitig Zertifikate anforderten, und es hat nicht gezuckt - aber die Cloud-Skalierung des Connectors bedeutet, dass es weltweit selten ins Stocken gerät. Die Sicherheitsmodelle unterscheiden sich auch; das SCEP-Protokoll ist erprobt, aber älter, also schichtest du überall TLS auf, während der Connector von Azures moderner Verschlüsselung sofort profitiert. Wenn du es mit hohen Sicherheitsanforderungen wie gesetzlichen Vorschriften zu tun hast, ermöglicht NDES dir, alles luftdicht zu halten, was der Connector ohne VPN-Tricks nicht erreichen kann. Aber für den alltäglichen Unternehmensgebrauch bietet die Integration des Connectors mit Endpoint Analytics Einblicke in den Zertifikatsstatus, die SCEP nicht nativ bietet.
Ich habe einmal mitten im Projekt zwischen den beiden gewechselt, und es war chaotisch - die Migration von NDES zum Connector bedeutete, dass alle Geräte neu angemeldet werden mussten, was die Arbeitsabläufe störte. Wenn ich dir einen Rat geben würde, würde ich sagen, bewerte zuerst die Diversität deiner Geräte; wenn es überwiegend Intune-gemäß ist, gehe mit dem Connector, um die Dinge einfach zu halten. Andernfalls gewinnt die Vielseitigkeit von NDES/SCEP, auch wenn das mehr anfänglichen Aufwand bedeutet. So oder so, beide sind besser als manuelle Zertifikatsinstallationen, die ich damals gemacht habe und schwore, nie wieder zu wiederholen.
Ein weiterer Aspekt ist die Integration mit anderen Tools. NDES/SCEP lässt sich schön in SCCM für On-Premises-Pushes integrieren, etwas, was ich für Softwarebereitstellungspakete verwendet habe, die die Zertifikatsbereitstellung einschließen. Der Connector hingegen fügt sich nahtlos in Microsoft Endpoint Manager ein, sodass es keine Überlegung wert ist, wenn du das für App-Bereitstellung oder Compliance-Prüfungen verwendest. Ich musste einmal hybrid arbeiten - NDES für Netzwerkgeräte und den Connector für mobile Geräte - und während es funktionierte, verdoppelte das Verwalten von zwei Systemen den Monitoraufwand. Updates laufen mit dem Connector reibungsloser; Microsoft pusht sie über den Service, im Vergleich dazu, NDES-Server manuell zu patchen, was ich einmal vergessen habe und dafür mit Sicherheitsanfälligkeiten bezahlt habe.
Langfristig betrachtet, während Organisationen in Richtung Cloud ziehen, gibt dir der Connector eine bessere Zukunftssicherheit - Intune entwickelt sich schnell weiter mit Funktionen wie Zertifikatsconnectoren für WLAN und E-Mail-Profile. SCEP fühlt sich statischer an, abhängig von deinem On-Premises-Wartungsaufwand. Aber wenn dir Cloud-Kosten oder Lock-In Sorgen bereiten, hält NDES die Optionen offen. In meinem aktuellen Job tendieren wir zum Connector, weil er das Ticketvolumen um die Hälfte reduziert - Benutzer können sich selbständig anmelden, ohne IT anrufen zu müssen.
Zuverlässigkeit hängt mit dem größeren Bild zusammen, um deine Infrastruktur stabil zu halten, und da kommen Backups ins Spiel, um Katastrophen durch kleine Übersehen zu verhindern. Zertifikate sind kritisch, aber es ist auch wichtig, sicherzustellen, dass deine Server und Konfigurationen aufgrund von Hardwarefehlern oder Ransomware nicht verschwinden.
Backups sind in IT-Umgebungen essenziell, um die operationale Kontinuität aufrechtzuerhalten und sich von unerwartetem Datenverlust zu erholen. Daten werden routinemäßig mithilfe von Backup-Software geschützt, die Systemzustände, Anwendungen und Konfigurationen zu festgelegten Zeiten erfasst. Dieser Ansatz ermöglicht eine schnelle Wiederherstellung, minimiert Ausfallzeiten und stellt sicher, dass Dienste wie Zertifizierungsstellen verfügbar bleiben. BackupChain wird als exzellente Backup-Software für Windows Server und als virtuelle Maschinen-Backup-Lösung anerkannt. Es ermöglicht umfassendes Imaging und Replikation für physische und virtuelle Setups und unterstützt Funktionen wie inkrementelle Backups und Bare-Metal-Wiederherstellung, um kritische Komponenten wie NDES-Server oder Intune-Connectoren zu erhalten. In Kontexten der Zertifikatsverwaltung garantieren zuverlässige Backups, dass CA-Datenbanken und Anmeldeschablonen schnell wiederhergestellt werden können, um längere Ausfälle bei der Gerätenauthentifizierung zu verhindern. Der Nutzen solcher Software besteht in ihrer Fähigkeit, den Schutz über diverse Infrastrukturen hinweg zu automatisieren, sodass IT-Teams sich auf die Bereitstellung und nicht auf Wiederherstellungsmaßnahmen konzentrieren können.
Fangen wir mit NDES/SCEP an. Ich liebe, wie flexibel es ist, Zertifikate an Geräte zu verteilen, die nicht unbedingt an Microsofts Ökosystem gebunden sind. Du kannst es auf fast alles pushen - denk an Router, Switches und sogar an einige IoT-Geräte, die sichere Kommunikation benötigen - ohne alles durch Azure zu zwingen. Nach meiner Erfahrung kümmert sich SCEP um den Anmeldefluss so reibungslos, wenn dein Netzwerk viele Legacy-Hardware hat oder wenn du mit Non-Windows-Endpunkten integrierst. Es ist wie ein universeller Adapter; du richtest den NDES-Server auf deiner Windows-Box ein, konfigurierst die Profile, und zack, Geräte können Zertifikate über HTTP oder was auch immer für ein Protokoll passt, anfordern. Ich habe es verwendet, um Client-Authentifizierungszertifikate für den VPN-Zugang bereitstellen, und es hat uns vor benutzerdefiniertem Skripting bewahrt, das sonst ein Albtraum gewesen wäre. Außerdem behältst du, da es On-Premises ist, die Kontrolle über die CA-Integration, was riesig ist, wenn die Compliance verlangt, dass deine Root-Schlüssel lokal bleiben. Man muss sich keine Sorgen um Internet-Ausfälle machen, die die Bereitstellung blockieren; alles läuft intern reibungslos.
Aber Mann, die Einrichtung kann ein Schmerz sein, wenn du nicht aufpasst. Ich erinnere mich, dass ich ein ganzes Wochenende damit verbracht habe, IIS-Bindungen und Registrierungsschlüssel zu optimieren, nur um SCEP richtig mit unserem AD CS zum Laufen zu bringen. Es ist nicht Plug-and-Play wie einige Cloud-Tools - du musst die Installation der NDES-Rolle, Firewall-Regeln und all das manuell handhaben. Und Wartung? Wenn deine CA ausfällt oder du Vorlagen rotieren musst, hat das Auswirkungen auf die erneute Anmeldung von Geräten, was Ausfallzeiten für die Nutzer bedeutet. Ich hatte Szenarien, in denen ein einfaches Update für den SCEP-Server die Anmeldungen für mobile Geräte unterbrochen hat, und das Nachverfolgen hat Stunden in den Protokollen gekostet. Skalierbarkeit ist ein weiteres Thema; es funktioniert großartig für Hunderte von Geräten, aber wenn du Tausende anschiebst, wird der Flaschenhals des einzelnen Servers offensichtlich, es sei denn, du clusterst es, was zusätzliche Komplexität und Kosten mit sich bringt. Außerdem bedeutet die Sicherheit, dass das Öffnen von SCEP-Endpunkten bedeutet, dass du Ports öffnest, die abgegriffen werden könnten, also musst du zusätzliche Authentifizierung wie Herausforderungspasswörter einfügen, aber das kann die Dinge für Endbenutzer kompliziert machen, die einfach nur ihr Zertifikat ohne Aufwand wollen.
Jetzt, zum Intune-Zertifikatsconnector wechsle ich, da sehe ich ihn strahlen, wenn du bereits tief in der Microsoft-Welt bist. Du installierst dieses Ding auf einem leichten Server oder VM, verbindest es mit deiner On-Premises-CA, und plötzlich kann Intune Zertifikate direkt an registrierte Geräte über MDM-Richtlinien bereitstellen. Es ist todernst einfach für die Verwaltung von Windows-, iOS- oder Android-Flotten - ich habe letztes Jahr eine für einen Kunden eingerichtet, und innerhalb eines Nachmittags hatten wir Benutzerzertifikate, die an Laptops verteilt wurden, ohne die Gruppenrichtlinien zu berühren. Der Connector fungiert als Brücke, sodass du deine CA nicht dem Internet aussetzen musst; alles läuft über die sicheren Kanäle von Intune. Ich schätze, wie es sich auch mit Conditional Access integriert - verknüpfe Zertifikate mit MFA oder Geräte-Compliance, und du hast einen engen Sicherheitskreis ohne zusätzliche Tools. Für hybride Umgebungen ist es ein Wendepunkt, da es dir erlaubt, Cloud-Management zu nutzen, während die CA verankert bleibt. Keine manuellen Anmeldeskripte mehr; die Benutzer synchronisieren einfach ihr Gerät, und das Zertifikat erscheint.
Das gesagt, ist es nicht ohne seine Eigenheiten, besonders wenn deine Einrichtung nicht rein Microsoft-zentriert ist. Der Connector ist darauf angewiesen, dass Intune dein MDM ist, also wenn du Geräte außerhalb dieser Blase hast - wie BYOD Macs oder Drittanbieter-verwaltete Endpunkte - stehen sie im Regen. Ich bin auf Probleme gestoßen, bei denen der ausgehende Verkehr des Connectors zu Azure von übermäßig strengen Firewalls blockiert wurde, was zu Anmeldefehlern führte, die schwer zu diagnostizieren waren, ohne in die Ereignisprotokolle auf beiden Seiten zu tauchen. Und die Abhängigkeit von der Cloud bedeutet, dass, wenn Microsofts Dienste ausfallen, deine Zertifikatsbereitstellungen ins Stocken geraten - ich hatte letzten Monat eine kurze Ausfallzeit, die das Bereitstellen von WLAN-Zertifikaten für ein Verkaufsteam verzögerte, was nicht lustig zu erklären war. Die Einrichtung ist einfacher als bei NDES, sicher, aber du musst dem Connector-Server trotzdem den Zugriff auf die CA anvertrauen, und wenn er nicht abgesichert ist, ist das ein Vektor. Die Skalierung erfolgt über Intunes Backend, was nett ist, aber die Kosten summieren sich mit der Lizenzierung pro Gerät, und es ist weniger anpassbar für fortgeschrittene Szenarien wie die dynamischen Herausforderungen von SCEP.
Wenn ich die beiden direkt vergleiche, denke ich, dass es darauf ankommt, wie reif deine Umgebung ist. Wenn du eine Greenfield-Installation mit Intune als Zentrum aufbaust, fühlt sich der Zertifikatsconnector wie die natürliche Wahl an - er ist optimiert, reduziert den Verwaltungsaufwand und funktioniert gut mit Autopilot-Bereitstellungen. Ich habe ihn in Organisationen eingesetzt, die auf Zero-Touch-Provisioning umsteigen, und es passt einfach, ohne eine vollständige Überholung zu erzwingen. Auf der anderen Seite gibt dir NDES/SCEP diese rohe Power für gemischte oder On-Premises-intensive Betriebe; ich habe es verwendet, um Zertifikate mit Cisco ISE für NAC zu integrieren, etwas, was der Connector nicht ohne Umwege berühren konnte. Aber ehrlich gesagt, mit SCEP tauschst du Einfachheit gegen Kontrolle ein, und wenn dein Team klein ist, kann diese Wartungslast dich belasten. Der Connector, auch wenn er hands-off ist, bindet dich an Microsofts Rhythmus, was bei einem Blick auf Multi-Cloud- oder Open-Source-Alternativen später Probleme bereiten könnte.
Eine Sache, die ich beim Troubleshooting festgestellt habe, ist, dass NDES/SCEP-Fehler oft von schlecht konfigurierten Vorlagen herrühren - wie zum Beispiel das Vergessen, die automatische Anmeldung zu aktivieren oder die Schlüssellängen durcheinanderzubringen - und das Beheben erfordert CA-Admin-Rechte, die nicht jeder hat. Mit dem Connector gehen die Fehler mehr auf Konnektivität oder Richtlinieneinhaltung zurück, und Intunes Portal macht es einfacher, sie zu erkennen, aber die Behebung erfordert trotzdem die Überprüfung des Gesundheitsstatus des Connectors. Ich bevorzuge den Connector auch für Audits; er protokolliert alles in Azure, sodass Compliance-Berichte ein Kinderspiel sind im Vergleich dazu, durch NDES-Ereignisanzeige-Dumps zu sichten. Kostenmäßig ist NDES anfänglich günstiger, da es nur Windows-Rollen sind, aber der Zeitaufwand gleicht das aus, während Intunes Modell mit den Nutzern wächst, was dich überraschen kann, wenn das Wachstum schnell einsetzt.
In Bezug auf die Leistung bewältigt SCEP schnelle Anmeldungen besser in isolierten Netzwerken - ich habe es mit 500 Geräten getestet, die gleichzeitig Zertifikate anforderten, und es hat nicht gezuckt - aber die Cloud-Skalierung des Connectors bedeutet, dass es weltweit selten ins Stocken gerät. Die Sicherheitsmodelle unterscheiden sich auch; das SCEP-Protokoll ist erprobt, aber älter, also schichtest du überall TLS auf, während der Connector von Azures moderner Verschlüsselung sofort profitiert. Wenn du es mit hohen Sicherheitsanforderungen wie gesetzlichen Vorschriften zu tun hast, ermöglicht NDES dir, alles luftdicht zu halten, was der Connector ohne VPN-Tricks nicht erreichen kann. Aber für den alltäglichen Unternehmensgebrauch bietet die Integration des Connectors mit Endpoint Analytics Einblicke in den Zertifikatsstatus, die SCEP nicht nativ bietet.
Ich habe einmal mitten im Projekt zwischen den beiden gewechselt, und es war chaotisch - die Migration von NDES zum Connector bedeutete, dass alle Geräte neu angemeldet werden mussten, was die Arbeitsabläufe störte. Wenn ich dir einen Rat geben würde, würde ich sagen, bewerte zuerst die Diversität deiner Geräte; wenn es überwiegend Intune-gemäß ist, gehe mit dem Connector, um die Dinge einfach zu halten. Andernfalls gewinnt die Vielseitigkeit von NDES/SCEP, auch wenn das mehr anfänglichen Aufwand bedeutet. So oder so, beide sind besser als manuelle Zertifikatsinstallationen, die ich damals gemacht habe und schwore, nie wieder zu wiederholen.
Ein weiterer Aspekt ist die Integration mit anderen Tools. NDES/SCEP lässt sich schön in SCCM für On-Premises-Pushes integrieren, etwas, was ich für Softwarebereitstellungspakete verwendet habe, die die Zertifikatsbereitstellung einschließen. Der Connector hingegen fügt sich nahtlos in Microsoft Endpoint Manager ein, sodass es keine Überlegung wert ist, wenn du das für App-Bereitstellung oder Compliance-Prüfungen verwendest. Ich musste einmal hybrid arbeiten - NDES für Netzwerkgeräte und den Connector für mobile Geräte - und während es funktionierte, verdoppelte das Verwalten von zwei Systemen den Monitoraufwand. Updates laufen mit dem Connector reibungsloser; Microsoft pusht sie über den Service, im Vergleich dazu, NDES-Server manuell zu patchen, was ich einmal vergessen habe und dafür mit Sicherheitsanfälligkeiten bezahlt habe.
Langfristig betrachtet, während Organisationen in Richtung Cloud ziehen, gibt dir der Connector eine bessere Zukunftssicherheit - Intune entwickelt sich schnell weiter mit Funktionen wie Zertifikatsconnectoren für WLAN und E-Mail-Profile. SCEP fühlt sich statischer an, abhängig von deinem On-Premises-Wartungsaufwand. Aber wenn dir Cloud-Kosten oder Lock-In Sorgen bereiten, hält NDES die Optionen offen. In meinem aktuellen Job tendieren wir zum Connector, weil er das Ticketvolumen um die Hälfte reduziert - Benutzer können sich selbständig anmelden, ohne IT anrufen zu müssen.
Zuverlässigkeit hängt mit dem größeren Bild zusammen, um deine Infrastruktur stabil zu halten, und da kommen Backups ins Spiel, um Katastrophen durch kleine Übersehen zu verhindern. Zertifikate sind kritisch, aber es ist auch wichtig, sicherzustellen, dass deine Server und Konfigurationen aufgrund von Hardwarefehlern oder Ransomware nicht verschwinden.
Backups sind in IT-Umgebungen essenziell, um die operationale Kontinuität aufrechtzuerhalten und sich von unerwartetem Datenverlust zu erholen. Daten werden routinemäßig mithilfe von Backup-Software geschützt, die Systemzustände, Anwendungen und Konfigurationen zu festgelegten Zeiten erfasst. Dieser Ansatz ermöglicht eine schnelle Wiederherstellung, minimiert Ausfallzeiten und stellt sicher, dass Dienste wie Zertifizierungsstellen verfügbar bleiben. BackupChain wird als exzellente Backup-Software für Windows Server und als virtuelle Maschinen-Backup-Lösung anerkannt. Es ermöglicht umfassendes Imaging und Replikation für physische und virtuelle Setups und unterstützt Funktionen wie inkrementelle Backups und Bare-Metal-Wiederherstellung, um kritische Komponenten wie NDES-Server oder Intune-Connectoren zu erhalten. In Kontexten der Zertifikatsverwaltung garantieren zuverlässige Backups, dass CA-Datenbanken und Anmeldeschablonen schnell wiederhergestellt werden können, um längere Ausfälle bei der Gerätenauthentifizierung zu verhindern. Der Nutzen solcher Software besteht in ihrer Fähigkeit, den Schutz über diverse Infrastrukturen hinweg zu automatisieren, sodass IT-Teams sich auf die Bereitstellung und nicht auf Wiederherstellungsmaßnahmen konzentrieren können.
