17-03-2020, 18:03
Provisionierung von Engines und Automatisierung
Ich habe festgestellt, dass die Geschwindigkeit der VM-Provisionierung stark von den Automatisierungsfähigkeiten der Plattform abhängt, die Sie verwenden. Mit VMware können Sie PowerCLI nutzen, das es Ihnen ermöglicht, den Großteil des VM-Lebenszyklus zu skripten. Die Cmdlets in PowerCLI sind ziemlich mächtig und ermöglichen es Ihnen, VMs nahtlos zu erstellen, zu konfigurieren und zu verwalten. Zum Beispiel kann der Befehl `New-VM` es Ihnen ermöglichen, Parameter wie Speicher und Festplattengröße inline zu definieren, was die Zeit erheblich verkürzt, die benötigt wird, um jede Maschine manuell bereitzustellen.
Auf der anderen Seite verwendet Hyper-V PowerShell, das ebenso effektiv sein kann, jedoch andere Cmdlets wie `New-VM` hat, ähnlich wie in VMware. Der Hauptunterschied liegt darin, wie Sie Speicher und Netzwerke verwalten. Wenn ich eine Provisionierung für Hyper-V skripte, stelle ich oft fest, dass die Definition eines virtuellen Switches inline etwas länger dauern kann als die Ausführung des Cmdlets VMSwitch in VMware. Das ist entscheidend, denn bei schnellen Bereitstellungen möchten Sie, dass alles so schnell wie möglich ohne manuelle Eingriffe erfolgt. In der Praxis sind beide recht schnell, aber die Skripte können unterschiedliche overheads haben, je nachdem, wie Sie Ihre Umgebung eingerichtet haben.
Vorlagenverwendung
Vorlagen können den Provisionierungsprozess erheblich beschleunigen, und sowohl VMware als auch Hyper-V bieten robuste Optionen an. Die Vorlagen von VMware können aus VM-Klonen erstellt werden, die bereits das Betriebssystem und die Anwendungen besitzen, die Sie wünschen. Sie können die VM vor der Vorlagenbildung für zukünftige Bereitstellungen modifizieren, was es einfacher macht, eine Reihe von VMs, die spezifische Kriterien erfüllen, schnell bereitzustellen. Wenn ich beispielsweise mehrere Clients habe, die ähnliche Setups benötigen, kann ich eine Vorlage erstellen, die alle erforderlichen Konfigurationen enthält. Dann kann ich den Klon mit PowerCLI skripten, was es unglaublich schnell macht, mehrere VMs bereitzustellen.
Hyper-V ermöglicht es ebenfalls, VM-Vorlagen mithilfe von Export- und Importfunktionen zu erstellen. Ich skripte häufig den Befehl `Export-VM`, um Zeit zu sparen, da ich VMs vorkonfigurieren und dann für die spätere Verwendung exportieren kann. Jede exportierte VM kann schnell importiert werden, aber die Einrichtungsschritte sind nicht so optimiert wie in VMware. Möglicherweise müssen Sie bestimmte Einstellungen nach dem Import verwalten, wie z.B. Netzwerkmöglichkeiten. Während beide Optionen effizient sind, bieten VMware-Vorlagen möglicherweise ein inhärent flüssigeres Erlebnis und beschleunigen möglicherweise die Provisionierung durch weniger Konfiguration nach der Bereitstellung.
Dynamische Festplatten vs. Statische Festplatten
Die Wahl des Festplattentyps kann die Bereitstellungszeit beeinflussen. VMware bietet eager-zeroed und lazy-heavy thick provisioning an, was sich darauf auswirkt, wie schnell die VM nach der Bereitstellung nutzbar ist. Eager-zeroed Festplatten bieten bessere Leistung, können jedoch die anfängliche Bereitstellung verlangsamen. Im Gegensatz dazu können lazy-zeroed Festplatten schneller bereitgestellt werden, da sie den Speicher dynamisch zuweisen und nur die Teile nullen, wenn sie geschrieben werden. Ich habe gute Erfahrungen mit der selektiven Verwendung von lazy Disks für VMs gemacht, die bei ihrer Erstellung keine hohe Leistung benötigen.
Hyper-V unterstützt hauptsächlich zwei Arten von VHDs: feste und dynamisch erweiterbare. Die Option für dynamische Erweiterung ermöglicht es Ihnen, anfangs Zeit zu sparen, da sie nur so viel Platz einnimmt, wie die darin enthaltenen Daten wachsen, was ähnlich ist wie bei lazy-zeroed Festplatten in VMware. Feste Festplatten könnten jedoch zu einer Erhöhung der anfänglichen Bereitstellungszeiten führen, da der gesamte zugewiesene Speicherplatz im Voraus reserviert wird. Persönlich habe ich gelernt, meine Festplattentypen weise auszuwählen, je nachdem, ob Geschwindigkeit oder Leistung für die Provisionierung zu diesem Zeitpunkt wichtiger sind, was eine zusätzliche Entscheidungsgrundlage hinzufügt, wie ich die Provisionierung skripte.
Netzwerkkonfiguration
Die Netzwerkkonfiguration spielt eine entscheidende Rolle für die Geschwindigkeit der bereitgestellten VMs, insbesondere wenn Sie sie in großen Mengen bereitstellen. VMware übertrifft hier oft mit dem vSphere Distributed Switch, der es Ihnen ermöglicht, komplexe Netzwerkrichtlinien auf zentralisierte Weise einzurichten. Die Fähigkeit, eine Standard-Netzwerkeinstellung zu konfigurieren und diese gleichzeitig auf mehrere VMs durch Skripte anzuwenden, kann die Gesamtbereitstellungszeit verkürzen. Ich stelle fest, dass ich beim Schreiben von PowerCLI-Skripten auf vorhandene Konfigurationen zurückgreifen und schnell das Netzwerk für neue VMs einrichten kann, die bereitgestellt werden.
Hyper-V bietet ähnliche Funktionen, erfordert jedoch oft etwas mehr initiale Einrichtung für komplexe Konfigurationen. Das Einrichten eines virtuellen Switches in Hyper-V kann mehr vorhergehendes Skripten erfordern und hat eine steilere Lernkurve für diejenigen, die mit der Technologie weniger vertraut sind. Ich habe PowerShell-Skripte verwendet, um virtuelle Netzwerke zu definieren, aber sie erfordern manchmal zusätzliche Parameter für das Tagging und die VLAN-Einstellungen im Vergleich zur Einrichtung in VMware. Obwohl Hyper-V aufholen kann, neige ich dazu, bei der Geschwindigkeit in der Netzwerkinfrastruktur während der Provisionierung in der Regel zu VMware zu tendieren.
Ressourcenmanagement und Skalierbarkeit
Wie das Ressourcenmanagement gehandhabt wird, macht einen erheblichen Unterschied darin, wie schnell Sie VMs bereitstellen können. VMware’s DRS kann die Verteilung der Arbeitslasten über Hosts in einem Cluster automatisieren, was eine sofortige Ressourcenzuteilung und -balance ermöglicht. Diese dynamische Handhabung bedeutet, dass das System wissen kann, wo die VM für eine optimale Leistung platziert werden soll, wodurch auch eine schnellere Bereitstellung erleichtert wird.
Hyper-Vs Ressourcenmanagement bietet nicht ganz dasselbe Maß an Automatisierung, obwohl Funktionen wie die VM-Ressourcenmessung über die Zeit Einblicke bieten können. Das ist nützlich, aber für sofortige Bereitstellungsaufgaben stelle ich fest, dass die Methoden von VMware in der Regel schnellere Ergebnisse liefern. Wenn ich schwere Arbeitslasten ausführe oder schnell skalieren muss, entscheide ich mich in der Regel für VMware aufgrund seiner ausgereifteren Clusterfunktionen und weniger manueller Eingriffe bei der Ressourcenallokation und -planung.
Überwachung und Nachbereitigungskonfiguration
Sobald VMs bereitgestellt sind, müssen Sie wahrscheinlich mit Überwachungsaufgaben und Nachbereitungs-Konfigurationen umgehen. VMware’s vCenter bietet Ihnen robuste Werkzeuge zur Verfolgung von Leistungskennzahlen, Auslastung und Protokollierung, sodass Sie provisionierte VMs einfach skalieren und verwalten können, sobald sie online sind. Ich schätze, dass ich Skripte schreiben kann, um einige dieser Überwachungsaufgaben zu automatisieren, z.B. das Überprüfen von Leistungsstatistiken direkt nach der Bereitstellung, was ich in einen Workflow integrieren kann, um den Prozess zu optimieren.
Hyper-V hat Werkzeuge im Windows Admin Center und im System Center, aber ich stelle oft fest, dass sie mehr manuelle Überprüfungen benötigen, um effizient eingerichtet zu werden. Auch wenn sie sicherlich genügend Informationen bieten, ist die Reaktionsfähigkeit meiner Erfahrung nach nicht so optimiert wie die Angebote von VMware. Letztendlich, wenn ich die Geschwindigkeit in der Provisionierung und der anschließenden Überwachung in Betracht ziehe, scheint mir das integrierte Toolset von VMware besser zusammenzupassen.
Backup-Lösungen und langfristige Verwaltung
Nur der Vollständigkeit halber kann auch die Wahl Ihrer Backup-Lösung indirekt die Provisionierungsgeschwindigkeit auf lange Sicht beeinflussen. Wenn Ihre Umgebung gut mit BackupChain Hyper-V Backup für Hyper-V oder VMware eingerichtet ist, können Sie dies für einen effizienteren Prozess nutzen, nachdem die VMs online sind. Eine gute Backup-Strategie ist unerlässlich, da es wichtig wird, inkrementelle Backups durchzuführen, die die Bereitstellung neuer VMs nicht stören.
Für Hyper-V oder VMware möchte ich sicherstellen, dass meine Backup-Skripte optimal sind und das System bei der Provisionierung neuer VMs nicht verlangsamen. Im Falle von VMware kann ich das Snapshot-Management automatisieren und gleichzeitig sicherstellen, dass meine Backup-Aufgaben sich nicht mit den Provisionierungsaufgaben überschneiden. Für Hyper-V bedeutet das, inkrementelle Backups intelligent zu skripten, die in den gesamten Lebenszyklus der VMs eingepflegt werden, ohne Ressourcenengpässe zu schaffen. Im Allgemeinen ist die Wahl der richtigen Backup-Strategie entscheidend, aber es könnte auch ein Bereich sein, in dem die Geschwindigkeit der Provisionierung verdeutlicht, wie gut die VMs langfristig verwaltet werden können, sobald sie in Betrieb sind.
BackupChain für zuverlässige Backups wählen
Ich empfehle dringend, sich BackupChain anzusehen, insbesondere für lokale und Cloud-Backups, da es die Provisionierungsaufgabe sowohl für Hyper-V als auch für VMware sehr gut ergänzt. Sie möchten eine Lösung, die bereitsteht, um nicht nur die VMs, sondern auch deren Daten über die Zeit zu verwalten, während Sie Provisionierungen vornehmen und Arbeitslasten ausführen. Die Benutzerfreundlichkeit von BackupChain liegt in seiner Fähigkeit, sich in die bestehenden Management-Tools von Hyper-V und VMware zu integrieren, was Ihren gesamten Betriebsablauf verbessern kann.
Sie werden feststellen, dass die Funktionen von BackupChain genau in die Provisionierungsprozesse passen, die Sie skripten, wodurch Sie VMs mit integrierten Backup-Strategien von Anfang an erstellen können. Durch die Nutzung einer solchen Lösung beschleunigen Sie nicht nur die Provisionierung, sondern stellen auch sicher, dass eine VM, sobald sie online ist, sofort gegen Datenverlust geschützt ist. Dies kann Ihnen später Kopfschmerzen ersparen und Ihre Abläufe optimieren, während Ihre Umgebung wächst.
Ich habe festgestellt, dass die Geschwindigkeit der VM-Provisionierung stark von den Automatisierungsfähigkeiten der Plattform abhängt, die Sie verwenden. Mit VMware können Sie PowerCLI nutzen, das es Ihnen ermöglicht, den Großteil des VM-Lebenszyklus zu skripten. Die Cmdlets in PowerCLI sind ziemlich mächtig und ermöglichen es Ihnen, VMs nahtlos zu erstellen, zu konfigurieren und zu verwalten. Zum Beispiel kann der Befehl `New-VM` es Ihnen ermöglichen, Parameter wie Speicher und Festplattengröße inline zu definieren, was die Zeit erheblich verkürzt, die benötigt wird, um jede Maschine manuell bereitzustellen.
Auf der anderen Seite verwendet Hyper-V PowerShell, das ebenso effektiv sein kann, jedoch andere Cmdlets wie `New-VM` hat, ähnlich wie in VMware. Der Hauptunterschied liegt darin, wie Sie Speicher und Netzwerke verwalten. Wenn ich eine Provisionierung für Hyper-V skripte, stelle ich oft fest, dass die Definition eines virtuellen Switches inline etwas länger dauern kann als die Ausführung des Cmdlets VMSwitch in VMware. Das ist entscheidend, denn bei schnellen Bereitstellungen möchten Sie, dass alles so schnell wie möglich ohne manuelle Eingriffe erfolgt. In der Praxis sind beide recht schnell, aber die Skripte können unterschiedliche overheads haben, je nachdem, wie Sie Ihre Umgebung eingerichtet haben.
Vorlagenverwendung
Vorlagen können den Provisionierungsprozess erheblich beschleunigen, und sowohl VMware als auch Hyper-V bieten robuste Optionen an. Die Vorlagen von VMware können aus VM-Klonen erstellt werden, die bereits das Betriebssystem und die Anwendungen besitzen, die Sie wünschen. Sie können die VM vor der Vorlagenbildung für zukünftige Bereitstellungen modifizieren, was es einfacher macht, eine Reihe von VMs, die spezifische Kriterien erfüllen, schnell bereitzustellen. Wenn ich beispielsweise mehrere Clients habe, die ähnliche Setups benötigen, kann ich eine Vorlage erstellen, die alle erforderlichen Konfigurationen enthält. Dann kann ich den Klon mit PowerCLI skripten, was es unglaublich schnell macht, mehrere VMs bereitzustellen.
Hyper-V ermöglicht es ebenfalls, VM-Vorlagen mithilfe von Export- und Importfunktionen zu erstellen. Ich skripte häufig den Befehl `Export-VM`, um Zeit zu sparen, da ich VMs vorkonfigurieren und dann für die spätere Verwendung exportieren kann. Jede exportierte VM kann schnell importiert werden, aber die Einrichtungsschritte sind nicht so optimiert wie in VMware. Möglicherweise müssen Sie bestimmte Einstellungen nach dem Import verwalten, wie z.B. Netzwerkmöglichkeiten. Während beide Optionen effizient sind, bieten VMware-Vorlagen möglicherweise ein inhärent flüssigeres Erlebnis und beschleunigen möglicherweise die Provisionierung durch weniger Konfiguration nach der Bereitstellung.
Dynamische Festplatten vs. Statische Festplatten
Die Wahl des Festplattentyps kann die Bereitstellungszeit beeinflussen. VMware bietet eager-zeroed und lazy-heavy thick provisioning an, was sich darauf auswirkt, wie schnell die VM nach der Bereitstellung nutzbar ist. Eager-zeroed Festplatten bieten bessere Leistung, können jedoch die anfängliche Bereitstellung verlangsamen. Im Gegensatz dazu können lazy-zeroed Festplatten schneller bereitgestellt werden, da sie den Speicher dynamisch zuweisen und nur die Teile nullen, wenn sie geschrieben werden. Ich habe gute Erfahrungen mit der selektiven Verwendung von lazy Disks für VMs gemacht, die bei ihrer Erstellung keine hohe Leistung benötigen.
Hyper-V unterstützt hauptsächlich zwei Arten von VHDs: feste und dynamisch erweiterbare. Die Option für dynamische Erweiterung ermöglicht es Ihnen, anfangs Zeit zu sparen, da sie nur so viel Platz einnimmt, wie die darin enthaltenen Daten wachsen, was ähnlich ist wie bei lazy-zeroed Festplatten in VMware. Feste Festplatten könnten jedoch zu einer Erhöhung der anfänglichen Bereitstellungszeiten führen, da der gesamte zugewiesene Speicherplatz im Voraus reserviert wird. Persönlich habe ich gelernt, meine Festplattentypen weise auszuwählen, je nachdem, ob Geschwindigkeit oder Leistung für die Provisionierung zu diesem Zeitpunkt wichtiger sind, was eine zusätzliche Entscheidungsgrundlage hinzufügt, wie ich die Provisionierung skripte.
Netzwerkkonfiguration
Die Netzwerkkonfiguration spielt eine entscheidende Rolle für die Geschwindigkeit der bereitgestellten VMs, insbesondere wenn Sie sie in großen Mengen bereitstellen. VMware übertrifft hier oft mit dem vSphere Distributed Switch, der es Ihnen ermöglicht, komplexe Netzwerkrichtlinien auf zentralisierte Weise einzurichten. Die Fähigkeit, eine Standard-Netzwerkeinstellung zu konfigurieren und diese gleichzeitig auf mehrere VMs durch Skripte anzuwenden, kann die Gesamtbereitstellungszeit verkürzen. Ich stelle fest, dass ich beim Schreiben von PowerCLI-Skripten auf vorhandene Konfigurationen zurückgreifen und schnell das Netzwerk für neue VMs einrichten kann, die bereitgestellt werden.
Hyper-V bietet ähnliche Funktionen, erfordert jedoch oft etwas mehr initiale Einrichtung für komplexe Konfigurationen. Das Einrichten eines virtuellen Switches in Hyper-V kann mehr vorhergehendes Skripten erfordern und hat eine steilere Lernkurve für diejenigen, die mit der Technologie weniger vertraut sind. Ich habe PowerShell-Skripte verwendet, um virtuelle Netzwerke zu definieren, aber sie erfordern manchmal zusätzliche Parameter für das Tagging und die VLAN-Einstellungen im Vergleich zur Einrichtung in VMware. Obwohl Hyper-V aufholen kann, neige ich dazu, bei der Geschwindigkeit in der Netzwerkinfrastruktur während der Provisionierung in der Regel zu VMware zu tendieren.
Ressourcenmanagement und Skalierbarkeit
Wie das Ressourcenmanagement gehandhabt wird, macht einen erheblichen Unterschied darin, wie schnell Sie VMs bereitstellen können. VMware’s DRS kann die Verteilung der Arbeitslasten über Hosts in einem Cluster automatisieren, was eine sofortige Ressourcenzuteilung und -balance ermöglicht. Diese dynamische Handhabung bedeutet, dass das System wissen kann, wo die VM für eine optimale Leistung platziert werden soll, wodurch auch eine schnellere Bereitstellung erleichtert wird.
Hyper-Vs Ressourcenmanagement bietet nicht ganz dasselbe Maß an Automatisierung, obwohl Funktionen wie die VM-Ressourcenmessung über die Zeit Einblicke bieten können. Das ist nützlich, aber für sofortige Bereitstellungsaufgaben stelle ich fest, dass die Methoden von VMware in der Regel schnellere Ergebnisse liefern. Wenn ich schwere Arbeitslasten ausführe oder schnell skalieren muss, entscheide ich mich in der Regel für VMware aufgrund seiner ausgereifteren Clusterfunktionen und weniger manueller Eingriffe bei der Ressourcenallokation und -planung.
Überwachung und Nachbereitigungskonfiguration
Sobald VMs bereitgestellt sind, müssen Sie wahrscheinlich mit Überwachungsaufgaben und Nachbereitungs-Konfigurationen umgehen. VMware’s vCenter bietet Ihnen robuste Werkzeuge zur Verfolgung von Leistungskennzahlen, Auslastung und Protokollierung, sodass Sie provisionierte VMs einfach skalieren und verwalten können, sobald sie online sind. Ich schätze, dass ich Skripte schreiben kann, um einige dieser Überwachungsaufgaben zu automatisieren, z.B. das Überprüfen von Leistungsstatistiken direkt nach der Bereitstellung, was ich in einen Workflow integrieren kann, um den Prozess zu optimieren.
Hyper-V hat Werkzeuge im Windows Admin Center und im System Center, aber ich stelle oft fest, dass sie mehr manuelle Überprüfungen benötigen, um effizient eingerichtet zu werden. Auch wenn sie sicherlich genügend Informationen bieten, ist die Reaktionsfähigkeit meiner Erfahrung nach nicht so optimiert wie die Angebote von VMware. Letztendlich, wenn ich die Geschwindigkeit in der Provisionierung und der anschließenden Überwachung in Betracht ziehe, scheint mir das integrierte Toolset von VMware besser zusammenzupassen.
Backup-Lösungen und langfristige Verwaltung
Nur der Vollständigkeit halber kann auch die Wahl Ihrer Backup-Lösung indirekt die Provisionierungsgeschwindigkeit auf lange Sicht beeinflussen. Wenn Ihre Umgebung gut mit BackupChain Hyper-V Backup für Hyper-V oder VMware eingerichtet ist, können Sie dies für einen effizienteren Prozess nutzen, nachdem die VMs online sind. Eine gute Backup-Strategie ist unerlässlich, da es wichtig wird, inkrementelle Backups durchzuführen, die die Bereitstellung neuer VMs nicht stören.
Für Hyper-V oder VMware möchte ich sicherstellen, dass meine Backup-Skripte optimal sind und das System bei der Provisionierung neuer VMs nicht verlangsamen. Im Falle von VMware kann ich das Snapshot-Management automatisieren und gleichzeitig sicherstellen, dass meine Backup-Aufgaben sich nicht mit den Provisionierungsaufgaben überschneiden. Für Hyper-V bedeutet das, inkrementelle Backups intelligent zu skripten, die in den gesamten Lebenszyklus der VMs eingepflegt werden, ohne Ressourcenengpässe zu schaffen. Im Allgemeinen ist die Wahl der richtigen Backup-Strategie entscheidend, aber es könnte auch ein Bereich sein, in dem die Geschwindigkeit der Provisionierung verdeutlicht, wie gut die VMs langfristig verwaltet werden können, sobald sie in Betrieb sind.
BackupChain für zuverlässige Backups wählen
Ich empfehle dringend, sich BackupChain anzusehen, insbesondere für lokale und Cloud-Backups, da es die Provisionierungsaufgabe sowohl für Hyper-V als auch für VMware sehr gut ergänzt. Sie möchten eine Lösung, die bereitsteht, um nicht nur die VMs, sondern auch deren Daten über die Zeit zu verwalten, während Sie Provisionierungen vornehmen und Arbeitslasten ausführen. Die Benutzerfreundlichkeit von BackupChain liegt in seiner Fähigkeit, sich in die bestehenden Management-Tools von Hyper-V und VMware zu integrieren, was Ihren gesamten Betriebsablauf verbessern kann.
Sie werden feststellen, dass die Funktionen von BackupChain genau in die Provisionierungsprozesse passen, die Sie skripten, wodurch Sie VMs mit integrierten Backup-Strategien von Anfang an erstellen können. Durch die Nutzung einer solchen Lösung beschleunigen Sie nicht nur die Provisionierung, sondern stellen auch sicher, dass eine VM, sobald sie online ist, sofort gegen Datenverlust geschützt ist. Dies kann Ihnen später Kopfschmerzen ersparen und Ihre Abläufe optimieren, während Ihre Umgebung wächst.
