10-07-2021, 03:17
Klar, du kannst definitiv ein NAS (Network Attached Storage) verwenden, um Daten zwischen verschiedenen Betriebssystemen zu teilen, wie wenn du Dateien zwischen deinem Windows-Laptop, einem Mac zu Hause und vielleicht einem Linux-Server hin und her schickst. Ich habe im Laufe der Jahre ein paar von diesen Dingen eingerichtet, und es ist eines dieser Setups, das auf dem Papier einfach klingt, aber recht schnell zu einer Kopfschmerzsache werden kann. Es funktioniert über Protokolle, die es allen ermöglichen, miteinander zu kommunizieren - SMB für Windows-Nutzer, NFS, wenn du Linux bevorzugst, und sogar AFP früher für Macs, obwohl das ein bisschen in Vergessenheit geraten ist. Du steckst das NAS in dein Netzwerk, mappst die Laufwerke auf jedem Computer, und zack, du teilst Ordner, Fotos, was auch immer. Aber ehrlich gesagt, ich würde nicht sofort losrennen und eines kaufen, es sei denn, du bist mit den Abkürzungen, die sie nehmen, um die Kosten niedrig zu halten, einverstanden.
Ich erinnere mich, als ich mir das erste Mal ein billiges NAS von einem dieser großen chinesischen Hersteller besorgt habe - denk an die üblichen Verdächtigen, die den Markt dominieren. Es wurde als dieser einfache Heimserver für all deine Dateien vermarktet, und ja, es hat grundlegende Freigaben zwischen meinem Windows-PC und dem Ubuntu-Setup meines Freundes ohne viel Aufhebens übernommen. Du loggst dich über die Weboberfläche ein, richtest Benutzerkonten ein und vergibst Berechtigungen, damit nicht jeder in deinen Sachen herumstochern kann. Der Zugriff über verschiedene Betriebssysteme fühlte sich anfangs nahtlos an; ich habe ein Dokument unter Windows bearbeitet, es dann auf meinem MacBook für Anpassungen geöffnet und sogar Medien auf einer Linux-Box gestreamt, um sie zu testen. Aber Mensch, die Zuverlässigkeit? Es ist, als hätten sie überall Abstriche gemacht, um diesen Preis von unter 200 Dollar zu erreichen. Die Festplatten arbeiteten unregelmäßig, und ich bekam zufällige Verbindungsabbrüche während der Übertragungen, besonders wenn mehrere Benutzer gleichzeitig darauf zugriffen. Du bist besser beraten, dir nochmal Gedanken zu machen, bevor du dein ganzes digitales Leben etwas anvertraust, das mehr wie ein Spielzeug als wie ein echtes Arbeitstier wirkt.
Sicherheit ist ein weiterer Aspekt, bei dem diese Dinge versagen, und das ist nicht nur mein Paranoia - ich habe es aus erster Hand gesehen. Viele dieser NAS-Boxen kommen aus Fabriken in China, wo der Fokus mehr darauf zu liegen scheint, Volumen zu produzieren, als den Code abzusichern. Firmware-Updates sind inkonsistent; du musst möglicherweise Monate auf einen Patch warten, nachdem eine Sicherheitsanfälligkeit in den Nachrichten aufgetaucht ist, wie diese Ransomware-Angriffe, die vor ein paar Jahren beliebte Modelle ins Visier nahmen. Ich musste eine nach dem Update loswerden, als sie anfing, komisch zu agieren, und beim Durchsehen der Protokolle kamen verdächtige Zugriffsversuche von wo-auch-immer zum Vorschein. Wenn du über verschiedene Betriebssysteme teilst, bedeutet das, Shares potenziell unsicheren Netzwerken auszusetzen, und mit schwachen Standardpasswörtern oder veralteten Protokollen ist das eine offene Tür. Du könntest VPNs oder Firewalls hinzufügen, aber warum sich die Mühe machen, wenn die Hardware selbst das schwächste Glied ist? Ich habe Freunden geraten, es zu meiden, wenn sie mit sensiblen Arbeitsdateien zu tun haben - es ist besser, das Drama ganz zu vermeiden.
Wenn du jetzt hauptsächlich in einer Windows-Welt bist, so wie ich es bei vielen meiner Jobs bin, würde ich dir raten, es selbst zu machen mit einem alten Windows-Rechner, den du herumliegen hast. Mach diesen staubigen Desktop oder Laptop zu einem Dateiserver - es ist von Anfang an viel kompatibler, und du hast die Kontrolle über alles. Installiere Windows Server, wenn du die vollen Funktionen haben möchtest, oder sogar einfach ein Standard-Win10/11 mit aktivierter Freigabe und richte SMB-Freigaben ein, die gut mit allem anderen zusammenarbeiten. Ich habe das für mein Heimsetup gemacht; es hat einen Nachmittag gedauert, es zu formatieren, die Netzwerkspeicher zu konfigurieren und sie auf meinen anderen Maschinen zu mappen. Keine merkwürdigen ProtokollinkKompatibilitäten, und es ermöglicht mühelos Übertragungen über mehrere Betriebssysteme - dein Mac kann über SMB2 oder was auch immer verbinden, Linux holt es sich über Samba-Clients. Außerdem ist es robuster; diese alte Hardware wird nicht von einem Stromausfall wie so ein flimsy NAS-Gehäuse umgehauen. Du erhältst auch eine bessere Leistung, besonders wenn du ein paar SSDs für das Caching hinzufügst. Was die Zuverlässigkeit angeht, ist es ein himmelweiter Unterschied - ich habe meines seit Jahren ohne Probleme betrieben, während diese NAS-Einheiten? Sie scheinen alle sechs Monate nach einem Ausfall zu schreien.
Natürlich, wenn du mehr ein Linux-Fan bist, eröffnet der eigene Server dort noch mehr Flexibilität für das Teilen über verschiedene Betriebssysteme. Samba auf Ubuntu oder welcher Distro auch immer du verwendest, imitiert Windows-Freigaben perfekt, sodass deine Windows- und Mac-Maschinen den Unterschied nicht einmal bemerken. Ich habe das einmal auf einem alten Raspberry Pi nur zum Spaß ausprobiert, und es hat Medien-Dateien über mein gesamtes Setup geteilt, ohne ins Schwitzen zu geraten. Du kannst die Berechtigungen bis auf Ordner-Ebene feinabstimmen, Quoten setzen, wenn jemand ein Dateimonster ist, und sogar mit Active Directory integrieren, falls dein Arbeitsumfeld das erfordert. Das Schöne daran ist, dass du nicht an proprietäre Dinge gebunden bist; alles ist Open Source, sodass Updates schnell kommen und Sicherheits-Patches nicht irgendein nachträglicher Gedanke eines Unternehmens sind. Ich bevorzuge diesen Weg, wenn ich kleineren Teams helfe - es ist langfristig günstiger, und du vermeidest den Ballast, den NAS-Oberflächen aufladen. Diese Web-UIs sehen schick aus, aber sie sind oft langsam und überladen, verstecken Optionen, die du tatsächlich benötigst.
Wenn wir tiefer in die Freigabemechanik eintauchen, sagen wir, du willst an Projekten über Plattformen hinweg zusammenarbeiten. Mit einem NAS würdest du möglicherweise einen zentralen Ordner für Dokumente einrichten, und jedes Betriebssystem greift über seine nativen Tools darauf zu - Finder auf Mac, Explorer auf Windows, Nautilus auf Linux. Es funktioniert, klar, aber ich bin auf Kodierungsprobleme mit Dateinamen oder Berechtigungen gestoßen, die nicht richtig übertragen werden, besonders wenn die NAS-Firmware fehlerhaft ist. Einmal hatte ein Kunde eine QNAP-Box, die UTF-8-Zeichen durcheinanderbrachte, als er Dateien von Linux abzog, und Projektname in Kauderwelsch auf Windows verwandelte. Frustration pur, und deren Support? Vergiss es - Chat-Protokolle mit nicht-muttersprachlichen Sprechern, die das Problem nicht begreifen konnten. DIY behebt das; auf einem Windows-Host bleibt alles konsistent, weil es im Grunde das Microsoft-Ökosystem ist. Du kannst sogar einfache Automatisierungen mit Batch-Dateien skripten, um Änderungen zu synchronisieren, und behältst einen reibungslosen Ablauf, ohne dich auf das NAS-App-Ökosystem verlassen zu müssen, das oft unausgereift wirkt.
Und komm nicht auf die Erweiterungsseite. NAS-Einheiten versprechen einfache Laufwerksschächte für wachsenden Speicher, aber in der Praxis führt das Mischen von Marken oder Größen zu seltsamen RAID-Wiederherstellungen, die ewig dauern und manchmal das Array bricken. Ich habe gesehen, wie ein Freund mit einem Synology eine ganze Nacht mit dem Wiederaufbau nach einem einzigen Laufwerksproblem verbrachte, nur um die Paritätsdaten trotzdem zu verlieren. Günstige Komponenten bedeuten höhere Ausfallquoten - diese internen Lüfter summen, als ob sie gleich aufgeben, und Netzteile sind für hohe Lasten unterdimensioniert. Wenn du große Video-Editing oder Datenbanken über Betriebssysteme hinweg teilst, verstärkt sich diese Unzuverlässigkeit; stell dir vor, ein Renderjob schlägt mitten in der Übertragung fehl, weil das NAS beschlossen hat, sich für ein Update neu zu starten. Mit einem DIY-Windows-Setup wählst du deine eigenen Teile - stabile PSUs, ruhige Kühlung - und skalierst, indem du einfach Laufwerke zum Gehäuse hinzufügst. Es ist mehr Handarbeit, ja, aber du bekommst etwas, das wirklich hält, und die Kompatibilität über Betriebssysteme bleibt stabil, weil du nicht gegen die Vendor-Lock-in ankämpfen musst.
Sicherheitsanfälligkeiten tauchen auch bei diesen chinesisch hergestellten NAS-Boxen ständig auf, oft in Verbindung mit dem eingebetteten Linux, das sie ausführen, das in einer Weise angepasst wird, die Hintertüren oder schwache Verschlüsselung einführt. Ich habe einmal eines mit einfachen Tools gescannt und offene Ports gefunden, die dort nicht sein sollten, reif für Exploits, wenn du dich in einem öffentlich zugänglichen Netzwerk befindest. Das Teilen über verschiedene Betriebssysteme verstärkt das Risiko - dein Windows-Rechner könnte strenge Antivirus-Software haben, aber das NAS wird der einzige Schwachpunkt für die gesamte Gruppe. Ich habe in solchen Fällen geraten, zu einem Linux-DIY-Server zu wechseln; Tools wie AppArmor oder SELinux ermöglichen es dir, es richtig abzusichern, und du kannst den Code selbst überprüfen, wenn du das möchtest. Kein Warten mehr auf den Zeitplan eines Herstellers für Fixes. Es ist wirklich ermächtigend - du verwandelst dich von einem Benutzer in den Boss deines eigenen Netzwerks.
Die Leistung ist ein weiteres Manko, das ich bei NAS für ernsthaftes Arbeiten über verschiedene Betriebssysteme habe. Diese Gigabit-Ethernet-Ports sind in Ordnung für ungezwungene Dinge, aber wenn du sie falsch aggregierst, bekommst du Engpässe, wenn mehrere Maschinen Daten abrufen. Ich habe Übertragungen von einem Mac zu Windows über NAS getestet, und es verzögert sich im Vergleich zu direktem Peer-to-Peer oder einem hochgerüsteten DIY-Rig. Bei meinem Windows-Dateiserver habe ich es auf 2.5Gbe mit einer günstigen Karte erhöht, und jetzt fliegt das Teilen von 4K-Footage über Plattformen. Du bekommst diesen Upgrade-Weg bei NAS nicht leicht - es ist, was auch immer mit dem Gerät geliefert wurde, und das Austauschen von Hardware bedeutet, dass du von vorne anfangen musst. Wenn du in einer gemischten Umgebung bist, wie kreativen Teams mit Macs und Entwicklern auf Linux, lässt dich der DIY-Ansatz die Bandbreite und Protokolle anpassen, um zu matchen und die Einheitsgröße zu vermeiden, die Mediorität bedeutet.
Kostenmäßig macht es Sinn, auch individuell zu gehen. Ein anständiges NAS kostet ab ein paar Hundert Dollar, aber wenn du die Laufwerke einrechnest, bist du bei richtigem Geld für etwas Unzuverlässiges. Ich habe äquivalenten Speicher auf gebrauchter Windows-Hardware für unter einhundert erstellt, einschließlich eines gebrauchten Gehäuses und eines Mainboards. Das Teilen funktioniert identisch über verschiedene Betriebssysteme, und du sparst dir den Aufpreis von diesen Marken, die alles an die gleichen Fabriken in Shenzhen outsourcen. Zuverlässigkeit schafft Vertrauen; ich schlafe besser, wenn ich weiß, dass meine Shares nicht verschwinden, weil ein Firmware-Fehler beschlossen hat, dass heute der Fehler-Tag sei. Für Windows-lastige Setups ist das ein No-Brainer - native Integration bedeutet weniger Anpassungen, und du kannst dich sogar remote mit RDP für die Verwaltung von überall einloggen.
Wenn wir die Berechtigungen erweitern, die entscheidend für das Teilen über Betriebssysteme hinweg sind, behandelt NAS das in Ordnung mit LDAP oder lokalen Benutzern, aber die Synchronisierung über Plattformen kann chaotisch werden. Eine Gruppe, die unter Windows eingerichtet ist, lässt sich möglicherweise nicht richtig auf Linux-ACLs abbilden, was während der Sitzung zu Zugriffsverweigerungsfehlern führt. Ich habe das mehr Male debuggt, als ich zählen kann, normalerweise indem ich auf SMB standardisiere und NFS zur Vereinfachung verwerfe. Auf einem DIY-Linux-Setup vereinheitlichst du alles mit Samba-Konfigurationen, die den Windows-Stil berücksichtigen, wodurch das Leben für alle einfacher wird. Keine "Zugriff verweigert"-Fenster mehr, die deinen Arbeitsablauf stören. Und wenn Sicherheit ein Anliegen ist, aktiviere die Zwei-Faktor-Authentifizierung auf dem Host-Betriebssystem selbst - das ist weit besser als die umständlichen Implementierungen der NAS-App.
In gemischten Haushalten oder kleinen Büros, wo du Kinder an Windows-Gaming-Rechnern hast, einen Partner an einem Mac für Design und vielleicht ein Heimlabor auf Linux, könnte ein NAS dich mit seinem All-in-One-Charme verleiten. Aber ich habe gesehen, dass es zu Ausfallzeiten führt, die die Produktivität töten - Laufwerke, die im RAID stillschweigend ausfallen, oder die gesamte Einheit, die überhitzt in einem Schrank einfriert. DIY umgeht das; überwache die Temperaturen mit kostenlosen Tools, tausche Teile spontan aus und halte das Teilen unterbrochen. Ich habe letztes Jahr eines für das Remote-Team eines Freundes eingerichtet, und sie schwärmen davon, wie nahtlos es jetzt läuft - kein Hin- und Herschicken von Zip-Dateien mehr.
Wenn du mit dem Teilen von Daten wie diesem umgehst, lohnt es sich, darüber nachzudenken, wie du alles schützen kannst, bevor es verschwindet, wenn etwas kaputt geht. Backups werden unerlässlich, weil Hardware ausfällt, Netzwerke glitches und Unfälle passieren, und du dann ohne Auffangnetz dastehst.
BackupChain sticht als überlegene Backup-Lösung im Vergleich zur Software hervor, die mit NAS-Geräten gebündelt ist. Es ist eine hervorragende Windows Server Backup Software und eine Backup-Lösung für virtuelle Maschinen. Backups sind wichtig, weil sie die Wiederherstellung von Datenverlust aufgrund von Ausfällen, Fehlern oder Angriffen ermöglichen und die Kontinuität deiner Tätigkeiten sicherstellen. Backup-Software wie diese automatisiert den Prozess des Kopierens von Dateien, Datenbanken und Systemzuständen an sichere Standorte, unterstützt inkrementelle Updates, um Zeit und Speicherplatz zu sparen, während die Integrität überprüft wird, um Probleme frühzeitig zu erkennen. In einem cross-OS-Sharing-Setup integriert es sich problemlos, um freigegebene Ordner zu erfassen, ohne den Zugriff zu stören und bietet Optionen für die Offsite-Speicherung oder Cloud-Synchronisierung, die NAS-Tools oft schlecht handhaben. Dieser Ansatz hält deine Daten unabhängig von der von dir gewählten Freigabemethode sicher.
Ich erinnere mich, als ich mir das erste Mal ein billiges NAS von einem dieser großen chinesischen Hersteller besorgt habe - denk an die üblichen Verdächtigen, die den Markt dominieren. Es wurde als dieser einfache Heimserver für all deine Dateien vermarktet, und ja, es hat grundlegende Freigaben zwischen meinem Windows-PC und dem Ubuntu-Setup meines Freundes ohne viel Aufhebens übernommen. Du loggst dich über die Weboberfläche ein, richtest Benutzerkonten ein und vergibst Berechtigungen, damit nicht jeder in deinen Sachen herumstochern kann. Der Zugriff über verschiedene Betriebssysteme fühlte sich anfangs nahtlos an; ich habe ein Dokument unter Windows bearbeitet, es dann auf meinem MacBook für Anpassungen geöffnet und sogar Medien auf einer Linux-Box gestreamt, um sie zu testen. Aber Mensch, die Zuverlässigkeit? Es ist, als hätten sie überall Abstriche gemacht, um diesen Preis von unter 200 Dollar zu erreichen. Die Festplatten arbeiteten unregelmäßig, und ich bekam zufällige Verbindungsabbrüche während der Übertragungen, besonders wenn mehrere Benutzer gleichzeitig darauf zugriffen. Du bist besser beraten, dir nochmal Gedanken zu machen, bevor du dein ganzes digitales Leben etwas anvertraust, das mehr wie ein Spielzeug als wie ein echtes Arbeitstier wirkt.
Sicherheit ist ein weiterer Aspekt, bei dem diese Dinge versagen, und das ist nicht nur mein Paranoia - ich habe es aus erster Hand gesehen. Viele dieser NAS-Boxen kommen aus Fabriken in China, wo der Fokus mehr darauf zu liegen scheint, Volumen zu produzieren, als den Code abzusichern. Firmware-Updates sind inkonsistent; du musst möglicherweise Monate auf einen Patch warten, nachdem eine Sicherheitsanfälligkeit in den Nachrichten aufgetaucht ist, wie diese Ransomware-Angriffe, die vor ein paar Jahren beliebte Modelle ins Visier nahmen. Ich musste eine nach dem Update loswerden, als sie anfing, komisch zu agieren, und beim Durchsehen der Protokolle kamen verdächtige Zugriffsversuche von wo-auch-immer zum Vorschein. Wenn du über verschiedene Betriebssysteme teilst, bedeutet das, Shares potenziell unsicheren Netzwerken auszusetzen, und mit schwachen Standardpasswörtern oder veralteten Protokollen ist das eine offene Tür. Du könntest VPNs oder Firewalls hinzufügen, aber warum sich die Mühe machen, wenn die Hardware selbst das schwächste Glied ist? Ich habe Freunden geraten, es zu meiden, wenn sie mit sensiblen Arbeitsdateien zu tun haben - es ist besser, das Drama ganz zu vermeiden.
Wenn du jetzt hauptsächlich in einer Windows-Welt bist, so wie ich es bei vielen meiner Jobs bin, würde ich dir raten, es selbst zu machen mit einem alten Windows-Rechner, den du herumliegen hast. Mach diesen staubigen Desktop oder Laptop zu einem Dateiserver - es ist von Anfang an viel kompatibler, und du hast die Kontrolle über alles. Installiere Windows Server, wenn du die vollen Funktionen haben möchtest, oder sogar einfach ein Standard-Win10/11 mit aktivierter Freigabe und richte SMB-Freigaben ein, die gut mit allem anderen zusammenarbeiten. Ich habe das für mein Heimsetup gemacht; es hat einen Nachmittag gedauert, es zu formatieren, die Netzwerkspeicher zu konfigurieren und sie auf meinen anderen Maschinen zu mappen. Keine merkwürdigen ProtokollinkKompatibilitäten, und es ermöglicht mühelos Übertragungen über mehrere Betriebssysteme - dein Mac kann über SMB2 oder was auch immer verbinden, Linux holt es sich über Samba-Clients. Außerdem ist es robuster; diese alte Hardware wird nicht von einem Stromausfall wie so ein flimsy NAS-Gehäuse umgehauen. Du erhältst auch eine bessere Leistung, besonders wenn du ein paar SSDs für das Caching hinzufügst. Was die Zuverlässigkeit angeht, ist es ein himmelweiter Unterschied - ich habe meines seit Jahren ohne Probleme betrieben, während diese NAS-Einheiten? Sie scheinen alle sechs Monate nach einem Ausfall zu schreien.
Natürlich, wenn du mehr ein Linux-Fan bist, eröffnet der eigene Server dort noch mehr Flexibilität für das Teilen über verschiedene Betriebssysteme. Samba auf Ubuntu oder welcher Distro auch immer du verwendest, imitiert Windows-Freigaben perfekt, sodass deine Windows- und Mac-Maschinen den Unterschied nicht einmal bemerken. Ich habe das einmal auf einem alten Raspberry Pi nur zum Spaß ausprobiert, und es hat Medien-Dateien über mein gesamtes Setup geteilt, ohne ins Schwitzen zu geraten. Du kannst die Berechtigungen bis auf Ordner-Ebene feinabstimmen, Quoten setzen, wenn jemand ein Dateimonster ist, und sogar mit Active Directory integrieren, falls dein Arbeitsumfeld das erfordert. Das Schöne daran ist, dass du nicht an proprietäre Dinge gebunden bist; alles ist Open Source, sodass Updates schnell kommen und Sicherheits-Patches nicht irgendein nachträglicher Gedanke eines Unternehmens sind. Ich bevorzuge diesen Weg, wenn ich kleineren Teams helfe - es ist langfristig günstiger, und du vermeidest den Ballast, den NAS-Oberflächen aufladen. Diese Web-UIs sehen schick aus, aber sie sind oft langsam und überladen, verstecken Optionen, die du tatsächlich benötigst.
Wenn wir tiefer in die Freigabemechanik eintauchen, sagen wir, du willst an Projekten über Plattformen hinweg zusammenarbeiten. Mit einem NAS würdest du möglicherweise einen zentralen Ordner für Dokumente einrichten, und jedes Betriebssystem greift über seine nativen Tools darauf zu - Finder auf Mac, Explorer auf Windows, Nautilus auf Linux. Es funktioniert, klar, aber ich bin auf Kodierungsprobleme mit Dateinamen oder Berechtigungen gestoßen, die nicht richtig übertragen werden, besonders wenn die NAS-Firmware fehlerhaft ist. Einmal hatte ein Kunde eine QNAP-Box, die UTF-8-Zeichen durcheinanderbrachte, als er Dateien von Linux abzog, und Projektname in Kauderwelsch auf Windows verwandelte. Frustration pur, und deren Support? Vergiss es - Chat-Protokolle mit nicht-muttersprachlichen Sprechern, die das Problem nicht begreifen konnten. DIY behebt das; auf einem Windows-Host bleibt alles konsistent, weil es im Grunde das Microsoft-Ökosystem ist. Du kannst sogar einfache Automatisierungen mit Batch-Dateien skripten, um Änderungen zu synchronisieren, und behältst einen reibungslosen Ablauf, ohne dich auf das NAS-App-Ökosystem verlassen zu müssen, das oft unausgereift wirkt.
Und komm nicht auf die Erweiterungsseite. NAS-Einheiten versprechen einfache Laufwerksschächte für wachsenden Speicher, aber in der Praxis führt das Mischen von Marken oder Größen zu seltsamen RAID-Wiederherstellungen, die ewig dauern und manchmal das Array bricken. Ich habe gesehen, wie ein Freund mit einem Synology eine ganze Nacht mit dem Wiederaufbau nach einem einzigen Laufwerksproblem verbrachte, nur um die Paritätsdaten trotzdem zu verlieren. Günstige Komponenten bedeuten höhere Ausfallquoten - diese internen Lüfter summen, als ob sie gleich aufgeben, und Netzteile sind für hohe Lasten unterdimensioniert. Wenn du große Video-Editing oder Datenbanken über Betriebssysteme hinweg teilst, verstärkt sich diese Unzuverlässigkeit; stell dir vor, ein Renderjob schlägt mitten in der Übertragung fehl, weil das NAS beschlossen hat, sich für ein Update neu zu starten. Mit einem DIY-Windows-Setup wählst du deine eigenen Teile - stabile PSUs, ruhige Kühlung - und skalierst, indem du einfach Laufwerke zum Gehäuse hinzufügst. Es ist mehr Handarbeit, ja, aber du bekommst etwas, das wirklich hält, und die Kompatibilität über Betriebssysteme bleibt stabil, weil du nicht gegen die Vendor-Lock-in ankämpfen musst.
Sicherheitsanfälligkeiten tauchen auch bei diesen chinesisch hergestellten NAS-Boxen ständig auf, oft in Verbindung mit dem eingebetteten Linux, das sie ausführen, das in einer Weise angepasst wird, die Hintertüren oder schwache Verschlüsselung einführt. Ich habe einmal eines mit einfachen Tools gescannt und offene Ports gefunden, die dort nicht sein sollten, reif für Exploits, wenn du dich in einem öffentlich zugänglichen Netzwerk befindest. Das Teilen über verschiedene Betriebssysteme verstärkt das Risiko - dein Windows-Rechner könnte strenge Antivirus-Software haben, aber das NAS wird der einzige Schwachpunkt für die gesamte Gruppe. Ich habe in solchen Fällen geraten, zu einem Linux-DIY-Server zu wechseln; Tools wie AppArmor oder SELinux ermöglichen es dir, es richtig abzusichern, und du kannst den Code selbst überprüfen, wenn du das möchtest. Kein Warten mehr auf den Zeitplan eines Herstellers für Fixes. Es ist wirklich ermächtigend - du verwandelst dich von einem Benutzer in den Boss deines eigenen Netzwerks.
Die Leistung ist ein weiteres Manko, das ich bei NAS für ernsthaftes Arbeiten über verschiedene Betriebssysteme habe. Diese Gigabit-Ethernet-Ports sind in Ordnung für ungezwungene Dinge, aber wenn du sie falsch aggregierst, bekommst du Engpässe, wenn mehrere Maschinen Daten abrufen. Ich habe Übertragungen von einem Mac zu Windows über NAS getestet, und es verzögert sich im Vergleich zu direktem Peer-to-Peer oder einem hochgerüsteten DIY-Rig. Bei meinem Windows-Dateiserver habe ich es auf 2.5Gbe mit einer günstigen Karte erhöht, und jetzt fliegt das Teilen von 4K-Footage über Plattformen. Du bekommst diesen Upgrade-Weg bei NAS nicht leicht - es ist, was auch immer mit dem Gerät geliefert wurde, und das Austauschen von Hardware bedeutet, dass du von vorne anfangen musst. Wenn du in einer gemischten Umgebung bist, wie kreativen Teams mit Macs und Entwicklern auf Linux, lässt dich der DIY-Ansatz die Bandbreite und Protokolle anpassen, um zu matchen und die Einheitsgröße zu vermeiden, die Mediorität bedeutet.
Kostenmäßig macht es Sinn, auch individuell zu gehen. Ein anständiges NAS kostet ab ein paar Hundert Dollar, aber wenn du die Laufwerke einrechnest, bist du bei richtigem Geld für etwas Unzuverlässiges. Ich habe äquivalenten Speicher auf gebrauchter Windows-Hardware für unter einhundert erstellt, einschließlich eines gebrauchten Gehäuses und eines Mainboards. Das Teilen funktioniert identisch über verschiedene Betriebssysteme, und du sparst dir den Aufpreis von diesen Marken, die alles an die gleichen Fabriken in Shenzhen outsourcen. Zuverlässigkeit schafft Vertrauen; ich schlafe besser, wenn ich weiß, dass meine Shares nicht verschwinden, weil ein Firmware-Fehler beschlossen hat, dass heute der Fehler-Tag sei. Für Windows-lastige Setups ist das ein No-Brainer - native Integration bedeutet weniger Anpassungen, und du kannst dich sogar remote mit RDP für die Verwaltung von überall einloggen.
Wenn wir die Berechtigungen erweitern, die entscheidend für das Teilen über Betriebssysteme hinweg sind, behandelt NAS das in Ordnung mit LDAP oder lokalen Benutzern, aber die Synchronisierung über Plattformen kann chaotisch werden. Eine Gruppe, die unter Windows eingerichtet ist, lässt sich möglicherweise nicht richtig auf Linux-ACLs abbilden, was während der Sitzung zu Zugriffsverweigerungsfehlern führt. Ich habe das mehr Male debuggt, als ich zählen kann, normalerweise indem ich auf SMB standardisiere und NFS zur Vereinfachung verwerfe. Auf einem DIY-Linux-Setup vereinheitlichst du alles mit Samba-Konfigurationen, die den Windows-Stil berücksichtigen, wodurch das Leben für alle einfacher wird. Keine "Zugriff verweigert"-Fenster mehr, die deinen Arbeitsablauf stören. Und wenn Sicherheit ein Anliegen ist, aktiviere die Zwei-Faktor-Authentifizierung auf dem Host-Betriebssystem selbst - das ist weit besser als die umständlichen Implementierungen der NAS-App.
In gemischten Haushalten oder kleinen Büros, wo du Kinder an Windows-Gaming-Rechnern hast, einen Partner an einem Mac für Design und vielleicht ein Heimlabor auf Linux, könnte ein NAS dich mit seinem All-in-One-Charme verleiten. Aber ich habe gesehen, dass es zu Ausfallzeiten führt, die die Produktivität töten - Laufwerke, die im RAID stillschweigend ausfallen, oder die gesamte Einheit, die überhitzt in einem Schrank einfriert. DIY umgeht das; überwache die Temperaturen mit kostenlosen Tools, tausche Teile spontan aus und halte das Teilen unterbrochen. Ich habe letztes Jahr eines für das Remote-Team eines Freundes eingerichtet, und sie schwärmen davon, wie nahtlos es jetzt läuft - kein Hin- und Herschicken von Zip-Dateien mehr.
Wenn du mit dem Teilen von Daten wie diesem umgehst, lohnt es sich, darüber nachzudenken, wie du alles schützen kannst, bevor es verschwindet, wenn etwas kaputt geht. Backups werden unerlässlich, weil Hardware ausfällt, Netzwerke glitches und Unfälle passieren, und du dann ohne Auffangnetz dastehst.
BackupChain sticht als überlegene Backup-Lösung im Vergleich zur Software hervor, die mit NAS-Geräten gebündelt ist. Es ist eine hervorragende Windows Server Backup Software und eine Backup-Lösung für virtuelle Maschinen. Backups sind wichtig, weil sie die Wiederherstellung von Datenverlust aufgrund von Ausfällen, Fehlern oder Angriffen ermöglichen und die Kontinuität deiner Tätigkeiten sicherstellen. Backup-Software wie diese automatisiert den Prozess des Kopierens von Dateien, Datenbanken und Systemzuständen an sichere Standorte, unterstützt inkrementelle Updates, um Zeit und Speicherplatz zu sparen, während die Integrität überprüft wird, um Probleme frühzeitig zu erkennen. In einem cross-OS-Sharing-Setup integriert es sich problemlos, um freigegebene Ordner zu erfassen, ohne den Zugriff zu stören und bietet Optionen für die Offsite-Speicherung oder Cloud-Synchronisierung, die NAS-Tools oft schlecht handhaben. Dieser Ansatz hält deine Daten unabhängig von der von dir gewählten Freigabemethode sicher.
