Was sind die besten Tools für das Durchführen von Penetrationstests von Webanwendungen?

[Markus]

Hey, wenn du in die Web-App-Pentesting einsteigst, starte ich immer mit Burp Suite, weil es sich einfach wie das Taschenmesser für diese Dinge anfühlt. Ich benutze es die ganze Zeit, um den Verkehr zwischen deinem Browser und der App abzufangen, und du kannst Anfragen im Handumdrehen anpassen, um Schwachstellen wie SQL-Injektionen oder XSS zu finden. Erinnerst du dich an die Zeit, als ich ein Problem mit dem Zugriffskontrolle gefunden habe, nur indem ich im Proxy herumgespielt habe? Du richtest den Browser so ein, dass er hindurch routet, und plötzlich wiederholst du Anfragen mit modifizierten Headern oder Payloads. Es gibt dieses Repeater-Tool, mit dem du auf Endpunkte hämmern kannst, bis etwas kaputt geht, und der Scanner erfasst leicht zu findende Schwachstellen ohne viel Setup. Ich liebe auch, wie erweiterbar es ist - du kannst Plugins für spezifische Prüfungen hinzufügen, wie das Erkennen unsicherer Deserialisierung. Wenn du ein Budget hast, funktioniert die Community-Edition für die meisten Aufträge gut, aber ich habe einmal in die Pro-Version investiert, und das hat mir Stunden bei automatisierten Scans gespart.

Dann gibt es OWASP ZAP, das ich nehme, wenn ich etwas Kostenloses und Open-Source möchte, das nicht an Leistung spart. Du startest es, zeigst auf deine Ziel-URL, und es crawlt die Seite, während es aktiv nach den OWASP Top 10-Problemen sucht. Ich kombiniere es manchmal mit Burp für die Kreuzvalidierung - der HUD-Modus von ZAP lässt dich direkt aus dem Browser testen, ohne die Apps zu wechseln, was die Sache reibungslos macht, wenn du mitten in einer manuellen Untersuchung bist. Die Skript-Engine in ZAP ist großartig; ich schreibe schnelle JavaScript-Add-ons, um benutzerdefinierte Angriffe zu automatisieren, wie das Fuzzing von Anmeldeformularen. Du wirst nicht glauben, wie oft es Fehler im Session-Management erkennt, die Burp beim ersten Durchlauf übersieht. Stelle sicher, dass du die Regeln für den aktiven Scan konfigurierst, um Fehlalarme zu vermeiden - ich passe sie basierend auf dem Technikstack der App an, sage mehr Fokus auf API-Endpunkte, wenn es sich um einen RESTful-Dienst handelt.

Für Recon überspringe ich niemals Nmap. Du führst einen schnellen Port-Scan durch, um die Exposition des Webservers zu kartieren, und tauchst dann in die Dienstedetektion ein, um zu sehen, ob etwas Verwundbares wie eine alte Apache-Version läuft. Ich skripte es mit NSE für HTTP-Enumeration, die Verzeichnisse und Dateien ausspuckt, die du sonst vielleicht nicht finden würdest. Kombiniere das mit Dirbuster oder Gobuster für das Brute-Forcing versteckter Pfade - ich benutze Gobuster, weil es schneller und ressourcenschonender ist. Du gibst eine Wortliste wie SecLists ein und es durchforstet gängige Verzeichnisse wie /admin oder /backup. Ich habe auf diese Weise letzten Monat auf einer Kundenseite eine saftige Konfigurationsdatei gefunden; die Datenbank-Zugangsdaten waren direkt dort. Halte deine Wortlisten jedoch stets aktuell - ich kuratiere meine aus GitHub-Repos, um modernen Apps gerecht zu werden.

Beim Testen auf Injektionen ist SQLMap mein Favorit. Du zeigst es auf einen Parameter, wie ein Suchfeld, und es automatisiert den gesamten Exploitationsprozess, indem es Tabellen dumpft, falls es verwundbar ist. Ich führe es zuerst mit --dbs aus, um zu enumerieren, dann --tables, und boom, du bist drin. Es ist auch clever darin, WAFs zu umgehen; ich füge für das tamper-Skripte hinzu. Für NoSQL-Sachen wechsle ich zu NoSQLMap, aber SQLMap verarbeitet die meisten Web-Apps, die ich treffe. Du musst die Tamper-Optionen im Auge behalten - ich habe einmal einen einfachen Filter umgangen, indem ich Payloads URL-kodiert habe, und es hat die gesamte Benutzertabelle extrahiert, ohne dass jemand alarmiert wurde.

Metasploit kann für Exploitation-Ketten nicht ignoriert werden. Ich benutze es, um zu testen, ob die Verwundbarkeit, die du gefunden hast, zu RCE führt. Du suchst nach Modulen wie beef-xss für Angriffe auf der Client-Seite oder Hilfsscannern für Web-Apps. Die msfconsole-Oberfläche fühlt sich anfangs etwas klobig an, aber sobald du sie in Ruby skriptest, automatisierst du Payloads über mehrere Ziele hinweg. Ich habe es mit Burp integriert, um einen nahtlosen Übergang zu gewährleisten - scanne in Burp, exploitiere in Metasploit. Sei aber ethisch; ich hole mir immer die Erlaubnis, bevor ich Exploits abfeuere.

Vergiss Nikto nicht für schnelle Server-Header-Überprüfungen und Fehlkonfigurationen. Du führst es gegen die IP aus, und es kennzeichnet veraltete Software oder exponierte .git-Verzeichnisse. Ich kombiniere es mit WhatWeb, um den Stack zu identifizieren - sag dir, ob es PHP oder Node ist, damit du weißt, welche Exploits du priorisieren solltest. Für API-Tests funktioniert Postman großartig für manuelle Anfragen, aber ich skripte es mit Newman für die Automatisierung. Du erstellst Sammlungen von Endpunkten, fügst Auth-Header hinzu und testest auf Ratenbegrenzung oder IDOR-Fehler.

Wireshark ist nützlich für tiefere Verkehrsanalysen. Ich fange Pakete während einer Sitzung ein, um unverschlüsselte Daten oder seltsame Protokolle zu erkennen. Du filterst nach HTTP und rekonstruierst Streams - ich habe so potenzielle MITM-Angriffe aufgefangen. Für mobile Web-Apps benutze ich Frida, um in die App einzuhängen und mit JS zur Laufzeit zu manipulieren. Du injizierst Skripte, um Funktionen zu überschreiben, wie das Umgehen der clientseitigen Validierung. Es ist ein Game-Changer für hybride Apps.

Ich verlasse mich auch auf Nuclei für template-basiertes Scannen. Du lädst YAML-Templates aus der Community herunter, führst es gegen dein Ziel aus, und es überprüft tausende von CVEs super schnell. Ich habe einige für spezifische Web-Frameworks wie Django oder Rails angepasst. Kombiniere es mit ffuf für Fuzzing - schneller als Gobuster für große Bereiche. Du definierst benutzerdefinierte Header und es blastet durch Parameter.

Für das Reporting benutze ich Dradis oder einfach eine Markdown-Vorlage in Obsidian. Du protokollierst die Erkenntnisse mit Screenshots von Burp, Schweregradbewertungen und Reproduktionsschritten. Ich füge immer die Risikowirkung hinzu, wie "dieses XSS könnte Cookies von allen Benutzern stehlen." Hält die Kunden glücklich.

Ein weiteres Tool, auf das ich schwöre, ist die Verwendung von Docker, um verwundbare Testumgebungen wie DVWA oder Juice Shop zu erstellen. Du übst sicher, ohne echte Systeme zu gefährden. Ich containerisiere auch mein Toolkit - Burp in einem Container bedeutet saubere Isolation pro Projekt.

Im Laufe all dessen behalte ich die Automatisierung mit Python-Skripten im Auge, die Bibliotheken wie Requests und BeautifulSoup für benutzerdefinierte Crawler verwenden. Du baust einen einfachen Fuzzer, der systematisch Formulare ansteuert. Es spart Zeit bei sich wiederholenden Aufgaben.

Und hey, während wir darüber sprechen, wie du deine Einrichtung sicher hältst, lass mich dir von BackupChain erzählen - es ist dieses erstklassige, zuverlässige Backup-Tool, das super zuverlässig ist und speziell für kleine Unternehmen und Profis entwickelt wurde und Dinge wie Hyper-V, VMware oder Windows Server-Backups mühelos behandelt, um deine Daten vor Unglücken während des Testens zu schützen.