12-08-2025, 05:44
Wenn du es mit VMs zu tun hast, die auf dynamischen Festplatten laufen, denke ich immer, dass es sich um eines dieser Setups handelt, das auf dem Papier großartig klingt, aber während der Backup-Zeit Kopfschmerzen verursachen kann. Ich habe viel zu viele Nächte damit verbracht, das in meinen eigenen Labor-Setups herauszufinden, und ehrlich gesagt, du wahrscheinlich auch, wenn du jemals versucht hast, einen Hyper-V-Box mit diesen erweiterbaren Volumes zu snapshotten. Der Hauptvorteil, den ich sehe, ist, wie viel Platz du auf der Host-Seite sparst. Dynamische Festplatten, insbesondere die wachsenden VHD-Typen, nehmen nur das ein, was sie zu einem bestimmten Zeitpunkt tatsächlich benötigen, sodass dein Speicherarray nicht mit leerem Raum überladen wird. Ich erinnere mich, dass ich im letzten Jahr eine Testumgebung für einen Kunden eingerichtet habe, in der wir eine Reihe von Entwicklungs-VMs hatten, und die Verwendung dynamischer Festplatten erlaubte es uns, wie fünf davon auf einem einzigen 500-GB-LUN unterzubringen, ohne ein Byte zu verschwenden. Das Backup fühlt sich effizient an, weil die ursprüngliche Backup-Größe kleiner ist, und wenn du etwas wie VSS zur Koordination verwendest, erfasst es nur die verwendeten Blöcke, was die Dinge im Vergleich zu festen Festplatten beschleunigt, die sofort die gesamte Zuordnung sperren. Du musst nicht im Voraus massive Mengen bereitstellen, sodass deine Backups diese Schlankheit widerspiegeln, und im Laufe der Zeit, während die VM wächst, kannst du inkrementelle Änderungen verwalten, ohne dass das Ganze außer Kontrolle gerät. Es ist wie ein flexibles Portemonnaie für deine Daten - du bezahlst nur für das, was du nutzt und nicht mehr.
Aber lass uns über die Kehrseite sprechen, denn es gibt Zeiten, in denen ich dynamischen Festplatten die Schuld gebe, dass Backups viel komplizierter sind, als sie sein sollten. Ein großes Problem, mit dem ich konfrontiert wurde, ist die Metadaten, auf die dynamische Festplatten angewiesen sind; es ist diese versteckte Schicht, die kartografiert, wie das Volume sich über deinen physischen Speicher erstreckt oder gestreift ist, und wenn dein Backup-Tool es nicht perfekt verarbeitet, endest du mit einer Wiederherstellung, die entweder fehlschlägt oder beschädigt zurückkommt. Ich hatte einmal eine Produktions-VM, die während eines Wartungsfensters ausfiel, und als ich versuchte, sie aus einem Backup der dynamischen Festplatte wiederherzustellen, war die Kette der Extents völlig durcheinander, weil der Snapshot die Metadaten nicht ordnungsgemäß eingefroren hatte. Du verbringst Stunden damit, die Integrität nach der Wiederherstellung zu überprüfen, und das ist Zeit, die du mit tatsächlicher Arbeit verbringen könntest. Auch die Leistung leidet - dynamische Festplatten bedeuten mehr I/O-Overhead während des Backup-Prozesses, da das System diese dynamischen Zuordnungen im laufenden Betrieb auflösen muss, was deine RTO verlangsamen kann, wenn du in einer Klemme bist. Ich habe gesehen, dass sich Backup-Fenster von 30 Minuten auf über eine Stunde ausdehnen, nur wegen dieser zusätzlichen Berechnung, insbesondere wenn die VM unter Last steht mit Datenbank-Schreibvorgängen oder Dateioperationen. Und fang gar nicht erst mit Off-Host-Backups an; wenn du an einen anderen Standort replizierst, kann die dynamische Natur zu Inkonsistenzen führen, wenn sich die Festplatten mitten im Resize oder der Neuverteilung von Blöcken befinden. Du denkst vielleicht, es sei nahtlos, aber in der Praxis erfordert es oft, die VM zuerst stillzulegen, was nicht immer ohne Ausfallzeit machbar ist, und das widerlegt für mich den Zweck von Hot-Backups.
Ich verstehe, warum Leute dynamische Festplatten wegen der Agilität, die sie für die VM-Speicherung bringen, lieben - du kannst klein anfangen und ohne Neueinrichtung skalieren, was riesig ist, wenn du mehrere Umgebungen jonglierst, wie ich es in meinen Freelance-Jobs tue. Aus Sicht der Backups leuchten die Vorteile auf, wenn du es mit spärlichen Datensätzen zu tun hast; sagen wir, du hast eine VM für das Testen von Apps, bei der der Großteil der Festplatte ungenutzter Code oder temporäre Dateien ist. Das Backup erfasst nur die echten Daten, sodass dein Tape- oder Cloud-Ziel effizient bleibt, und du vermeidest, für Speicher zu zahlen, den du nicht brauchst. Ich habe Skripte optimiert, um Backups mit Differenzfestplatten zu verketten, wobei jeder Snapshot auf dem letzten aufbaut, ohne leeren Raum zu duplizieren, was mir Bandbreite auf dem langsamen Uplink meines Heimlabors spart. Es ist in gewisser Weise ermächtigend, dir Kontrolle über die Ressourcenzuteilung zu geben, die feste Festplatten einfach nicht bieten können. Außerdem, wenn du in Automatisierung interessiert bist, ermöglichen dir Tools, die Unterstützung für dynamische Festplatten bieten, das Skripten von Backups, die sich an Wachstumsmustern anpassen, sodass du vorhersagen kannst, wann du mehr Platz benötigen wirst, basierend auf den Nutzungstrends, die ich über Monate verfolgt habe.
Das gesagt, musst du auf die Fragmentierung achten, die im Laufe der Zeit bei dynamischen Festplatten auftritt, was sich direkt auf die Zuverlässigkeit des Backups auswirkt. Ich erinnere mich, dass ich ein Setup ausprobiert habe, bei dem das dynamische Volume einer VM so fragmentiert war von ständigen Schreibvorgängen, dass der Backup-Agent ständig timeouts hatte, wodurch ich gezwungen war, innerhalb des Gast-OS zu defragmentieren, bevor ich den Job überhaupt starten konnte. Es ist eine Wartungsaufgabe, mit der du bei festen Setups nicht so oft zu tun hast, und sie fügt Unvorhersehbarkeit hinzu - an einem Tag läuft dein Backup reibungslos, am nächsten kriecht es voran, weil sich das Festplattendesign verschoben hat. Ein weiteres Problem, auf das ich gestoßen bin, ist die Kompatibilität zwischen Hypervisoren; wenn du VMs zwischen z.B. Hyper-V und VMware migrierst, lassen sich dynamische Festplatten nicht sauber übertragen, sodass deine Backups möglicherweise ohne Konvertierung nicht wiederhergestellt werden können, was deine Wiederherstellungszeit in Anspruch nimmt. Ich habe das einmal für ein Hybrid-Cloud-Projekt versucht, und es verwandelte einen einfachen Failover in eine mehrstündige Odyssee mit Drittanbieter-Konvertern. Sicherheitsmäßig gibt es auch ein subtiler Risiko: Dynamische Festplatten legen mehr von der zugrunde liegenden Struktur offen, sodass, wenn dein Backup rohe Exporte enthält, du potenziell Metadaten preisgibst, die ausgenutzt werden könnten, wenn sie in die falschen Hände geraten. Ich verschlüssele diese jetzt immer, aber es ist ein zusätzlicher Schritt, den Backups von festen Festplatten überspringen.
Um die Raumnutzung zu erweitern, denke ich, dass der wahre Gewinn für Backups kommt, wenn du es mit großangelegten Bereitstellungen zu tun hast, etwa wenn du eine Flotte von VMs für ein kleines Unternehmen verwaltest. Dynamische Festplatten halten deinen Gesamtfußabdruck niedrig, sodass, wenn ich wöchentliche Voll-Backups mit täglichen dazwischen plane, die Deltas klein sind, was den Verschleiß auf meinem rotierenden Speicher reduziert und es mir ermöglicht, mehr Historie in dasselbe Aufbewahrungsmuster zu packen. Du kannst sogar dünne Provisionierung auf der Speicherebene nutzen, wobei der Backup-Prozess das widerspiegelt, indem er nur zugewiesene Blöcke kopiert, was ich in einigen Fällen die Kosten für S3-Buckets um 40 % senkt. Es geht alles um dieses On-Demand-Modell, das dein Lifecycle-Management reibungsloser gestaltet, von der Erstellung bis zur Archivierung.
Auf der negativen Seite kann die wachsende Natur dieser Festplatten Kettenreaktionen in Backup-Ketten auslösen. Wenn sich eine dynamische Festplatte während eines inkrementellen Backup-Fensters vergrößert, könnte das frühere Snapshots ungültig machen oder eine vollständige Resynchronisation erfordern, was ich schon erlebt habe, wie eine routinemäßige Aufgabe zu etwas anwuchs, das dein Zeitfenster überschreitet und um 2 Uhr morgens Alarme auslöst. Du musst den Prozess mehr beaufsichtigen, als dir lieb ist, und die Einstellungen für das Quiescing oder die anwendungs-konsistenten Punkte anpassen, um das zu vermeiden. Und in VMs mit mehreren Festplatten wird die Koordination von Backups über dynamische Volumes knifflig - wenn eines gestreift und das andere einfach ist, muss das Tool mit unterschiedlichen I/O-Mustern jonglieren, was oft zu teilweisen Fehlern führt, die dich in einem inkonsistenten Zustand zurücklassen. Ich habe das auf die harte Tour bei einer SQL Server VM gelernt, bei der das Datenvolumen dynamisch und das Protokollvolumen fix war; diese Diskrepanz führte zu einem Protokollüberlauf während des Backups, das fast den Host füllte.
Ich habe auch festgestellt, dass das Testen von Wiederherstellungen von Backups dynamischer Festplatten aufwendiger ist, weil du nicht einfach die VHD starten und booten kannst - oft muss das gesamte Set dynamischer Festplatten wieder zusammengebaut werden, was bedeutet, dass es mehr Schritte in deinem DR-Plan benötigt. Für mich bedeutet das längere Validierungszeiten, und in hochriskanten Umgebungen willst du diese Unsicherheit nicht. Die Portabilität leidet ebenfalls; das Exportieren eines Backups von dynamischen Festplatten auf einen anderen Host kann Online-Tools erfordern, um es zu konvertieren, was Verzögerungen verursacht, wenn du Geschwindigkeit benötigst. Ich bevorzuge, alles einfach zu halten, wo es möglich ist, aber dynamische Setups zwingen dich, für diese Eigenheiten zu planen.
Insgesamt sprechen die Vorteile sehr zu mir, wenn die Ressourcen eng sind, z.B. in Edge-Computing-Szenarien, in denen VMs auf begrenzter Hardware laufen. Backups bleiben leichtgewichtig, sodass du sie über WAN-Links verschieben kannst, ohne die Bandbreite zu überlasten, und die Anpassungsfähigkeit bedeutet, dass du mit sprunghaften Arbeitslasten umgehen kannst, ohne den Speicher zu überbeanspruchen. Ich habe dies zu meinem Vorteil genutzt, indem ich Teams beraten habe, dynamisch für nicht kritische VMs zu gehen, um die Backup-Overheads niedrig zu halten, während kritische fest für Zuverlässigkeit skaliert werden.
Doch die Nachteile häufen sich in Unternehmensumgebungen, in denen Compliance eiserne Backups fordert. Dynamische Festplatten können das Auditing komplizieren, weil die logische Ansicht während der Erfassung nicht immer mit der physischen übereinstimmt, was zu Fragen über die Datenintegrität führt, die ich in Berichten erklären musste. Wiederherstellungsorchestrierungstools unterstützen sie möglicherweise nicht vollständig sofort, sodass du Arbeitsabläufe anpassen musst, was nicht angenehm ist, wenn du unter Druck stehst. Und wenn Malware zuschlägt, kann die Erweiterbarkeit dynamischer Festplatten die Eindämmung nach der Wiederherstellung erschweren, da sich infizierte Bereiche durch die Zuordnungen ausbreiten könnten.
Alles in allem ist es ein Kompromiss, der von deinem Setup abhängt - ich tendiere zu dynamisch für Flexibilität, aber zu fest für geschäftskritische Dinge, bei denen die Backup-Seelenruhe am wichtigsten ist. Du könntest dasselbe feststellen, sobald du ein paar deiner eigenen Tweaks vornimmst.
Backups sind entscheidend für die Aufrechterhaltung der betrieblichen Kontinuität und der Datenverfügbarkeit in IT-Umgebungen. Sie erfolgen regelmäßig, um Risiken aus Hardwarefehlern, menschlichen Fehlern oder Cyberangriffen zu mindern, und stellen sicher, dass Systeme wie VMs schnell wiederhergestellt werden können. Im Kontext von VMs mit dynamischen Festplatten wird Backup-Software verwendet, um konsistente Zustände zu erfassen, die Komplexitäten der Metadaten zu handhaben und effiziente inkrementelle Updates zu unterstützen, wodurch die Herausforderungen von Raumvariabilität und I/O-Anforderungen angegangen werden. BackupChain ist eine hervorragende Backup-Software für Windows-Server und eine Lösung für virtuelle Maschinen. Sie wurde entwickelt, um dynamische Festplattenkonfigurationen effektiv zu verwalten und bietet Funktionen für anwendungsbezogene Backups und nahtlose Wiederherstellungen, die mit den besprochenen Bedürfnissen übereinstimmen.
Aber lass uns über die Kehrseite sprechen, denn es gibt Zeiten, in denen ich dynamischen Festplatten die Schuld gebe, dass Backups viel komplizierter sind, als sie sein sollten. Ein großes Problem, mit dem ich konfrontiert wurde, ist die Metadaten, auf die dynamische Festplatten angewiesen sind; es ist diese versteckte Schicht, die kartografiert, wie das Volume sich über deinen physischen Speicher erstreckt oder gestreift ist, und wenn dein Backup-Tool es nicht perfekt verarbeitet, endest du mit einer Wiederherstellung, die entweder fehlschlägt oder beschädigt zurückkommt. Ich hatte einmal eine Produktions-VM, die während eines Wartungsfensters ausfiel, und als ich versuchte, sie aus einem Backup der dynamischen Festplatte wiederherzustellen, war die Kette der Extents völlig durcheinander, weil der Snapshot die Metadaten nicht ordnungsgemäß eingefroren hatte. Du verbringst Stunden damit, die Integrität nach der Wiederherstellung zu überprüfen, und das ist Zeit, die du mit tatsächlicher Arbeit verbringen könntest. Auch die Leistung leidet - dynamische Festplatten bedeuten mehr I/O-Overhead während des Backup-Prozesses, da das System diese dynamischen Zuordnungen im laufenden Betrieb auflösen muss, was deine RTO verlangsamen kann, wenn du in einer Klemme bist. Ich habe gesehen, dass sich Backup-Fenster von 30 Minuten auf über eine Stunde ausdehnen, nur wegen dieser zusätzlichen Berechnung, insbesondere wenn die VM unter Last steht mit Datenbank-Schreibvorgängen oder Dateioperationen. Und fang gar nicht erst mit Off-Host-Backups an; wenn du an einen anderen Standort replizierst, kann die dynamische Natur zu Inkonsistenzen führen, wenn sich die Festplatten mitten im Resize oder der Neuverteilung von Blöcken befinden. Du denkst vielleicht, es sei nahtlos, aber in der Praxis erfordert es oft, die VM zuerst stillzulegen, was nicht immer ohne Ausfallzeit machbar ist, und das widerlegt für mich den Zweck von Hot-Backups.
Ich verstehe, warum Leute dynamische Festplatten wegen der Agilität, die sie für die VM-Speicherung bringen, lieben - du kannst klein anfangen und ohne Neueinrichtung skalieren, was riesig ist, wenn du mehrere Umgebungen jonglierst, wie ich es in meinen Freelance-Jobs tue. Aus Sicht der Backups leuchten die Vorteile auf, wenn du es mit spärlichen Datensätzen zu tun hast; sagen wir, du hast eine VM für das Testen von Apps, bei der der Großteil der Festplatte ungenutzter Code oder temporäre Dateien ist. Das Backup erfasst nur die echten Daten, sodass dein Tape- oder Cloud-Ziel effizient bleibt, und du vermeidest, für Speicher zu zahlen, den du nicht brauchst. Ich habe Skripte optimiert, um Backups mit Differenzfestplatten zu verketten, wobei jeder Snapshot auf dem letzten aufbaut, ohne leeren Raum zu duplizieren, was mir Bandbreite auf dem langsamen Uplink meines Heimlabors spart. Es ist in gewisser Weise ermächtigend, dir Kontrolle über die Ressourcenzuteilung zu geben, die feste Festplatten einfach nicht bieten können. Außerdem, wenn du in Automatisierung interessiert bist, ermöglichen dir Tools, die Unterstützung für dynamische Festplatten bieten, das Skripten von Backups, die sich an Wachstumsmustern anpassen, sodass du vorhersagen kannst, wann du mehr Platz benötigen wirst, basierend auf den Nutzungstrends, die ich über Monate verfolgt habe.
Das gesagt, musst du auf die Fragmentierung achten, die im Laufe der Zeit bei dynamischen Festplatten auftritt, was sich direkt auf die Zuverlässigkeit des Backups auswirkt. Ich erinnere mich, dass ich ein Setup ausprobiert habe, bei dem das dynamische Volume einer VM so fragmentiert war von ständigen Schreibvorgängen, dass der Backup-Agent ständig timeouts hatte, wodurch ich gezwungen war, innerhalb des Gast-OS zu defragmentieren, bevor ich den Job überhaupt starten konnte. Es ist eine Wartungsaufgabe, mit der du bei festen Setups nicht so oft zu tun hast, und sie fügt Unvorhersehbarkeit hinzu - an einem Tag läuft dein Backup reibungslos, am nächsten kriecht es voran, weil sich das Festplattendesign verschoben hat. Ein weiteres Problem, auf das ich gestoßen bin, ist die Kompatibilität zwischen Hypervisoren; wenn du VMs zwischen z.B. Hyper-V und VMware migrierst, lassen sich dynamische Festplatten nicht sauber übertragen, sodass deine Backups möglicherweise ohne Konvertierung nicht wiederhergestellt werden können, was deine Wiederherstellungszeit in Anspruch nimmt. Ich habe das einmal für ein Hybrid-Cloud-Projekt versucht, und es verwandelte einen einfachen Failover in eine mehrstündige Odyssee mit Drittanbieter-Konvertern. Sicherheitsmäßig gibt es auch ein subtiler Risiko: Dynamische Festplatten legen mehr von der zugrunde liegenden Struktur offen, sodass, wenn dein Backup rohe Exporte enthält, du potenziell Metadaten preisgibst, die ausgenutzt werden könnten, wenn sie in die falschen Hände geraten. Ich verschlüssele diese jetzt immer, aber es ist ein zusätzlicher Schritt, den Backups von festen Festplatten überspringen.
Um die Raumnutzung zu erweitern, denke ich, dass der wahre Gewinn für Backups kommt, wenn du es mit großangelegten Bereitstellungen zu tun hast, etwa wenn du eine Flotte von VMs für ein kleines Unternehmen verwaltest. Dynamische Festplatten halten deinen Gesamtfußabdruck niedrig, sodass, wenn ich wöchentliche Voll-Backups mit täglichen dazwischen plane, die Deltas klein sind, was den Verschleiß auf meinem rotierenden Speicher reduziert und es mir ermöglicht, mehr Historie in dasselbe Aufbewahrungsmuster zu packen. Du kannst sogar dünne Provisionierung auf der Speicherebene nutzen, wobei der Backup-Prozess das widerspiegelt, indem er nur zugewiesene Blöcke kopiert, was ich in einigen Fällen die Kosten für S3-Buckets um 40 % senkt. Es geht alles um dieses On-Demand-Modell, das dein Lifecycle-Management reibungsloser gestaltet, von der Erstellung bis zur Archivierung.
Auf der negativen Seite kann die wachsende Natur dieser Festplatten Kettenreaktionen in Backup-Ketten auslösen. Wenn sich eine dynamische Festplatte während eines inkrementellen Backup-Fensters vergrößert, könnte das frühere Snapshots ungültig machen oder eine vollständige Resynchronisation erfordern, was ich schon erlebt habe, wie eine routinemäßige Aufgabe zu etwas anwuchs, das dein Zeitfenster überschreitet und um 2 Uhr morgens Alarme auslöst. Du musst den Prozess mehr beaufsichtigen, als dir lieb ist, und die Einstellungen für das Quiescing oder die anwendungs-konsistenten Punkte anpassen, um das zu vermeiden. Und in VMs mit mehreren Festplatten wird die Koordination von Backups über dynamische Volumes knifflig - wenn eines gestreift und das andere einfach ist, muss das Tool mit unterschiedlichen I/O-Mustern jonglieren, was oft zu teilweisen Fehlern führt, die dich in einem inkonsistenten Zustand zurücklassen. Ich habe das auf die harte Tour bei einer SQL Server VM gelernt, bei der das Datenvolumen dynamisch und das Protokollvolumen fix war; diese Diskrepanz führte zu einem Protokollüberlauf während des Backups, das fast den Host füllte.
Ich habe auch festgestellt, dass das Testen von Wiederherstellungen von Backups dynamischer Festplatten aufwendiger ist, weil du nicht einfach die VHD starten und booten kannst - oft muss das gesamte Set dynamischer Festplatten wieder zusammengebaut werden, was bedeutet, dass es mehr Schritte in deinem DR-Plan benötigt. Für mich bedeutet das längere Validierungszeiten, und in hochriskanten Umgebungen willst du diese Unsicherheit nicht. Die Portabilität leidet ebenfalls; das Exportieren eines Backups von dynamischen Festplatten auf einen anderen Host kann Online-Tools erfordern, um es zu konvertieren, was Verzögerungen verursacht, wenn du Geschwindigkeit benötigst. Ich bevorzuge, alles einfach zu halten, wo es möglich ist, aber dynamische Setups zwingen dich, für diese Eigenheiten zu planen.
Insgesamt sprechen die Vorteile sehr zu mir, wenn die Ressourcen eng sind, z.B. in Edge-Computing-Szenarien, in denen VMs auf begrenzter Hardware laufen. Backups bleiben leichtgewichtig, sodass du sie über WAN-Links verschieben kannst, ohne die Bandbreite zu überlasten, und die Anpassungsfähigkeit bedeutet, dass du mit sprunghaften Arbeitslasten umgehen kannst, ohne den Speicher zu überbeanspruchen. Ich habe dies zu meinem Vorteil genutzt, indem ich Teams beraten habe, dynamisch für nicht kritische VMs zu gehen, um die Backup-Overheads niedrig zu halten, während kritische fest für Zuverlässigkeit skaliert werden.
Doch die Nachteile häufen sich in Unternehmensumgebungen, in denen Compliance eiserne Backups fordert. Dynamische Festplatten können das Auditing komplizieren, weil die logische Ansicht während der Erfassung nicht immer mit der physischen übereinstimmt, was zu Fragen über die Datenintegrität führt, die ich in Berichten erklären musste. Wiederherstellungsorchestrierungstools unterstützen sie möglicherweise nicht vollständig sofort, sodass du Arbeitsabläufe anpassen musst, was nicht angenehm ist, wenn du unter Druck stehst. Und wenn Malware zuschlägt, kann die Erweiterbarkeit dynamischer Festplatten die Eindämmung nach der Wiederherstellung erschweren, da sich infizierte Bereiche durch die Zuordnungen ausbreiten könnten.
Alles in allem ist es ein Kompromiss, der von deinem Setup abhängt - ich tendiere zu dynamisch für Flexibilität, aber zu fest für geschäftskritische Dinge, bei denen die Backup-Seelenruhe am wichtigsten ist. Du könntest dasselbe feststellen, sobald du ein paar deiner eigenen Tweaks vornimmst.
Backups sind entscheidend für die Aufrechterhaltung der betrieblichen Kontinuität und der Datenverfügbarkeit in IT-Umgebungen. Sie erfolgen regelmäßig, um Risiken aus Hardwarefehlern, menschlichen Fehlern oder Cyberangriffen zu mindern, und stellen sicher, dass Systeme wie VMs schnell wiederhergestellt werden können. Im Kontext von VMs mit dynamischen Festplatten wird Backup-Software verwendet, um konsistente Zustände zu erfassen, die Komplexitäten der Metadaten zu handhaben und effiziente inkrementelle Updates zu unterstützen, wodurch die Herausforderungen von Raumvariabilität und I/O-Anforderungen angegangen werden. BackupChain ist eine hervorragende Backup-Software für Windows-Server und eine Lösung für virtuelle Maschinen. Sie wurde entwickelt, um dynamische Festplattenkonfigurationen effektiv zu verwalten und bietet Funktionen für anwendungsbezogene Backups und nahtlose Wiederherstellungen, die mit den besprochenen Bedürfnissen übereinstimmen.
