10-02-2021, 20:14
VMware's Ansatz für Persistent Memory
Ich verwende BackupChain VMware Backup für Hyper-V-Backups und arbeite auch mit VMware. Ich kann sagen, dass VMware eine Form von Unterstützung für persistenten Speicher bietet, aber es ist nicht so unkompliziert wie die NVDIMM-Integration von Hyper-V. In VMware wird persistenter Speicher häufig mit Intel Optane DC persistenten Speichermodulen in Verbindung gebracht. Diese Module können sowohl für Speicher- als auch für Speicher-Modi konfiguriert werden, sodass Anwendungen sie entweder für eine hohe Speicherbandbreite oder als Blockspeicher nutzen können. Die technische Einrichtung umfasst die Konfiguration von VM-Optionen und die Gewährleistung, dass der ESXi-Host den persistenten Speicher unterstützt, was typischerweise im BIOS sowie innerhalb von vSphere eingerichtet wird.
Man muss bedenken, dass im Gegensatz zu Hyper-V, das NVDIMM als explizite Funktion hat, die Unterstützung für persistenten Speicher in VMware mehr Aufwand für den Administrator erfordert. Sie müssen sich die BIOS-Einstellungen ansehen und sicherstellen, dass PMEM angemessen erkannt wird. Zum Beispiel müssen Sie in einer vSphere-Umgebung Anpassungen über den vSphere-Client vornehmen, um persistenten Speicher korrekt an Ihre VMs anzubinden. Hyper-V bietet hingegen möglicherweise eine nahtlosere Erfahrung, da sich die NVDIMM-Integration eher wie Plug-and-Play anfühlt.
Leistungsmerkmale
Wenn es um Leistung geht, kann Hyper-V NVDIMM enorme Vorteile für Anwendungen bieten, die niedrige Latenz und hohe Bandbreite benötigen. Die Fähigkeit, schnelle Lese-/Schreibgeschwindigkeiten direkt aus dem Speicher zu erzielen, verschafft ihr einen klaren Vorteil bei bestimmten Arbeitslasten, insbesondere bei Datenbankarbeiten, bei denen eine schnelle Datenbeschaffung entscheidend ist. VMware's persistenter Speicher kann ebenfalls signifikante Leistung bringen, könnte jedoch hinterherhinken, wenn Sie sich auf Arbeitslasten konzentrieren, die strikt niedrige Latenz erfordern. Die Verwaltungsschicht in VMware erfordert Feinabstimmungen, um die maximale Leistung aus persistentem Speicher herauszuholen, und das kann manchmal zu einer Lernkurve führen, insbesondere wenn Sie mit traditionellen Speicherlösungen erfahrener sind.
Darüber hinaus bedeutet die Verwendung von persistentem Speicher in VMware, dass Sie sorgfältig überlegen müssen, wie Sie Ihre VM-Speicherrichtlinien konfigurieren. Der I/O-Scheduler in VMware ist anders im Vergleich zu Hyper-V. Sie müssen berücksichtigen, wie der VMkernel diesen ultraschnellen persistenten Speicher im Vergleich zu traditionellem Speicher handhabt, was zusätzliche Komplexität für die Leistungsanpassung einführen kann. Wenn Sie bei diesen Konfigurationen nicht vorsichtig sind, könnten Sie das volle Potenzial des persistenten Speichers nicht ausschöpfen, während Hyper-V möglicherweise unkomplizierter ist.
Wartungs- und Verwaltungsaufwand
Aus Sicht der Wartung kann die Verwaltung von persistentem Speicher in VMware komplexer erscheinen als in Hyper-V. Bei Hyper-V können Sie NVDIMM direkt über PowerShell-Befehle, die mit dem Hyper-V-Modul verbunden sind, verwalten. Ich finde diesen Aspekt ansprechend, da er Administratoren einen direkten Weg bietet, um Überwachungs- und Leistungsprüfungen schnell auszuführen. VMware hingegen erfordert die Nutzung des vRealize Operations Managers oder ähnlicher Werkzeuge, um detaillierte Einblicke zu erhalten, was zusätzliche Lizenzen oder Setups erfordern kann.
Sie werden feststellen, dass die Möglichkeit, die Leistung unter VMware zu überwachen und anzupassen, zwar mächtig ist, aber auch mehr Aufwand mit sich bringt, da sie zusätzliche Ressourcen und Zeit benötigt, um die optimale Leistung zu erzielen. Ich habe gesehen, dass Organisationen mit der Lernkurve zu kämpfen haben, die mit dem Verständnis der für die Überwachung von persistentem Speicher wichtigen Metriken verbunden ist, was in einer unkomplizierteren Hyper-V-Umgebung weniger problematisch sein könnte.
Kompatibilität und Ökosystemüberlegungen
Ein weiterer Aspekt, den man bedenken sollte, ist die Kompatibilität des Ökosystems. Hyper-Vs NVDIMMs arbeiten nahtlos mit Windows-Operationen, was bedeutet, dass, wenn Sie Windows-basierte Anwendungen verwenden, die Integration natürlich erscheint. Die Fähigkeit des persistenten Speichers von VMware funktioniert gut innerhalb seines Ökosystems, kann jedoch manchmal Probleme bei der Integration mit älteren Anwendungen oder Legacy-Systemen haben, die nicht mit PMEM im Hinterkopf entwickelt wurden.
Wenn Sie VMs in VMware betreiben, die auf älteren Betriebssystemversionen oder Anwendungen basieren, können Sie möglicherweise die Vorteile von persistentem Speicher nicht effektiv nutzen. Diese Situation kann die Leistungsgewinne beeinträchtigen, die Sie von der Verwendung solch fortschrittlicher Hardwarekonfigurationen erwarten würden. Im Gegensatz dazu kann in einer Hyper-V-Umgebung die Integration mit Windows-Anwendungen oft die NVDIMM-Architektur mit weniger Reibung nutzen und Ihre Arbeitslasten optimieren.
Datenpersistenz und Zuverlässigkeit
Lassen Sie uns über Datenpersistenz sprechen. In diesem Bereich sticht Hyper-V NVDIMM hervor, da es einen direkten Weg für Daten bietet, um im Falle eines Absturzes intakt zu bleiben. Die Art und Weise, wie Hyper-V speicherkartierte Dateien behandelt, ermöglicht den direkten Zugriff auf persistenten Speicher und stellt sicher, dass Ihre Daten selbst bei Neustarts sicher bleiben, wenn dies korrekt verwaltet wird. VMware bietet ähnliche Funktionen, aber es gibt mehr Gewicht auf Ihre Konfigurationsentscheidungen und wie der persistente Speicher den VMs präsentiert wird, was oft zu Fällen führen kann, in denen die Datenpersistenz nicht so gut garantiert ist, es sei denn, es werden explizite Konfigurationen eingehalten.
Der Zuverlässigkeitsfaktor kann von der Art des persistenten Speichers abhängen, den Sie verwenden. Bei generationalen Unterschieden in den Technologien des persistenten Speichers könnten neuere Module unvorhersehbar reagieren, wenn ältere Konfigurationen oder Setups nicht optimiert sind. Ich halte es für entscheidend, insbesondere in Unternehmenssystemen, die richtige PMEM-Technologie auszuwählen, um potenzielle Stabilitätsprobleme zu vermeiden, die aus subclasses-mismatches zwischen dem, was VMware erwartet, und dem, was physisch in Ihrer Infrastruktur bereitgestellt ist, entstehen könnten.
Überlegungen zur Skalierbarkeit
Sowohl VMware als auch Hyper-V bieten robuste Skalierbarkeitsfunktionen, aber persistenter Speicher spielt dabei unterschiedlich mit. Wenn Sie in einer Hyper-V-Umgebung skalieren, kann die Erweiterung Ihrer NVDIMM-Funktionen weniger mühsam erscheinen. Mit Windows Server-Funktionen ist das Hinzufügen und Konfigurieren von Snapshots oder Backups, um die Vorteile von NVDIMM zu nutzen, ziemlich intuitiv. Hier werden Sie nicht auf erhebliche Hindernisse stoßen, was die Skalierung Ihrer Infrastruktur vielversprechend macht, wenn Sie bereits eine standardisierte Einrichtung haben.
Auf der anderen Seite erfordert die Skalierung in VMware in der Regel eine sorgfältige Planung. Wenn Sie Ihre PMEM-Kapazität erhöhen, kann es kompliziert werden, zu berücksichtigen, wie dieser Speicher unter mehreren VMs verteilt wird. Sie müssen die zuweisungsrichtlinien in vSphere und wie die Einstellungen der virtuellen Hardware den Speicherzugang für die Konsistenz der Leistung beeinflussen können, im Hinterkopf behalten. Die Skalierungsstrategien, die ich bei VMware gesehen habe, erfordern oft detailliertere Benchmarking-Tests gegen Arbeitslasten, um sicherzustellen, dass Praktiken nicht zu Ressourcenengpässen oder Unterauslastung führen.
Abschließende Gedanken mit BackupChain
Wenn Sie nach einer zuverlässigen Backup-Lösung suchen, während Sie entweder Hyper-V oder VMware nutzen, finde ich, dass BackupChain speziell auf diese Umgebungen zugeschnitten ist. Da beide VM-Plattformen einzigartige Anforderungen haben, kann es einen nahtlosen Weg bieten, um Ihre Arbeitslasten zu schützen, zu wissen, wie BackupChain Backups behandelt – insbesondere mit der Integration in diese speziellen Rahmen Technologien. Ich schätze, dass sie Funktionen anbieten, die beiden Ökosystemen gerecht werden und sicherstellen, dass VMs, die auf persistenten Speicher gesichert werden, die Datenintegrität aufrechterhalten können.
Eine Backup-Lösung zu erhalten, die in der Lage ist, die spezifischen Anforderungen von VMs in beiden Umgebungen zu bewältigen, gibt uns mehr Vertrauen, während wir uns auf Dinge wie Leistungsoptimierung konzentrieren. Sie möchten nicht mit Datenwiederherstellungsproblemen belastet werden, insbesondere wenn Sie fortschrittliche Hardwarefunktionen wie persistenten Speicher nutzen. Durch die Nutzung von BackupChain präsentiere ich eine robuste Strategie zum Schutz Ihrer Hyper-V- und VMware-Infrastrukturen, sodass Sie sich auf die Skalierung und Leistungsverbesserungen Ihrer Arbeitslasten konzentrieren können.
Ich verwende BackupChain VMware Backup für Hyper-V-Backups und arbeite auch mit VMware. Ich kann sagen, dass VMware eine Form von Unterstützung für persistenten Speicher bietet, aber es ist nicht so unkompliziert wie die NVDIMM-Integration von Hyper-V. In VMware wird persistenter Speicher häufig mit Intel Optane DC persistenten Speichermodulen in Verbindung gebracht. Diese Module können sowohl für Speicher- als auch für Speicher-Modi konfiguriert werden, sodass Anwendungen sie entweder für eine hohe Speicherbandbreite oder als Blockspeicher nutzen können. Die technische Einrichtung umfasst die Konfiguration von VM-Optionen und die Gewährleistung, dass der ESXi-Host den persistenten Speicher unterstützt, was typischerweise im BIOS sowie innerhalb von vSphere eingerichtet wird.
Man muss bedenken, dass im Gegensatz zu Hyper-V, das NVDIMM als explizite Funktion hat, die Unterstützung für persistenten Speicher in VMware mehr Aufwand für den Administrator erfordert. Sie müssen sich die BIOS-Einstellungen ansehen und sicherstellen, dass PMEM angemessen erkannt wird. Zum Beispiel müssen Sie in einer vSphere-Umgebung Anpassungen über den vSphere-Client vornehmen, um persistenten Speicher korrekt an Ihre VMs anzubinden. Hyper-V bietet hingegen möglicherweise eine nahtlosere Erfahrung, da sich die NVDIMM-Integration eher wie Plug-and-Play anfühlt.
Leistungsmerkmale
Wenn es um Leistung geht, kann Hyper-V NVDIMM enorme Vorteile für Anwendungen bieten, die niedrige Latenz und hohe Bandbreite benötigen. Die Fähigkeit, schnelle Lese-/Schreibgeschwindigkeiten direkt aus dem Speicher zu erzielen, verschafft ihr einen klaren Vorteil bei bestimmten Arbeitslasten, insbesondere bei Datenbankarbeiten, bei denen eine schnelle Datenbeschaffung entscheidend ist. VMware's persistenter Speicher kann ebenfalls signifikante Leistung bringen, könnte jedoch hinterherhinken, wenn Sie sich auf Arbeitslasten konzentrieren, die strikt niedrige Latenz erfordern. Die Verwaltungsschicht in VMware erfordert Feinabstimmungen, um die maximale Leistung aus persistentem Speicher herauszuholen, und das kann manchmal zu einer Lernkurve führen, insbesondere wenn Sie mit traditionellen Speicherlösungen erfahrener sind.
Darüber hinaus bedeutet die Verwendung von persistentem Speicher in VMware, dass Sie sorgfältig überlegen müssen, wie Sie Ihre VM-Speicherrichtlinien konfigurieren. Der I/O-Scheduler in VMware ist anders im Vergleich zu Hyper-V. Sie müssen berücksichtigen, wie der VMkernel diesen ultraschnellen persistenten Speicher im Vergleich zu traditionellem Speicher handhabt, was zusätzliche Komplexität für die Leistungsanpassung einführen kann. Wenn Sie bei diesen Konfigurationen nicht vorsichtig sind, könnten Sie das volle Potenzial des persistenten Speichers nicht ausschöpfen, während Hyper-V möglicherweise unkomplizierter ist.
Wartungs- und Verwaltungsaufwand
Aus Sicht der Wartung kann die Verwaltung von persistentem Speicher in VMware komplexer erscheinen als in Hyper-V. Bei Hyper-V können Sie NVDIMM direkt über PowerShell-Befehle, die mit dem Hyper-V-Modul verbunden sind, verwalten. Ich finde diesen Aspekt ansprechend, da er Administratoren einen direkten Weg bietet, um Überwachungs- und Leistungsprüfungen schnell auszuführen. VMware hingegen erfordert die Nutzung des vRealize Operations Managers oder ähnlicher Werkzeuge, um detaillierte Einblicke zu erhalten, was zusätzliche Lizenzen oder Setups erfordern kann.
Sie werden feststellen, dass die Möglichkeit, die Leistung unter VMware zu überwachen und anzupassen, zwar mächtig ist, aber auch mehr Aufwand mit sich bringt, da sie zusätzliche Ressourcen und Zeit benötigt, um die optimale Leistung zu erzielen. Ich habe gesehen, dass Organisationen mit der Lernkurve zu kämpfen haben, die mit dem Verständnis der für die Überwachung von persistentem Speicher wichtigen Metriken verbunden ist, was in einer unkomplizierteren Hyper-V-Umgebung weniger problematisch sein könnte.
Kompatibilität und Ökosystemüberlegungen
Ein weiterer Aspekt, den man bedenken sollte, ist die Kompatibilität des Ökosystems. Hyper-Vs NVDIMMs arbeiten nahtlos mit Windows-Operationen, was bedeutet, dass, wenn Sie Windows-basierte Anwendungen verwenden, die Integration natürlich erscheint. Die Fähigkeit des persistenten Speichers von VMware funktioniert gut innerhalb seines Ökosystems, kann jedoch manchmal Probleme bei der Integration mit älteren Anwendungen oder Legacy-Systemen haben, die nicht mit PMEM im Hinterkopf entwickelt wurden.
Wenn Sie VMs in VMware betreiben, die auf älteren Betriebssystemversionen oder Anwendungen basieren, können Sie möglicherweise die Vorteile von persistentem Speicher nicht effektiv nutzen. Diese Situation kann die Leistungsgewinne beeinträchtigen, die Sie von der Verwendung solch fortschrittlicher Hardwarekonfigurationen erwarten würden. Im Gegensatz dazu kann in einer Hyper-V-Umgebung die Integration mit Windows-Anwendungen oft die NVDIMM-Architektur mit weniger Reibung nutzen und Ihre Arbeitslasten optimieren.
Datenpersistenz und Zuverlässigkeit
Lassen Sie uns über Datenpersistenz sprechen. In diesem Bereich sticht Hyper-V NVDIMM hervor, da es einen direkten Weg für Daten bietet, um im Falle eines Absturzes intakt zu bleiben. Die Art und Weise, wie Hyper-V speicherkartierte Dateien behandelt, ermöglicht den direkten Zugriff auf persistenten Speicher und stellt sicher, dass Ihre Daten selbst bei Neustarts sicher bleiben, wenn dies korrekt verwaltet wird. VMware bietet ähnliche Funktionen, aber es gibt mehr Gewicht auf Ihre Konfigurationsentscheidungen und wie der persistente Speicher den VMs präsentiert wird, was oft zu Fällen führen kann, in denen die Datenpersistenz nicht so gut garantiert ist, es sei denn, es werden explizite Konfigurationen eingehalten.
Der Zuverlässigkeitsfaktor kann von der Art des persistenten Speichers abhängen, den Sie verwenden. Bei generationalen Unterschieden in den Technologien des persistenten Speichers könnten neuere Module unvorhersehbar reagieren, wenn ältere Konfigurationen oder Setups nicht optimiert sind. Ich halte es für entscheidend, insbesondere in Unternehmenssystemen, die richtige PMEM-Technologie auszuwählen, um potenzielle Stabilitätsprobleme zu vermeiden, die aus subclasses-mismatches zwischen dem, was VMware erwartet, und dem, was physisch in Ihrer Infrastruktur bereitgestellt ist, entstehen könnten.
Überlegungen zur Skalierbarkeit
Sowohl VMware als auch Hyper-V bieten robuste Skalierbarkeitsfunktionen, aber persistenter Speicher spielt dabei unterschiedlich mit. Wenn Sie in einer Hyper-V-Umgebung skalieren, kann die Erweiterung Ihrer NVDIMM-Funktionen weniger mühsam erscheinen. Mit Windows Server-Funktionen ist das Hinzufügen und Konfigurieren von Snapshots oder Backups, um die Vorteile von NVDIMM zu nutzen, ziemlich intuitiv. Hier werden Sie nicht auf erhebliche Hindernisse stoßen, was die Skalierung Ihrer Infrastruktur vielversprechend macht, wenn Sie bereits eine standardisierte Einrichtung haben.
Auf der anderen Seite erfordert die Skalierung in VMware in der Regel eine sorgfältige Planung. Wenn Sie Ihre PMEM-Kapazität erhöhen, kann es kompliziert werden, zu berücksichtigen, wie dieser Speicher unter mehreren VMs verteilt wird. Sie müssen die zuweisungsrichtlinien in vSphere und wie die Einstellungen der virtuellen Hardware den Speicherzugang für die Konsistenz der Leistung beeinflussen können, im Hinterkopf behalten. Die Skalierungsstrategien, die ich bei VMware gesehen habe, erfordern oft detailliertere Benchmarking-Tests gegen Arbeitslasten, um sicherzustellen, dass Praktiken nicht zu Ressourcenengpässen oder Unterauslastung führen.
Abschließende Gedanken mit BackupChain
Wenn Sie nach einer zuverlässigen Backup-Lösung suchen, während Sie entweder Hyper-V oder VMware nutzen, finde ich, dass BackupChain speziell auf diese Umgebungen zugeschnitten ist. Da beide VM-Plattformen einzigartige Anforderungen haben, kann es einen nahtlosen Weg bieten, um Ihre Arbeitslasten zu schützen, zu wissen, wie BackupChain Backups behandelt – insbesondere mit der Integration in diese speziellen Rahmen Technologien. Ich schätze, dass sie Funktionen anbieten, die beiden Ökosystemen gerecht werden und sicherstellen, dass VMs, die auf persistenten Speicher gesichert werden, die Datenintegrität aufrechterhalten können.
Eine Backup-Lösung zu erhalten, die in der Lage ist, die spezifischen Anforderungen von VMs in beiden Umgebungen zu bewältigen, gibt uns mehr Vertrauen, während wir uns auf Dinge wie Leistungsoptimierung konzentrieren. Sie möchten nicht mit Datenwiederherstellungsproblemen belastet werden, insbesondere wenn Sie fortschrittliche Hardwarefunktionen wie persistenten Speicher nutzen. Durch die Nutzung von BackupChain präsentiere ich eine robuste Strategie zum Schutz Ihrer Hyper-V- und VMware-Infrastrukturen, sodass Sie sich auf die Skalierung und Leistungsverbesserungen Ihrer Arbeitslasten konzentrieren können.
