08-05-2020, 15:19
VMware Backup-Ansatz im Vergleich zu Hyper-V Live Export
Ich arbeite mit BackupChain VMware Backup für Hyper-V-Backup und VMware-Backup, daher habe ich ihre Backup-Mechanismen ziemlich genau erkundet. Sowohl VMware als auch Hyper-V bieten Möglichkeiten, Ihre Umgebung zu schützen, aber sie gehen unterschiedlich damit um. VMware hat kein direktes Pendant zur Live Export-Funktion von Hyper-V, bei der Sie eine laufende VM ohne Ausfallzeit in eine Datei exportieren können. Mit Hyper-V ermöglicht der Live Export das Exportieren von VMs, während sie noch in Betrieb sind, was eine nahtlose Backup-Lösung bietet, ohne die Betriebszeiten zu beeinträchtigen. Man kann in VMware nicht einfach einen Knopf drücken und dasselbe Ergebnis erzielen. Stattdessen muss ich die Snapshot- und vSphere-Replikationsfunktionen von VMware zusammen mit Drittanbieter-Backup-Tools nutzen, um ähnliche Ergebnisse zu erreichen.
Wenn ich mit VMware arbeite, nutze ich oft Snapshots, um den Zustand der VM zu einem bestimmten Zeitpunkt einzufrieren. Das bedeutet, dass ich einen Snapshot erstellen kann und dann einen Backup-Prozess einleite, während die VM weiterhin läuft. Es ist wichtig zu beachten, dass dies nicht wie Live Export ist; es geht mehr darum, einen Konsistenzpunkt für das Backup zu schaffen. Sie können den Snapshot nicht einfach wiederherstellen und hoffen, ein genaues Backup wie beim Hyper-V Live Export zu haben. Nachdem ich den Snapshot erstellt habe, integriere ich normalerweise meine Backup-Lösung, um die Daten zu diesem Zeitpunkt abzurufen, aber beachten Sie, dass es dabei zu einer Leistungsbeeinträchtigung kommen kann. Je länger der Snapshot bestehen bleibt, desto mehr Overhead kann er verursachen, was ich in einer Produktionsumgebung wirklich nicht möchte.
Veeam und Drittanbieter-Tools
Sie werden feststellen, dass viele VMware-Nutzer zu Drittanbieter-Tools wie Veeam Backup & Replication oder sogar BackupChain greifen, um effektive Backup-Lösungen zu finden. Die Integration dieser Tools ermöglicht inkrementelle Backups und eine viel konsistentere Datenintegrität als das, was Sie allein mit den nativen VMware-Funktionen erreichen könnten. Diese Anwendungen fügen Funktionalitäten hinzu, wie Planung, Deduplizierung und Kompression, die mit den nativen Werkzeugen von VMware nicht so einfach sind. Ich erinnere mich daran, einen Test mit Veeam durchgeführt zu haben, bei dem ich mehrere VMs problemlos verwalten und gleichzeitig alle sichern konnte, was enormen Komfort für meine Umgebungen brachte.
Über Veeam hinaus gibt es verschiedene Optionen, die ein agentenloses Backup ermöglichen, was bedeutet, dass ich keine Agenten auf den VMs selbst installieren muss. Dies unterscheidet sich erheblich von der Art und Weise, wie Hyper-V mit seinen eigenen Backup-Funktionen interagiert, bei der die VM ordnungsgemäß quiesced sein muss, um die Datenintegrität sicherzustellen. Die Architektur von VMware ermöglicht APIs wie die vSphere-API für Datenschutz (VADP). Sie können einen Backup-Job einrichten, der diese API verwendet, um auf ein NFS- oder SMB-Share zu sichern – sogar auf eine externe Festplatte, wenn Sie möchten. Ich suche immer nach Flexibilität – wie zum Beispiel Off-Site-Backups – und diese Tools verbessern diesen Aspekt erheblich.
Snapshot-Management und Leistungsüberhead
Der Umgang mit Snapshots kann ein zweischneidiges Schwert sein, insbesondere wenn Sie große VMs verarbeiten. Sie müssen über die Speicherauswirkungen nachdenken; zu viele Snapshots über einen längeren Zeitraum zu behalten, kann zu Speichervergrößerung führen. Ihre Frontend-Leistung kann ebenfalls beeinträchtigt werden. Ich habe Szenarien erlebt, in denen wir dem Betriebsteam erklären mussten, warum eine VM träge war, und dann festgestellt haben, dass drei Snapshots aktiv waren. In VMware erzeugt jeder Snapshot, den Sie machen, eine neue Delta-Disk; die Eltern-Kind-Beziehung wird entscheidend, um sie im Auge zu behalten.
Im Gegensatz zur Methode von Hyper-V, die es Ihnen ermöglicht, mit Snapshots zu exportieren und den Betriebstatus aufrechtzuerhalten, erfordert VMware einen eleganten Kompromiss. Wenn ich plane, mit Snapshots zu sichern, stelle ich normalerweise sicher, dass ich sie nicht länger als nötig behalte. Nach Durchführung der Backups lösche ich diese Snapshots schnell, um zusätzlichen Overhead zu vermeiden. Außerdem ist die Wiederherstellung aus einem Snapshot unkompliziert – solange man sich daran erinnert, dass das Zurücksetzen möglicherweise den Verlust von Daten bedeutet, die nach der Erstellung des Snapshots gemacht wurden.
Speicher- und Leistungsüberlegungen
Ich sage oft Freunden, dass man über die Speicherebene und IOPS nachdenken sollte. VMware ermöglicht die Verbindung verschiedener Speichervarianten, von traditionellen SAN-Setups bis hin zu SSDs, über VSAN oder externe Speicherarrays. Diese Flexibilität ist ein großer Vorteil, kann jedoch die Backup-Job-Komplexität erhöhen. Je nach Speicherleistung kann die Geschwindigkeit, mit der die Daten gesichert werden, während die VM noch in Betrieb ist, Ihre gesamte Strategie beeinflussen.
Hyper-V und Windows Server bieten Storage Spaces Direct, was großartig ist, aber VMware glänzt, wenn es um die Nutzung fortschrittlicher Speichermethoden geht, und ermöglicht Funktionen wie Storage Policies, die festlegen, wie Ressourcen während Backups zugewiesen werden. Sie können sogar Ihren Speicherstatus basierend auf Leistungsanforderungen einstufen, und wenn Sie mit kritischen Anwendungen arbeiten, kann das entscheidend sein. Sie können Ihre Umgebung optimieren, um sicherzustellen, dass die Backups die Produktionsleistung nicht beeinträchtigen, ein Ansatz, der sorgfältige Planung und ein Verständnis der Arbeitslast jeder Umgebung erfordert.
Aufbewahrungsrichtlinien und Komplexität
Ich habe viele Organisationen gesehen, die mit Aufbewahrungsrichtlinien kämpfen, da die Komplexität mit größeren Umgebungen zunimmt. Aus eigener Erfahrung habe ich Richtlinien auf VM-Basis unter Verwendung von Tags in VMware eingerichtet, die leicht auf Backup-Fenster und Aufbewahrungszeiten abgebildet werden können. Bei Hyper-V ist es etwas einfacher, da die nativen Werkzeuge einen klaren Mechanismus zur Festlegung von Aufbewahrungsrichtlinien über den Hyper-V-Manager oder PowerShell-Skripte bieten.
Sie müssen entscheiden, wie Sie mit alten Backups umgehen wollen: unbegrenzt aufbewahren oder nach Zeitrahmen rotieren? Mit VMware bedeutet der Einsatz eines Tagging-Ansatzes mehr Dynamik, kann jedoch definitiv die Einrichtung komplizierter machen. Sie werden feststellen, dass, obwohl Sie mit VMware eine große Flexibilität haben, diese zusätzliche Komplexität nicht immer benutzerfreundlich ist. Alles korrekt zu konfigurieren, kann einschüchternd sein, aber ich halte es für unerlässlich, wenn ich eine große Umgebung verwalte.
Integration der Notfallwiederherstellung
Die Einfachheit der Einrichtung von Notfallwiederherstellungen macht einen hervorragenden Vergleichspunkt zwischen VMware und Hyper-V. VMware bietet den Site Recovery Manager, der Schutz-, Failover- und Failback-Prozesse automatisiert. Wenn ich einen katastrophalen Ausfall habe, möchte ich sicherstellen, dass meine VMs schnell wiederhergestellt werden können. Hyper-V hat ähnliche Funktionen, insbesondere mit Azure Site Recovery, aber die Integrationspunkte sind nicht so nahtlos wie das, was VMware bietet, wenn Sie stark innerhalb ihres Ökosystems arbeiten.
Wenn ich Systeme entwerfe, visualisiere ich oft, wie die Wiederherstellung stattfinden wird. Mit VMware ist die Vorbereitung von VMs für die DR fast intuitiv, sobald ich das Konzept der Standortpaarung und der Replikation verstanden habe. Hyper-V zwingt mich, die Azure-Verbindung in Betracht zu ziehen, wenn ich Cloud-Ressourcen nutzen möchte, was zusätzliche Punkte der Komplexität hinzufügt, wenn ich Verfahren zur Notfallwiederherstellung erstelle. Genau zu wissen, wie die VMs unter Failover-Bedingungen reagieren werden, ist in beiden Szenarien entscheidend, scheint aber auf der Seite von VMware einfacher zu sein.
Fazit: Die Backup-Bedürfnisse mit BackupChain erfüllen
Zusammenfassend finde ich, dass VMware und Hyper-V nicht unbedingt auf allen Ebenen direkt konkurrieren, insbesondere in Bezug auf Backup-Mechanismen wie Live Export und Snapshots. Beide haben ihre Stärken und Schwächen, abhängig von Ihrer spezifischen Arbeitslast und Umgebung. Ich habe genug von beiden Ökosystemen erlebt, um zu erkennen, was unter verschiedenen Szenarien am besten funktioniert; denken Sie sorgfältig über Ihre Bedürfnisse nach, bevor Sie sich für eine umfassende Lösung entscheiden. Wenn Sie darüber nachdenken, wie Sie Ihre Backup-Strategien mit einer der beiden Plattformen optimieren können, habe ich mit BackupChain gute Ergebnisse erzielt, um Backups von sowohl Hyper-V als auch VMware effizient zu behandeln. Es ermöglicht einen flexiblen und leistungsstarken Ansatz, um zuverlässige Backups zu erreichen, ohne den Arbeitsablauf zu unterbrechen oder das System zu belasten, und passt perfekt zu den Anforderungen Ihrer Umgebung.
Ich arbeite mit BackupChain VMware Backup für Hyper-V-Backup und VMware-Backup, daher habe ich ihre Backup-Mechanismen ziemlich genau erkundet. Sowohl VMware als auch Hyper-V bieten Möglichkeiten, Ihre Umgebung zu schützen, aber sie gehen unterschiedlich damit um. VMware hat kein direktes Pendant zur Live Export-Funktion von Hyper-V, bei der Sie eine laufende VM ohne Ausfallzeit in eine Datei exportieren können. Mit Hyper-V ermöglicht der Live Export das Exportieren von VMs, während sie noch in Betrieb sind, was eine nahtlose Backup-Lösung bietet, ohne die Betriebszeiten zu beeinträchtigen. Man kann in VMware nicht einfach einen Knopf drücken und dasselbe Ergebnis erzielen. Stattdessen muss ich die Snapshot- und vSphere-Replikationsfunktionen von VMware zusammen mit Drittanbieter-Backup-Tools nutzen, um ähnliche Ergebnisse zu erreichen.
Wenn ich mit VMware arbeite, nutze ich oft Snapshots, um den Zustand der VM zu einem bestimmten Zeitpunkt einzufrieren. Das bedeutet, dass ich einen Snapshot erstellen kann und dann einen Backup-Prozess einleite, während die VM weiterhin läuft. Es ist wichtig zu beachten, dass dies nicht wie Live Export ist; es geht mehr darum, einen Konsistenzpunkt für das Backup zu schaffen. Sie können den Snapshot nicht einfach wiederherstellen und hoffen, ein genaues Backup wie beim Hyper-V Live Export zu haben. Nachdem ich den Snapshot erstellt habe, integriere ich normalerweise meine Backup-Lösung, um die Daten zu diesem Zeitpunkt abzurufen, aber beachten Sie, dass es dabei zu einer Leistungsbeeinträchtigung kommen kann. Je länger der Snapshot bestehen bleibt, desto mehr Overhead kann er verursachen, was ich in einer Produktionsumgebung wirklich nicht möchte.
Veeam und Drittanbieter-Tools
Sie werden feststellen, dass viele VMware-Nutzer zu Drittanbieter-Tools wie Veeam Backup & Replication oder sogar BackupChain greifen, um effektive Backup-Lösungen zu finden. Die Integration dieser Tools ermöglicht inkrementelle Backups und eine viel konsistentere Datenintegrität als das, was Sie allein mit den nativen VMware-Funktionen erreichen könnten. Diese Anwendungen fügen Funktionalitäten hinzu, wie Planung, Deduplizierung und Kompression, die mit den nativen Werkzeugen von VMware nicht so einfach sind. Ich erinnere mich daran, einen Test mit Veeam durchgeführt zu haben, bei dem ich mehrere VMs problemlos verwalten und gleichzeitig alle sichern konnte, was enormen Komfort für meine Umgebungen brachte.
Über Veeam hinaus gibt es verschiedene Optionen, die ein agentenloses Backup ermöglichen, was bedeutet, dass ich keine Agenten auf den VMs selbst installieren muss. Dies unterscheidet sich erheblich von der Art und Weise, wie Hyper-V mit seinen eigenen Backup-Funktionen interagiert, bei der die VM ordnungsgemäß quiesced sein muss, um die Datenintegrität sicherzustellen. Die Architektur von VMware ermöglicht APIs wie die vSphere-API für Datenschutz (VADP). Sie können einen Backup-Job einrichten, der diese API verwendet, um auf ein NFS- oder SMB-Share zu sichern – sogar auf eine externe Festplatte, wenn Sie möchten. Ich suche immer nach Flexibilität – wie zum Beispiel Off-Site-Backups – und diese Tools verbessern diesen Aspekt erheblich.
Snapshot-Management und Leistungsüberhead
Der Umgang mit Snapshots kann ein zweischneidiges Schwert sein, insbesondere wenn Sie große VMs verarbeiten. Sie müssen über die Speicherauswirkungen nachdenken; zu viele Snapshots über einen längeren Zeitraum zu behalten, kann zu Speichervergrößerung führen. Ihre Frontend-Leistung kann ebenfalls beeinträchtigt werden. Ich habe Szenarien erlebt, in denen wir dem Betriebsteam erklären mussten, warum eine VM träge war, und dann festgestellt haben, dass drei Snapshots aktiv waren. In VMware erzeugt jeder Snapshot, den Sie machen, eine neue Delta-Disk; die Eltern-Kind-Beziehung wird entscheidend, um sie im Auge zu behalten.
Im Gegensatz zur Methode von Hyper-V, die es Ihnen ermöglicht, mit Snapshots zu exportieren und den Betriebstatus aufrechtzuerhalten, erfordert VMware einen eleganten Kompromiss. Wenn ich plane, mit Snapshots zu sichern, stelle ich normalerweise sicher, dass ich sie nicht länger als nötig behalte. Nach Durchführung der Backups lösche ich diese Snapshots schnell, um zusätzlichen Overhead zu vermeiden. Außerdem ist die Wiederherstellung aus einem Snapshot unkompliziert – solange man sich daran erinnert, dass das Zurücksetzen möglicherweise den Verlust von Daten bedeutet, die nach der Erstellung des Snapshots gemacht wurden.
Speicher- und Leistungsüberlegungen
Ich sage oft Freunden, dass man über die Speicherebene und IOPS nachdenken sollte. VMware ermöglicht die Verbindung verschiedener Speichervarianten, von traditionellen SAN-Setups bis hin zu SSDs, über VSAN oder externe Speicherarrays. Diese Flexibilität ist ein großer Vorteil, kann jedoch die Backup-Job-Komplexität erhöhen. Je nach Speicherleistung kann die Geschwindigkeit, mit der die Daten gesichert werden, während die VM noch in Betrieb ist, Ihre gesamte Strategie beeinflussen.
Hyper-V und Windows Server bieten Storage Spaces Direct, was großartig ist, aber VMware glänzt, wenn es um die Nutzung fortschrittlicher Speichermethoden geht, und ermöglicht Funktionen wie Storage Policies, die festlegen, wie Ressourcen während Backups zugewiesen werden. Sie können sogar Ihren Speicherstatus basierend auf Leistungsanforderungen einstufen, und wenn Sie mit kritischen Anwendungen arbeiten, kann das entscheidend sein. Sie können Ihre Umgebung optimieren, um sicherzustellen, dass die Backups die Produktionsleistung nicht beeinträchtigen, ein Ansatz, der sorgfältige Planung und ein Verständnis der Arbeitslast jeder Umgebung erfordert.
Aufbewahrungsrichtlinien und Komplexität
Ich habe viele Organisationen gesehen, die mit Aufbewahrungsrichtlinien kämpfen, da die Komplexität mit größeren Umgebungen zunimmt. Aus eigener Erfahrung habe ich Richtlinien auf VM-Basis unter Verwendung von Tags in VMware eingerichtet, die leicht auf Backup-Fenster und Aufbewahrungszeiten abgebildet werden können. Bei Hyper-V ist es etwas einfacher, da die nativen Werkzeuge einen klaren Mechanismus zur Festlegung von Aufbewahrungsrichtlinien über den Hyper-V-Manager oder PowerShell-Skripte bieten.
Sie müssen entscheiden, wie Sie mit alten Backups umgehen wollen: unbegrenzt aufbewahren oder nach Zeitrahmen rotieren? Mit VMware bedeutet der Einsatz eines Tagging-Ansatzes mehr Dynamik, kann jedoch definitiv die Einrichtung komplizierter machen. Sie werden feststellen, dass, obwohl Sie mit VMware eine große Flexibilität haben, diese zusätzliche Komplexität nicht immer benutzerfreundlich ist. Alles korrekt zu konfigurieren, kann einschüchternd sein, aber ich halte es für unerlässlich, wenn ich eine große Umgebung verwalte.
Integration der Notfallwiederherstellung
Die Einfachheit der Einrichtung von Notfallwiederherstellungen macht einen hervorragenden Vergleichspunkt zwischen VMware und Hyper-V. VMware bietet den Site Recovery Manager, der Schutz-, Failover- und Failback-Prozesse automatisiert. Wenn ich einen katastrophalen Ausfall habe, möchte ich sicherstellen, dass meine VMs schnell wiederhergestellt werden können. Hyper-V hat ähnliche Funktionen, insbesondere mit Azure Site Recovery, aber die Integrationspunkte sind nicht so nahtlos wie das, was VMware bietet, wenn Sie stark innerhalb ihres Ökosystems arbeiten.
Wenn ich Systeme entwerfe, visualisiere ich oft, wie die Wiederherstellung stattfinden wird. Mit VMware ist die Vorbereitung von VMs für die DR fast intuitiv, sobald ich das Konzept der Standortpaarung und der Replikation verstanden habe. Hyper-V zwingt mich, die Azure-Verbindung in Betracht zu ziehen, wenn ich Cloud-Ressourcen nutzen möchte, was zusätzliche Punkte der Komplexität hinzufügt, wenn ich Verfahren zur Notfallwiederherstellung erstelle. Genau zu wissen, wie die VMs unter Failover-Bedingungen reagieren werden, ist in beiden Szenarien entscheidend, scheint aber auf der Seite von VMware einfacher zu sein.
Fazit: Die Backup-Bedürfnisse mit BackupChain erfüllen
Zusammenfassend finde ich, dass VMware und Hyper-V nicht unbedingt auf allen Ebenen direkt konkurrieren, insbesondere in Bezug auf Backup-Mechanismen wie Live Export und Snapshots. Beide haben ihre Stärken und Schwächen, abhängig von Ihrer spezifischen Arbeitslast und Umgebung. Ich habe genug von beiden Ökosystemen erlebt, um zu erkennen, was unter verschiedenen Szenarien am besten funktioniert; denken Sie sorgfältig über Ihre Bedürfnisse nach, bevor Sie sich für eine umfassende Lösung entscheiden. Wenn Sie darüber nachdenken, wie Sie Ihre Backup-Strategien mit einer der beiden Plattformen optimieren können, habe ich mit BackupChain gute Ergebnisse erzielt, um Backups von sowohl Hyper-V als auch VMware effizient zu behandeln. Es ermöglicht einen flexiblen und leistungsstarken Ansatz, um zuverlässige Backups zu erreichen, ohne den Arbeitsablauf zu unterbrechen oder das System zu belasten, und passt perfekt zu den Anforderungen Ihrer Umgebung.
