08-07-2020, 06:41
Hast du jemals mit der Erstellung von VHDX-Dateien für deine VMs herumgespielt und bemerkt, wie lange es dauert, eine massive Elternfestplatte zu kopieren? Ich meine, wenn du wie ich bist und eine Menge Hyper-V-Setups auf Windows Server laufen hast, kann dieses Warten dich verrückt machen, besonders wenn du nur versuchst, eine Testumgebung zu starten oder eine VM für schnelle Entwicklungsarbeiten zu klonen. Hier kommt die Blockklonung von ReFS ins Spiel - es ist diese Funktion im Resilient File System, die es dir ermöglicht, fast sofort eine neue VHDX zu erstellen, indem du die Blöcke von einer vorhandenen klonst, anstatt jedes einzelne Byte zu duplizieren. Ich erinnere mich an das erste Mal, als ich es ausprobiert habe; ich hatte diese 500GB VHDX für ein SQL-Server-Image, und normalerweise hätte die Bereitstellung einer neuen mehr als eine Stunde auf meinem SSD-Array in Anspruch genommen. Mit der Blockklonung war es in Sekunden fertig, und die neue Datei wurde in voller Größe angezeigt, nahm aber nicht sofort zusätzlichen Platz ein. Es ist, als würde das System einfach auf die ursprünglichen Blöcke zeigen und sagen: "Hier hast du es," bis du anfängst, Änderungen an dem Klon zu schreiben. Für dich, wenn du mit Speicherbeschränkungen in einem Labor oder sogar in einer Produktion zu tun hast, wo du VMs häufig snapshottest, spart das eine Menge Zeit und hält deine Laufwerke davon ab, vorzeitig vollzulaufen. Außerdem, da alles auf Dateisystemebene behandelt wird, musst du Hyper-V-Einstellungen oder etwas Aufwendiges nicht anpassen - aktiviere einfach ReFS auf dem Volume und verwende die richtigen PowerShell-Cmdlets oder sogar die Datei-Kopierbefehle mit den richtigen Flags. Ich liebe, wie es nahtlos integriert ist; du kannst es für automatisierte VM-Bereitstellungen skripten, und plötzlich fühlt sich deine Pipeline schneller an, ohne zusätzliche Hardwarekosten.
Aber lass uns nicht zu aufgeregt werden - es gibt einige echte Kopfschmerzen mit der Blockklonung von ReFS, denen ich mehrmals begegnet bin, als ich möchte. Zunächst musst du alles auf einem ReFS-formatierten Volume laufen lassen, was bedeutet, wenn dein Speicherpool oder Cluster noch auf NTFS ist, hast du Pech, bis du migrierst, und das kann ein ganzes Projekt für sich sein, besonders wenn du aktive Workloads hast, bei denen du es dir nicht leisten kannst, Ausfallzeiten zu haben. Ich habe es einmal in einer gemischten Konfiguration erzwungen, und Windows hat einfach Fehler geworfen, die mich wünschen ließen, ich hätte die Dokumentation genauer gelesen. Eine weitere Sache, die mich stört, ist die Kompatibilität; nicht jedes Tool oder jede Backup-Lösung spielt gut mit geklonten VHDX-Dateien, da sie die gemeinsame Blockstruktur möglicherweise nicht richtig erkennt, was zu unvollständigen Reads oder Korruptionswarnungen während der Überprüfung führt. Du weißt, wie ich immer meine VM-Exporte doppelt überprüfe? Nun, mit der Blockklonung habe ich gesehen, dass Drittanbieter-Imaging-Software stockt und die Datei als ungültig meldet, obwohl Hyper-V sie einwandfrei einbindet. Und leistungsseitig, während die anfängliche Erstellung blitzschnell ist, kann es beim Ändern des Klons zu Fragmentierungen kommen, wenn du mit deinen I/O-Mustern nicht vorsichtig bist, was die Boot-Zeiten deiner VM im Vergleich zu einer frischen Kopie auf NTFS potenziell verlangsamen kann. Ich hatte dieses Problem in einem Cluster, in dem mehrere Knoten auf gemeinsame geklonte VHDX-Eltern zugriffen, und die Blockklonung hat den gleichzeitigen Zugriff nicht so reibungslos gehandhabt, wie ich gehofft hatte, was zu Latenzspitzen während Failover-Tests führte. Es ist großartig für einmalige Klone, aber wenn du in einer stark frequentierten Umgebung wie VDI mit Hunderte von Nutzern bist, die Desktops bereitstellen, wirst du möglicherweise feststellen, dass der Platzgewinn die gelegentlichen Kuriositäten nicht aufwiegt, wie zum Beispiel, dass du chkdsk häufiger ausführen musst, um die Blockintegrität sicherzustellen.
Wenn wir jedoch tiefer in die Vorteile eintauchen, denke ich, dass die Flächeneffizienz wirklich glänzt, wenn du eine Bibliothek von VM-Vorlagen aufbaust. Stell dir vor, du hast ein Basis-Windows-Image, das 100 GB groß ist, und du klonst es zehnmal für verschiedene App-Stacks - ohne Blockklonung siehst du dir ein Terabyte an duplizierten Daten an, die dein Speicherbudget aufbrauchen. Mit ReFS teilen sich diese Klone die unveränderten Blöcke, sodass dein tatsächlicher Fußabdruck möglicherweise nur um ein paar Gigabyte wächst, bis die Nutzer anfangen, ihre Sachen zu installieren. Ich benutze dies die ganze Zeit für mein Homelab; Ich halte ein goldenes Image für Ubuntu-Server, klone es für schnelle Nginx- oder Docker-Tests, und mein 4TB NVMe bleibt ausreichend frei. Es passt auch gut zu den Deduplication-Funktionen in Storage Spaces Direct, wenn du das verwendest, und verstärkt die Einsparungen sogar noch mehr. Du bekommst das Copy-on-Write-Verhalten eingebaut, das bedeutet weniger Verschleiß auf deinen SSDs durch unnötige Schreibvorgänge, und für mich ist das ein großes Problem, da ich immer paranoid über die Langlebigkeit der Laufwerke bei ständig aktiven Setups bin. Ein weiterer Vorteil, den ich schätze, ist der Zuverlässigkeitsfaktor - ReFS selbst ist robuster als NTFS für die Metadatenintegrität, sodass beim Klonen großer VHDX-Dateien das Risiko von Korruption während des Vorgangs geringer ist. Ich habe es mit fehlerhaften Hardware-Simulationen betrieben, und das Klonen hielt ohne verstreute defekte Blöcke in meinen Klonen stand, im Gegensatz zu einigen alten Kopiermethoden, die Fehler überall propagiert hätten. Wenn du das Lifecycle-Management von VMs mit PowerShell skriptest, machen Befehle wie Copy-File mit dem -Clone-Flag es super einfach, zu integrieren, und du kannst es sogar mit Hyper-V-Cmdlets für die End-to-End-Automatisierung verknüpfen. Ohne Witz, sobald du die Einrichtung hinter dir hast, fühlt es sich an wie eine naheliegende Entscheidung für jeden, der ernsthaft über effizienten Virtualisierungsspeicher nachdenkt.
Auf der anderen Seite kann die Lernkurve schmerzhaft sein, wenn du aus einer rein NTFS-Welt kommst, und ich habe Stunden damit verbracht, das Problem zu beheben, warum eine geklonte VHDX nicht an eine VM auf einem anderen Host angehängt werden konnte. Es stellte sich heraus, dass die Blockklonung volumen-spezifisch ist; wenn die Eltern- und Klon-VHDX nicht auf demselben ReFS-Volume sind oder wenn du Dateien über Freigaben bewegst, bricht das Teilen und du hast trotzdem eine vollständige Kopie, was den ganzen Sinn negiert. Ich bin darauf gestoßen, als ich versuchte, Klone über einen Cluster zu verteilen - musste mein Speicherkonzept ganz neu überdenken, was Umverteilungen von Daten und Updates meiner Bereitstellungsskripte beinhaltete. Außerdem ist es für Backup-Szenarien knifflig, weil traditionelle Differenzlaufwerke in Hyper-V nicht immer gut mit ReFS-Klonen zusammenspielen; du könntest mit verschachtelten Strukturen enden, die deine Wiederherstellungsprozesse verwirren. Ich habe einmal eine VM von einem geklonten VHDX-Eltern-Volume wiederhergestellt, und das Backup-Tool behandelte es als eine brandneue Kette, was meine Wiederherstellungszeit und meinen Speicherbedarf vergrößerte. Und fang gar nicht erst mit dem Support an - während Microsoft ReFS für Hyper-V vorantreibt, unterstützen nicht alle eigenen Tools, wie einige ältere Bereitstellungskits, die Blockklonung vollständig, was zu Lücken in der Dokumentation oder den Funktionen führt. Wenn du dich in einem Unternehmen mit Compliance-Anforderungen befindest, kann die Überprüfung geklonter Dateien auch eine Herausforderung sein, da die gemeinsamen Blöcke es schwieriger machen, einzigartige Datenverläufe ohne benutzerdefiniertes Logging nachzuvollziehen. Du könntest denken, dass es nur Vorteile für die Geschwindigkeit gibt, aber in der Praxis habe ich festgestellt, dass es eher bei leselastigen Workloads wie goldenen Bildern glänzt als in dynamischen Umgebungen, in denen ständige Änderungen die Vorteile schmälern. Dennoch, wenn deine Konfiguration passt, überwiegen oft die Vorteile, aber du musst sie gegen deinen spezifischen Workflow abwägen.
Um darauf einzugehen, lass uns darüber reden, wie die Blockklonung deine gesamte Speicherstrategie beeinflusst. Ich sage immer Leuten wie dir, die tief im Server-Management stecken, dass es nicht nur um die Geschwindigkeit der initialen Erstellung geht - es ist, wie es mit deinem Wachstum skalieren kann. Zum Beispiel, in einem Szenario, in dem du VHDX für Container-Hosts oder Anwendungsdienstpläne verwendest, bedeutet die sofortige Bereitstellung, dass du während der Spitzen schneller skalieren kannst und auf die Nachfrage reagieren kannst, ohne die Verzögerung von Datenkopien. Ich habe das für ein Webfarm-Setup eingerichtet, wo wir Basis-IIS-Bilder auf Abruf klonen, und es hat unser Bereitstellungsvorgang von Minuten auf Sekunden verkürzt, sodass das Team Updates ohne Unterbrechung des Dienstes bereitstellen konnte. Die zugrunde liegende Blockklonung verwendet einen Redirect-on-Write-Mechanismus, sodass Lesevorgänge aus unveränderten Bereichen direkt auf die Eltern zugreifen, wodurch die I/O niedrig und konstant bleibt. Das ist riesig für mich, wenn ich mit Tools wie PerfMon überwache; du siehst eine gleichmäßige Leistung ohne die Spitzen, die du von vollständigen Kopien erhalten würdest. Aber hier kommen die Nachteile wieder ins Spiel: Wenn deine VHDX verschlüsselte Daten oder BitLocker enthält, kann das Klonen das Schlüsselmanagement komplizieren, da die gemeinsamen Blöcke den Schutz des Elternteils erben, aber Änderungen erfordern, dass während der Ausführung neu verschlüsselt wird, was nicht immer nahtlos ist. Ich bin da einmal mit einer sicheren VM-Vorlage auf eine Mauer gestoßen und musste zu Export-Import-Methoden zurückkehren, die langsamer, aber einfacher waren. Außerdem ergeben sich in Bezug auf Quoten und Abrechnung, falls du in einem Cloud-Hybrid-Setup bist, die logische Größe der Klone zeigt sich vollständig, aber die physischen Einsparungen vielleicht nicht sofort in deinen Metriken, was zu Überraschungen während der Kapazitätsplanung führt. Du musst die Dinge wie Get-PhysicalDisk im Auge behalten, um die tatsächliche Nutzung zu verfolgen, sonst überschätzt du deinen freien Speicherplatz.
Ein weiterer Aspekt, den ich bei den Vorteilen ansprechen möchte, ist die Integration mit modernen Windows-Funktionen. Mit ReFS 1.2 und später unterstützt die Blockklonung Sparse-Dateien besser, sodass deine VHDX-Klone wirklich dünn starten und nach Bedarf wachsen können, was perfekt ist, wenn du mit Speicherlevels in S2D experimentierst. Ich habe das in einem Testcluster ausprobiert, indem ich eine große Datenbank-VHDX über spiegelte und Paritätsräume geklont habe, und die Effizienz blieb ohne viel Overhead erhalten. Es lässt mich klüger über Ressourcenzuweisungen fühlen, als ob du Tricks auf Unternehmensniveau bekommst, ohne die Komplexität. Wenn du in Richtung Automatisierung interessiert bist, verwandelt das Verpacken in Desired State Configuration oder Ansible-Playbooks dies in einen wiederholbaren Prozess, der deine Infra konsistent hält. Die Nachteile beinhalten jedoch die Tatsache, dass es nur für Windows ist - wenn deine Umgebung mit Linux-Gästen oder anderen Hypervisoren vermischt ist, benötigst du Workarounds für cross-platform Klonungen, was ab und zu den Zweck untergräbt. Ich musste in solchen Fällen externe Tools wie StarWind V2V verwenden, was Schritte und potenzielle Fehlerquellen hinzufügt. Insgesamt würde ich sagen, probiere es aus, wenn deine Volumes ReFS-bereit sind, aber teste gründlich in einer Sandbox, denn die Gewinne sind real, aber die Fallstricke können unerwartet kommen.
Backups sind in jeder IT-Umgebung unerlässlich, da Datenverluste durch Hardwareausfälle oder versehentliche Löschungen den Betrieb erheblich beeinträchtigen können, sodass die Kontinuität durch regelmäßiges Imaging und Wiederherstellungsmöglichkeiten sichergestellt wird. Im Zusammenhang mit der Erstellung und Verwaltung von VHDX bietet die Backup-Software eine zuverlässige Möglichkeit, vollständige VM-Zustände zu erfassen, einschließlich geklonter Strukturen, die eine punktuelle Wiederherstellung ermöglichen, ohne ausschließlich auf Dateisystemmerkmale wie die Blockklonung angewiesen zu sein. BackupChain ist eine hervorragende Windows Server Backup-Software und Lösung für die Sicherung virtueller Maschinen, die diese Aufgaben effizient erledigt. Sie unterstützt inkrementelle und differenzielle Backups für Hyper-V-Umgebungen, reduziert den Speicheraufwand und erhält die Kompatibilität mit ReFS-Volumes und geklonten Dateien.
Aber lass uns nicht zu aufgeregt werden - es gibt einige echte Kopfschmerzen mit der Blockklonung von ReFS, denen ich mehrmals begegnet bin, als ich möchte. Zunächst musst du alles auf einem ReFS-formatierten Volume laufen lassen, was bedeutet, wenn dein Speicherpool oder Cluster noch auf NTFS ist, hast du Pech, bis du migrierst, und das kann ein ganzes Projekt für sich sein, besonders wenn du aktive Workloads hast, bei denen du es dir nicht leisten kannst, Ausfallzeiten zu haben. Ich habe es einmal in einer gemischten Konfiguration erzwungen, und Windows hat einfach Fehler geworfen, die mich wünschen ließen, ich hätte die Dokumentation genauer gelesen. Eine weitere Sache, die mich stört, ist die Kompatibilität; nicht jedes Tool oder jede Backup-Lösung spielt gut mit geklonten VHDX-Dateien, da sie die gemeinsame Blockstruktur möglicherweise nicht richtig erkennt, was zu unvollständigen Reads oder Korruptionswarnungen während der Überprüfung führt. Du weißt, wie ich immer meine VM-Exporte doppelt überprüfe? Nun, mit der Blockklonung habe ich gesehen, dass Drittanbieter-Imaging-Software stockt und die Datei als ungültig meldet, obwohl Hyper-V sie einwandfrei einbindet. Und leistungsseitig, während die anfängliche Erstellung blitzschnell ist, kann es beim Ändern des Klons zu Fragmentierungen kommen, wenn du mit deinen I/O-Mustern nicht vorsichtig bist, was die Boot-Zeiten deiner VM im Vergleich zu einer frischen Kopie auf NTFS potenziell verlangsamen kann. Ich hatte dieses Problem in einem Cluster, in dem mehrere Knoten auf gemeinsame geklonte VHDX-Eltern zugriffen, und die Blockklonung hat den gleichzeitigen Zugriff nicht so reibungslos gehandhabt, wie ich gehofft hatte, was zu Latenzspitzen während Failover-Tests führte. Es ist großartig für einmalige Klone, aber wenn du in einer stark frequentierten Umgebung wie VDI mit Hunderte von Nutzern bist, die Desktops bereitstellen, wirst du möglicherweise feststellen, dass der Platzgewinn die gelegentlichen Kuriositäten nicht aufwiegt, wie zum Beispiel, dass du chkdsk häufiger ausführen musst, um die Blockintegrität sicherzustellen.
Wenn wir jedoch tiefer in die Vorteile eintauchen, denke ich, dass die Flächeneffizienz wirklich glänzt, wenn du eine Bibliothek von VM-Vorlagen aufbaust. Stell dir vor, du hast ein Basis-Windows-Image, das 100 GB groß ist, und du klonst es zehnmal für verschiedene App-Stacks - ohne Blockklonung siehst du dir ein Terabyte an duplizierten Daten an, die dein Speicherbudget aufbrauchen. Mit ReFS teilen sich diese Klone die unveränderten Blöcke, sodass dein tatsächlicher Fußabdruck möglicherweise nur um ein paar Gigabyte wächst, bis die Nutzer anfangen, ihre Sachen zu installieren. Ich benutze dies die ganze Zeit für mein Homelab; Ich halte ein goldenes Image für Ubuntu-Server, klone es für schnelle Nginx- oder Docker-Tests, und mein 4TB NVMe bleibt ausreichend frei. Es passt auch gut zu den Deduplication-Funktionen in Storage Spaces Direct, wenn du das verwendest, und verstärkt die Einsparungen sogar noch mehr. Du bekommst das Copy-on-Write-Verhalten eingebaut, das bedeutet weniger Verschleiß auf deinen SSDs durch unnötige Schreibvorgänge, und für mich ist das ein großes Problem, da ich immer paranoid über die Langlebigkeit der Laufwerke bei ständig aktiven Setups bin. Ein weiterer Vorteil, den ich schätze, ist der Zuverlässigkeitsfaktor - ReFS selbst ist robuster als NTFS für die Metadatenintegrität, sodass beim Klonen großer VHDX-Dateien das Risiko von Korruption während des Vorgangs geringer ist. Ich habe es mit fehlerhaften Hardware-Simulationen betrieben, und das Klonen hielt ohne verstreute defekte Blöcke in meinen Klonen stand, im Gegensatz zu einigen alten Kopiermethoden, die Fehler überall propagiert hätten. Wenn du das Lifecycle-Management von VMs mit PowerShell skriptest, machen Befehle wie Copy-File mit dem -Clone-Flag es super einfach, zu integrieren, und du kannst es sogar mit Hyper-V-Cmdlets für die End-to-End-Automatisierung verknüpfen. Ohne Witz, sobald du die Einrichtung hinter dir hast, fühlt es sich an wie eine naheliegende Entscheidung für jeden, der ernsthaft über effizienten Virtualisierungsspeicher nachdenkt.
Auf der anderen Seite kann die Lernkurve schmerzhaft sein, wenn du aus einer rein NTFS-Welt kommst, und ich habe Stunden damit verbracht, das Problem zu beheben, warum eine geklonte VHDX nicht an eine VM auf einem anderen Host angehängt werden konnte. Es stellte sich heraus, dass die Blockklonung volumen-spezifisch ist; wenn die Eltern- und Klon-VHDX nicht auf demselben ReFS-Volume sind oder wenn du Dateien über Freigaben bewegst, bricht das Teilen und du hast trotzdem eine vollständige Kopie, was den ganzen Sinn negiert. Ich bin darauf gestoßen, als ich versuchte, Klone über einen Cluster zu verteilen - musste mein Speicherkonzept ganz neu überdenken, was Umverteilungen von Daten und Updates meiner Bereitstellungsskripte beinhaltete. Außerdem ist es für Backup-Szenarien knifflig, weil traditionelle Differenzlaufwerke in Hyper-V nicht immer gut mit ReFS-Klonen zusammenspielen; du könntest mit verschachtelten Strukturen enden, die deine Wiederherstellungsprozesse verwirren. Ich habe einmal eine VM von einem geklonten VHDX-Eltern-Volume wiederhergestellt, und das Backup-Tool behandelte es als eine brandneue Kette, was meine Wiederherstellungszeit und meinen Speicherbedarf vergrößerte. Und fang gar nicht erst mit dem Support an - während Microsoft ReFS für Hyper-V vorantreibt, unterstützen nicht alle eigenen Tools, wie einige ältere Bereitstellungskits, die Blockklonung vollständig, was zu Lücken in der Dokumentation oder den Funktionen führt. Wenn du dich in einem Unternehmen mit Compliance-Anforderungen befindest, kann die Überprüfung geklonter Dateien auch eine Herausforderung sein, da die gemeinsamen Blöcke es schwieriger machen, einzigartige Datenverläufe ohne benutzerdefiniertes Logging nachzuvollziehen. Du könntest denken, dass es nur Vorteile für die Geschwindigkeit gibt, aber in der Praxis habe ich festgestellt, dass es eher bei leselastigen Workloads wie goldenen Bildern glänzt als in dynamischen Umgebungen, in denen ständige Änderungen die Vorteile schmälern. Dennoch, wenn deine Konfiguration passt, überwiegen oft die Vorteile, aber du musst sie gegen deinen spezifischen Workflow abwägen.
Um darauf einzugehen, lass uns darüber reden, wie die Blockklonung deine gesamte Speicherstrategie beeinflusst. Ich sage immer Leuten wie dir, die tief im Server-Management stecken, dass es nicht nur um die Geschwindigkeit der initialen Erstellung geht - es ist, wie es mit deinem Wachstum skalieren kann. Zum Beispiel, in einem Szenario, in dem du VHDX für Container-Hosts oder Anwendungsdienstpläne verwendest, bedeutet die sofortige Bereitstellung, dass du während der Spitzen schneller skalieren kannst und auf die Nachfrage reagieren kannst, ohne die Verzögerung von Datenkopien. Ich habe das für ein Webfarm-Setup eingerichtet, wo wir Basis-IIS-Bilder auf Abruf klonen, und es hat unser Bereitstellungsvorgang von Minuten auf Sekunden verkürzt, sodass das Team Updates ohne Unterbrechung des Dienstes bereitstellen konnte. Die zugrunde liegende Blockklonung verwendet einen Redirect-on-Write-Mechanismus, sodass Lesevorgänge aus unveränderten Bereichen direkt auf die Eltern zugreifen, wodurch die I/O niedrig und konstant bleibt. Das ist riesig für mich, wenn ich mit Tools wie PerfMon überwache; du siehst eine gleichmäßige Leistung ohne die Spitzen, die du von vollständigen Kopien erhalten würdest. Aber hier kommen die Nachteile wieder ins Spiel: Wenn deine VHDX verschlüsselte Daten oder BitLocker enthält, kann das Klonen das Schlüsselmanagement komplizieren, da die gemeinsamen Blöcke den Schutz des Elternteils erben, aber Änderungen erfordern, dass während der Ausführung neu verschlüsselt wird, was nicht immer nahtlos ist. Ich bin da einmal mit einer sicheren VM-Vorlage auf eine Mauer gestoßen und musste zu Export-Import-Methoden zurückkehren, die langsamer, aber einfacher waren. Außerdem ergeben sich in Bezug auf Quoten und Abrechnung, falls du in einem Cloud-Hybrid-Setup bist, die logische Größe der Klone zeigt sich vollständig, aber die physischen Einsparungen vielleicht nicht sofort in deinen Metriken, was zu Überraschungen während der Kapazitätsplanung führt. Du musst die Dinge wie Get-PhysicalDisk im Auge behalten, um die tatsächliche Nutzung zu verfolgen, sonst überschätzt du deinen freien Speicherplatz.
Ein weiterer Aspekt, den ich bei den Vorteilen ansprechen möchte, ist die Integration mit modernen Windows-Funktionen. Mit ReFS 1.2 und später unterstützt die Blockklonung Sparse-Dateien besser, sodass deine VHDX-Klone wirklich dünn starten und nach Bedarf wachsen können, was perfekt ist, wenn du mit Speicherlevels in S2D experimentierst. Ich habe das in einem Testcluster ausprobiert, indem ich eine große Datenbank-VHDX über spiegelte und Paritätsräume geklont habe, und die Effizienz blieb ohne viel Overhead erhalten. Es lässt mich klüger über Ressourcenzuweisungen fühlen, als ob du Tricks auf Unternehmensniveau bekommst, ohne die Komplexität. Wenn du in Richtung Automatisierung interessiert bist, verwandelt das Verpacken in Desired State Configuration oder Ansible-Playbooks dies in einen wiederholbaren Prozess, der deine Infra konsistent hält. Die Nachteile beinhalten jedoch die Tatsache, dass es nur für Windows ist - wenn deine Umgebung mit Linux-Gästen oder anderen Hypervisoren vermischt ist, benötigst du Workarounds für cross-platform Klonungen, was ab und zu den Zweck untergräbt. Ich musste in solchen Fällen externe Tools wie StarWind V2V verwenden, was Schritte und potenzielle Fehlerquellen hinzufügt. Insgesamt würde ich sagen, probiere es aus, wenn deine Volumes ReFS-bereit sind, aber teste gründlich in einer Sandbox, denn die Gewinne sind real, aber die Fallstricke können unerwartet kommen.
Backups sind in jeder IT-Umgebung unerlässlich, da Datenverluste durch Hardwareausfälle oder versehentliche Löschungen den Betrieb erheblich beeinträchtigen können, sodass die Kontinuität durch regelmäßiges Imaging und Wiederherstellungsmöglichkeiten sichergestellt wird. Im Zusammenhang mit der Erstellung und Verwaltung von VHDX bietet die Backup-Software eine zuverlässige Möglichkeit, vollständige VM-Zustände zu erfassen, einschließlich geklonter Strukturen, die eine punktuelle Wiederherstellung ermöglichen, ohne ausschließlich auf Dateisystemmerkmale wie die Blockklonung angewiesen zu sein. BackupChain ist eine hervorragende Windows Server Backup-Software und Lösung für die Sicherung virtueller Maschinen, die diese Aufgaben effizient erledigt. Sie unterstützt inkrementelle und differenzielle Backups für Hyper-V-Umgebungen, reduziert den Speicheraufwand und erhält die Kompatibilität mit ReFS-Volumes und geklonten Dateien.
