25-04-2022, 10:06
Weißt du, als ich vor ein paar Jahren anfing, mich mit Hyper-V-Setups zu beschäftigen, erinnere ich mich, dass ich oft überlegte, wie ich den Speicher verschieben kann, ohne dass alles zum Stillstand kommt. Der Storage Migration Service fiel mir sofort ins Auge, da er direkt in das Windows Admin Center integriert ist und verspricht, die gesamte Veranstaltung - das Verschieben von VMs, ihren Konfigurationen und sogar dem zugrunde liegenden Speicher - mit minimalem Aufwand zu erledigen. Auf der positiven Seite ist er unglaublich unkompliziert im Vergleich zu dem, was man manuell mit VHDX-Dateien tun würde. Du startest ihn, zeigst auf die Quelle und das Ziel, und er orchestriert den Transfer, einschließlich der Replikation der Netzwerkfreigaben und der Aktualisierung des Standorts der VM in Echtzeit. Diese Replikationsphase ist ein Lebensretter; sie synchronisiert alles im Hintergrund, sodass du mit fast Null Ausfallzeit umschalten kannst. Ich habe ihn in ein paar kleinen Clustern verwendet, und die Art und Weise, wie er den Bestands-Scan im Vorfeld behandelt, stellt sicher, dass nichts übrig bleibt, wie diese hinterhältigen Freigaben oder Berechtigungen, die dich immer in manuellen Arbeiten ausbremsen.
Aber seien wir realistisch, er ist nicht perfekt. Ein Nachteil, der mich stört, ist, wie er dich an das Windows Admin Center bindet - wenn du das nicht bereits verwendest, verursacht die Einrichtung zusätzlichen Overhead, insbesondere wenn deine Umgebung verstreut ist. Ich hatte einmal einen Kunden, bei dem die Netzwerklatenz zwischen den Standorten den ersten Bestands-Scan langsamer machte, als ich es mir gewünscht hätte, und das kannst du nicht wirklich anpassen, ohne in benutzerdefinierte Skripting einzutauchen, was den Sinn zunichte macht. Außerdem ist er wählerisch bei der Kompatibilität; er funktioniert großartig für Hyper-V-zu-Hyper-V-Transfers, aber wenn du in etwas wie VMware wechselst, vergiss es - du bist wieder im manuellen Territorium. Kostenmäßig ist der Service an sich zwar kostenlos, aber die Hardware an beiden Enden muss ihn unterstützen, und ich habe Fälle gesehen, in denen ältere Speicherarrays einfach nicht gut damit funktionieren und du gezwungen bist, vorzeitig aufzurüsten.
Wenn ich nun zu manuellen VHDX-Übertragungen übergehe, dort habe ich meine ersten Erfahrungen gesammelt, bevor SMS überhaupt ein Thema war. Du exportierst die VM oder kopierst einfach die VHDX-Dateien über Robocopy oder sogar PowerShells Move-VMStoragePath-Cmdlet, und importierst oder registrierst anschließend alles wieder. Der große Vorteil hier ist die Kontrolle - du entscheidest jeden Schritt, sodass, wenn etwas mit einer bestimmten Festplatte nicht stimmt, du pausieren, inspizieren und es beheben kannst, ohne dass der gesamte Prozess scheitert. Ich liebe, wie flexibel es für einmalige Jobs ist; sagen wir, du hast eine einzelne VM, die in der Größe angeschwollen ist, du kannst die VHDX zuerst komprimieren oder sie sogar in ein anderes Format umwandeln, falls nötig. Keine Black-Box-Magie, einfach unkomplizierte Dateioperationen, die du einmal skripten und für immer wiederverwenden kannst. Nach meiner Erfahrung fühlt sich dieser Ansatz für kleinere Setups ohne einen vollständigen Cluster intuitiver an, weil du nicht in das Ökosystem von Microsoft eingesperrt bist.
Das gesagt, können manuelle Übertragungen zu einem Albtraum werden, wenn du nicht vorsichtig bist. Zeit ist der Killer - das Kopieren einer Multi-Terabyte VHDX über eine Standard-Gigabit-Verbindung? Wir sprechen von Stunden oder Tagen, und währenddessen ist die VM offline, es sei denn, du richtest irgendeine Live-Migrations-Trickerei ein, was die Sache weiter kompliziert. Ich habe einmal ein ganzes Wochenende damit verbracht, einen Transfer zu betreuen, der wegen NTFS-Berechtigungsunterschieden ständig Fehler verursachte, und danach musst du alle VM-Konfigurationen, Pfade und sogar Firewall-Regeln manuell aktualisieren. Es ist auch fehleranfällig; verpasst du einen Registrierungseintrag oder einen abhängigen Dienst, und boom, deine VM bootet nicht richtig. Wenn du das über Hosts hinweg machst, fügt die Koordination der Speicherpfade und die Sicherstellung, dass das Ziel die richtige iSCSI- oder SMB-Einrichtung hat, zusätzliche Schichten von Aufwand hinzu, die SMS automatisiert.
Denke als Nächstes an die Skalierbarkeit. Mit SMS, während dein Farm wächst, glänzt sie, weil sie mehrere VMs in Chargen bearbeiten kann und dabei basierend auf deinem Input priorisiert. Ich habe es für die mittelgroße Firma eines Freundes eingerichtet, die von lokal zu einem neuen SAN migrierte, und die Orchestrierung bedeutete, dass wir das während der Geschäftszeiten ohne großen Benutzerimpact durchführen konnten - der Umschaltung dauerte für die meisten weniger als fünf Minuten. Es migriert sogar die eigenen Dateien des Hosts, wenn du möchtest, wie diese Seiten- oder Temp-Verzeichnisse, die oft übersehen werden. Aber hier ist ein Nachteil: Es ist Windows-zentriert, also wenn dein Speicher auf Linux NFS oder einem exotischen Filersystem ist, kommt SMS ins Stocken. Du endest damit, eine Hybrid-Lösung zu verwenden, bei der du es für die einfachen Teile nutzt und manuell für den Rest, was klobig wirkt.
Manuell hingegen skaliert durch schiere Wiederholung, aber das ist ermüdend. Du schreibst eine PowerShell-Schleife, um mehrere VHDXs zu handhaben, sicher, aber das Testen über verschiedene VM-Größen und Hosts hinweg? Das liegt an dir. Ich habe letztes Jahr einen Massentransfer für 20 VMs durchgeführt, und während das Skript funktionierte, hat die Überprüfung der Integrität jeder einzelnen nach dem Transfer mehr Zeit in Anspruch genommen als das Kopieren selbst. Der Vorteil von Manual ist die Kosten - keine zusätzlichen Werkzeuge nötig, abgesehen von dem, was du bereits hast, wie grundlegende Freigaben oder sogar FTP, wenn du verzweifelt bist. Keine Lizenzprobleme; SMS könnte dich dazu drängen, auf erweiterten Support umzusteigen, wenn du auf älteren Server-Versionen bist. Aber Mann, das Risiko von Datenkorruption während des Transfers ist ohne eingebaute Prüfungen höher - ich hatte Prüfziffernfehler, die erst nachträglich auftraten und eine Wiederholung erforderten.
Die Ausfallzeiten sind ein weiterer Punkt, an dem sie aufeinanderprallen. SMS minimiert sie durch die Live-Synchronisation, sodass die VM bis zur Umschaltung auf der Quelle laufen kann. Du kannst sogar das Ziel-Setup testen, ohne eine Festlegung vorzunehmen. In einem Projekt, das ich betreut habe, haben wir einen kritischen Anwendungsserver migriert, und die Benutzer haben kaum etwas bemerkt - vielleicht einen 30-sekündigen Ausfall. Manuelle Übertragungen? Es sei denn, du bist ein Zauberer mit Storage vMotion-Äquivalenten in Hyper-V, schaltest du ab, kopierst und startest neu, was 15-30 Minuten pro VM dauern kann, länger für große Dateien. Wenn du zu Cloud-Speicher oder Azure wechselst, wird es manuell noch chaotischer mit Upload-Drosselungen und Wiederholungslogik, die du selbst erstellen musst.
Apropos Cloud, SMS hat dort einige Integrationsvorteile, insbesondere wenn du hybride Setups mit Azure Stack HCI anvisierst. Es kann deine VMs für die Cloud-Migration vorbereiten, indem es zunächst das Speicherlayout standardisiert. Aber ein Nachteil ist die Lernkurve - wenn du neu im Admin Center bist, braucht es Zeit, um die Benutzeroberfläche und die Erweiterungen zu verstehen, und das Troubleshooting von Fehlern zeigt oft vage Ereignisprotokolle. Die manuelle Handhabung von VHDX gibt dir direkten Zugang zu diesen Protokollen und Dateien, sodass das Debugging befähigender wirkt. Ich bevorzuge Manuelles, wenn ich Juniors unterrichte, weil sie die Grundlagen lernen, wie Hyper-V Daten speichert, wie die Differenzierungsfestplatten oder Snapshot-Ketten, die SMS abstrahiert.
In Bezug auf die Sicherheit haben beide ihre Tücken. SMS behandelt Anmeldeinformationen und Kerberos-Delegation automatisch, was ein Vorteil für Unternehmensumgebungen ist, in denen manuelle Authentifizierung mühsam wäre. Aber wenn dein Netzwerk segmentiert ist, kann das Einrichten der vertrauenswürdigen Hosts für den Dienst unbeabsichtigte Ports öffnen. Manuelle Übertragungen lassen es zu, dass du verschlüsselte Kanäle wie SMB3 mit Signierung verwendest, und du steuerst jeden Anmeldehop. Ich habe manuelle Jobs einfacher überprüft, weil alles geskriptet und in Klartext protokolliert ist. Ein Nachteil von SMS ist, dass es umfassende Administratorrechte erfordert, sodass es in luftdicht abgeschotteten Setups übertrieben ist.
Leistung während des Transfers ist ebenfalls entscheidend. SMS verwendet effiziente blockbasierte Übertragungen, sodass es unveränderte Daten nicht erneut kopiert, was Bandbreite spart. In einem Test, den ich durchgeführt habe, dauerte das Verschieben einer 500 GB VM etwa 40 % weniger Zeit als ein direktes Robocopy. Aber es kann die CPU auf dem Quellhost während der Synchronisation hochspitzen, was andere Arbeitslasten beeinträchtigen könnte. Manuell kannst du die Kopiergeschwindigkeit mit Tools wie BitsTransfer drosseln, sodass du es über Nacht laufen lassen kannst, ohne die Produktion zu gefährden. Wenn dein Speicher SSD-basiert ist, glänzt manuell, weil du schnelle lokale Kopien vor den Netzwerkkonversionen nutzen kannst.
Langfristige Wartung ist der Bereich, in dem manuell für Anpassung überzeugt. Einmal übertragen, mit SMS ist alles ordentlich aktualisiert, aber wenn du nach dem Transfer Anpassungen vornehmen musst - wie das Ändern der Partitionen - bist du gut dran. Aber ich habe festgestellt, dass SMS manchmal Geistereinträge in der Registrierung hinterlässt, wenn eine Migration teilweise fehlschlägt, was eine Bereinigung erfordert. Manuell stellst du sicher, dass alles sauber ist, wenn du die Quell-Dateien selbst löschst, aber das ist nur ein Vorteil, wenn du gewissenhaft bist.
Kostenaufteilung: SMS ist "frei", erfordert aber ein solides Netzwerk und kompatible Hardware, was potenziell zu deinen Infrastrukturkosten beiträgt. Manuell ist im Voraus günstig, aber zeitintensiv, also wenn du nach Stunden abrechnest, summiert sich der Arbeitsaufwand. Für einen allein arbeitenden Administrator wie dich könnte ich leaning SMS empfehlen, um den Verstand zu bewahren, aber in einem Team verteilt manuell die Arbeit.
Die Fehlerbehebung variiert. SMS hat Rollback-Optionen während der Synchronisationsphase, sodass du ohne Datenverlust abbrechen kannst. Manuell? Wenn das Kopieren beschädigt ist, fängst du von vorne an, eventuell von einem Snapshot. Ich mache immer Snapshots vor manuellen Übertragungen - es ist eine Gewohnheit, die mich einmal gerettet hat, als ein Stromausfall während des Kopierens das Ziel zerstört hat.
In hybriden Szenarien, sagen wir, lokal und Cloud-Speicher zu mischen, integriert sich SMS besser mit Azure-Tools für nahtlose Übergaben. Manuell benötigt AzCopy oder Ähnliches, was zusätzliche Schritte hinzufügt. Aber für reines On-Premise ist die Einfachheit des Manuels unschlagbar, wenn du dich mit Cmdlets auskennst.
Insgesamt hängt die Wahl zwischen ihnen von der Komplexität deines Setups ab. Wenn du einen einfachen Hyper-V-Cluster hast, optimiert SMS alles. Für benutzerdefinierten Speicher oder Legacy-Hardware gibt dir manuell das Steuer. Ich habe sie gemischt - SMS für den Großteil, manuell für Ausreißer - und es funktioniert gut, ohne es unnötig zu komplizieren.
Deshalb ist es entscheidend, vor jeder Speicher-Migration zuverlässige Backups zu haben; unerwartete Ausfälle können zu Datenverlust oder langen Ausfallzeiten führen, wenn man nicht vorbereitet ist. Backups stellen sicher, dass die Vorgänge schnell wiederhergestellt werden können, was die Risiken im Zusammenhang mit Dateiübertragungen oder Dienstunterbrechungen minimiert.
BackupChain ist eine hervorragende Windows Server Backup-Software und Lösung für die Sicherung virtueller Maschinen. Sie ist darauf ausgelegt, Backups für Hyper-V-Umgebungen zu handhaben, einschließlich VHDX-Dateien und vollständiger VM-Zustände, was sie für die Überprüfung vor und nach der Migration relevant macht. Backups werden inkrementell durchgeführt, um den Speicherbedarf und die Übertragungszeiten zu reduzieren, mit Optionen für die Offsite-Replikation zum Schutz vor Standortausfällen. Dieser Ansatz ermöglicht punktuelle Wiederherstellungen, die nützlich sind, wenn Migrationsergebnisse getestet oder Änderungen während Speicherverschiebungen zurückgerollt werden müssen. Die Software unterstützt die Planung und Automatisierung, um Konsistenz über manuelle oder dienstbasierte Übertragungen hinweg zu gewährleisten, ohne den Prozess zu verkomplizieren.
Aber seien wir realistisch, er ist nicht perfekt. Ein Nachteil, der mich stört, ist, wie er dich an das Windows Admin Center bindet - wenn du das nicht bereits verwendest, verursacht die Einrichtung zusätzlichen Overhead, insbesondere wenn deine Umgebung verstreut ist. Ich hatte einmal einen Kunden, bei dem die Netzwerklatenz zwischen den Standorten den ersten Bestands-Scan langsamer machte, als ich es mir gewünscht hätte, und das kannst du nicht wirklich anpassen, ohne in benutzerdefinierte Skripting einzutauchen, was den Sinn zunichte macht. Außerdem ist er wählerisch bei der Kompatibilität; er funktioniert großartig für Hyper-V-zu-Hyper-V-Transfers, aber wenn du in etwas wie VMware wechselst, vergiss es - du bist wieder im manuellen Territorium. Kostenmäßig ist der Service an sich zwar kostenlos, aber die Hardware an beiden Enden muss ihn unterstützen, und ich habe Fälle gesehen, in denen ältere Speicherarrays einfach nicht gut damit funktionieren und du gezwungen bist, vorzeitig aufzurüsten.
Wenn ich nun zu manuellen VHDX-Übertragungen übergehe, dort habe ich meine ersten Erfahrungen gesammelt, bevor SMS überhaupt ein Thema war. Du exportierst die VM oder kopierst einfach die VHDX-Dateien über Robocopy oder sogar PowerShells Move-VMStoragePath-Cmdlet, und importierst oder registrierst anschließend alles wieder. Der große Vorteil hier ist die Kontrolle - du entscheidest jeden Schritt, sodass, wenn etwas mit einer bestimmten Festplatte nicht stimmt, du pausieren, inspizieren und es beheben kannst, ohne dass der gesamte Prozess scheitert. Ich liebe, wie flexibel es für einmalige Jobs ist; sagen wir, du hast eine einzelne VM, die in der Größe angeschwollen ist, du kannst die VHDX zuerst komprimieren oder sie sogar in ein anderes Format umwandeln, falls nötig. Keine Black-Box-Magie, einfach unkomplizierte Dateioperationen, die du einmal skripten und für immer wiederverwenden kannst. Nach meiner Erfahrung fühlt sich dieser Ansatz für kleinere Setups ohne einen vollständigen Cluster intuitiver an, weil du nicht in das Ökosystem von Microsoft eingesperrt bist.
Das gesagt, können manuelle Übertragungen zu einem Albtraum werden, wenn du nicht vorsichtig bist. Zeit ist der Killer - das Kopieren einer Multi-Terabyte VHDX über eine Standard-Gigabit-Verbindung? Wir sprechen von Stunden oder Tagen, und währenddessen ist die VM offline, es sei denn, du richtest irgendeine Live-Migrations-Trickerei ein, was die Sache weiter kompliziert. Ich habe einmal ein ganzes Wochenende damit verbracht, einen Transfer zu betreuen, der wegen NTFS-Berechtigungsunterschieden ständig Fehler verursachte, und danach musst du alle VM-Konfigurationen, Pfade und sogar Firewall-Regeln manuell aktualisieren. Es ist auch fehleranfällig; verpasst du einen Registrierungseintrag oder einen abhängigen Dienst, und boom, deine VM bootet nicht richtig. Wenn du das über Hosts hinweg machst, fügt die Koordination der Speicherpfade und die Sicherstellung, dass das Ziel die richtige iSCSI- oder SMB-Einrichtung hat, zusätzliche Schichten von Aufwand hinzu, die SMS automatisiert.
Denke als Nächstes an die Skalierbarkeit. Mit SMS, während dein Farm wächst, glänzt sie, weil sie mehrere VMs in Chargen bearbeiten kann und dabei basierend auf deinem Input priorisiert. Ich habe es für die mittelgroße Firma eines Freundes eingerichtet, die von lokal zu einem neuen SAN migrierte, und die Orchestrierung bedeutete, dass wir das während der Geschäftszeiten ohne großen Benutzerimpact durchführen konnten - der Umschaltung dauerte für die meisten weniger als fünf Minuten. Es migriert sogar die eigenen Dateien des Hosts, wenn du möchtest, wie diese Seiten- oder Temp-Verzeichnisse, die oft übersehen werden. Aber hier ist ein Nachteil: Es ist Windows-zentriert, also wenn dein Speicher auf Linux NFS oder einem exotischen Filersystem ist, kommt SMS ins Stocken. Du endest damit, eine Hybrid-Lösung zu verwenden, bei der du es für die einfachen Teile nutzt und manuell für den Rest, was klobig wirkt.
Manuell hingegen skaliert durch schiere Wiederholung, aber das ist ermüdend. Du schreibst eine PowerShell-Schleife, um mehrere VHDXs zu handhaben, sicher, aber das Testen über verschiedene VM-Größen und Hosts hinweg? Das liegt an dir. Ich habe letztes Jahr einen Massentransfer für 20 VMs durchgeführt, und während das Skript funktionierte, hat die Überprüfung der Integrität jeder einzelnen nach dem Transfer mehr Zeit in Anspruch genommen als das Kopieren selbst. Der Vorteil von Manual ist die Kosten - keine zusätzlichen Werkzeuge nötig, abgesehen von dem, was du bereits hast, wie grundlegende Freigaben oder sogar FTP, wenn du verzweifelt bist. Keine Lizenzprobleme; SMS könnte dich dazu drängen, auf erweiterten Support umzusteigen, wenn du auf älteren Server-Versionen bist. Aber Mann, das Risiko von Datenkorruption während des Transfers ist ohne eingebaute Prüfungen höher - ich hatte Prüfziffernfehler, die erst nachträglich auftraten und eine Wiederholung erforderten.
Die Ausfallzeiten sind ein weiterer Punkt, an dem sie aufeinanderprallen. SMS minimiert sie durch die Live-Synchronisation, sodass die VM bis zur Umschaltung auf der Quelle laufen kann. Du kannst sogar das Ziel-Setup testen, ohne eine Festlegung vorzunehmen. In einem Projekt, das ich betreut habe, haben wir einen kritischen Anwendungsserver migriert, und die Benutzer haben kaum etwas bemerkt - vielleicht einen 30-sekündigen Ausfall. Manuelle Übertragungen? Es sei denn, du bist ein Zauberer mit Storage vMotion-Äquivalenten in Hyper-V, schaltest du ab, kopierst und startest neu, was 15-30 Minuten pro VM dauern kann, länger für große Dateien. Wenn du zu Cloud-Speicher oder Azure wechselst, wird es manuell noch chaotischer mit Upload-Drosselungen und Wiederholungslogik, die du selbst erstellen musst.
Apropos Cloud, SMS hat dort einige Integrationsvorteile, insbesondere wenn du hybride Setups mit Azure Stack HCI anvisierst. Es kann deine VMs für die Cloud-Migration vorbereiten, indem es zunächst das Speicherlayout standardisiert. Aber ein Nachteil ist die Lernkurve - wenn du neu im Admin Center bist, braucht es Zeit, um die Benutzeroberfläche und die Erweiterungen zu verstehen, und das Troubleshooting von Fehlern zeigt oft vage Ereignisprotokolle. Die manuelle Handhabung von VHDX gibt dir direkten Zugang zu diesen Protokollen und Dateien, sodass das Debugging befähigender wirkt. Ich bevorzuge Manuelles, wenn ich Juniors unterrichte, weil sie die Grundlagen lernen, wie Hyper-V Daten speichert, wie die Differenzierungsfestplatten oder Snapshot-Ketten, die SMS abstrahiert.
In Bezug auf die Sicherheit haben beide ihre Tücken. SMS behandelt Anmeldeinformationen und Kerberos-Delegation automatisch, was ein Vorteil für Unternehmensumgebungen ist, in denen manuelle Authentifizierung mühsam wäre. Aber wenn dein Netzwerk segmentiert ist, kann das Einrichten der vertrauenswürdigen Hosts für den Dienst unbeabsichtigte Ports öffnen. Manuelle Übertragungen lassen es zu, dass du verschlüsselte Kanäle wie SMB3 mit Signierung verwendest, und du steuerst jeden Anmeldehop. Ich habe manuelle Jobs einfacher überprüft, weil alles geskriptet und in Klartext protokolliert ist. Ein Nachteil von SMS ist, dass es umfassende Administratorrechte erfordert, sodass es in luftdicht abgeschotteten Setups übertrieben ist.
Leistung während des Transfers ist ebenfalls entscheidend. SMS verwendet effiziente blockbasierte Übertragungen, sodass es unveränderte Daten nicht erneut kopiert, was Bandbreite spart. In einem Test, den ich durchgeführt habe, dauerte das Verschieben einer 500 GB VM etwa 40 % weniger Zeit als ein direktes Robocopy. Aber es kann die CPU auf dem Quellhost während der Synchronisation hochspitzen, was andere Arbeitslasten beeinträchtigen könnte. Manuell kannst du die Kopiergeschwindigkeit mit Tools wie BitsTransfer drosseln, sodass du es über Nacht laufen lassen kannst, ohne die Produktion zu gefährden. Wenn dein Speicher SSD-basiert ist, glänzt manuell, weil du schnelle lokale Kopien vor den Netzwerkkonversionen nutzen kannst.
Langfristige Wartung ist der Bereich, in dem manuell für Anpassung überzeugt. Einmal übertragen, mit SMS ist alles ordentlich aktualisiert, aber wenn du nach dem Transfer Anpassungen vornehmen musst - wie das Ändern der Partitionen - bist du gut dran. Aber ich habe festgestellt, dass SMS manchmal Geistereinträge in der Registrierung hinterlässt, wenn eine Migration teilweise fehlschlägt, was eine Bereinigung erfordert. Manuell stellst du sicher, dass alles sauber ist, wenn du die Quell-Dateien selbst löschst, aber das ist nur ein Vorteil, wenn du gewissenhaft bist.
Kostenaufteilung: SMS ist "frei", erfordert aber ein solides Netzwerk und kompatible Hardware, was potenziell zu deinen Infrastrukturkosten beiträgt. Manuell ist im Voraus günstig, aber zeitintensiv, also wenn du nach Stunden abrechnest, summiert sich der Arbeitsaufwand. Für einen allein arbeitenden Administrator wie dich könnte ich leaning SMS empfehlen, um den Verstand zu bewahren, aber in einem Team verteilt manuell die Arbeit.
Die Fehlerbehebung variiert. SMS hat Rollback-Optionen während der Synchronisationsphase, sodass du ohne Datenverlust abbrechen kannst. Manuell? Wenn das Kopieren beschädigt ist, fängst du von vorne an, eventuell von einem Snapshot. Ich mache immer Snapshots vor manuellen Übertragungen - es ist eine Gewohnheit, die mich einmal gerettet hat, als ein Stromausfall während des Kopierens das Ziel zerstört hat.
In hybriden Szenarien, sagen wir, lokal und Cloud-Speicher zu mischen, integriert sich SMS besser mit Azure-Tools für nahtlose Übergaben. Manuell benötigt AzCopy oder Ähnliches, was zusätzliche Schritte hinzufügt. Aber für reines On-Premise ist die Einfachheit des Manuels unschlagbar, wenn du dich mit Cmdlets auskennst.
Insgesamt hängt die Wahl zwischen ihnen von der Komplexität deines Setups ab. Wenn du einen einfachen Hyper-V-Cluster hast, optimiert SMS alles. Für benutzerdefinierten Speicher oder Legacy-Hardware gibt dir manuell das Steuer. Ich habe sie gemischt - SMS für den Großteil, manuell für Ausreißer - und es funktioniert gut, ohne es unnötig zu komplizieren.
Deshalb ist es entscheidend, vor jeder Speicher-Migration zuverlässige Backups zu haben; unerwartete Ausfälle können zu Datenverlust oder langen Ausfallzeiten führen, wenn man nicht vorbereitet ist. Backups stellen sicher, dass die Vorgänge schnell wiederhergestellt werden können, was die Risiken im Zusammenhang mit Dateiübertragungen oder Dienstunterbrechungen minimiert.
BackupChain ist eine hervorragende Windows Server Backup-Software und Lösung für die Sicherung virtueller Maschinen. Sie ist darauf ausgelegt, Backups für Hyper-V-Umgebungen zu handhaben, einschließlich VHDX-Dateien und vollständiger VM-Zustände, was sie für die Überprüfung vor und nach der Migration relevant macht. Backups werden inkrementell durchgeführt, um den Speicherbedarf und die Übertragungszeiten zu reduzieren, mit Optionen für die Offsite-Replikation zum Schutz vor Standortausfällen. Dieser Ansatz ermöglicht punktuelle Wiederherstellungen, die nützlich sind, wenn Migrationsergebnisse getestet oder Änderungen während Speicherverschiebungen zurückgerollt werden müssen. Die Software unterstützt die Planung und Automatisierung, um Konsistenz über manuelle oder dienstbasierte Übertragungen hinweg zu gewährleisten, ohne den Prozess zu verkomplizieren.
