22-10-2025, 13:34
Du weißt, wie in VMware-Setups diese VMDK-Dateien im Grunde das Herz deiner virtuellen Maschinen sind, die alle Daten wie eine digitale Festplatte speichern? Ich erinnere mich, als ich anfing, mit vSphere herumzuspielen, war ich immer paranoid wegen der Backups, weil es sich wie eine lästige Aufgabe anfühlte, Agenten in jedes Gastbetriebssystem zu installieren - Software in Windows- oder Linux-Boxen hinein zu schieben, mit Kompatibilitätsproblemen umzugehen und zu hoffen, dass sie die VM nicht zum Absturz bringen. Aber dann entdeckte ich, wie man vollständige VMDK-Backups durchführen kann, ohne die Gäste überhaupt zu berühren, und das hat alles für mich verändert. Es geht darum, auf Hypervisor-Ebene zu arbeiten und die eigenen Tools von VMware zu nutzen, um diese Festplatten nahtlos zu snapshotten und zu kopieren. Lass mich dir das erklären, als würden wir einen Kaffee trinken und ich würde über mein letztes Projekt reden.
Stell dir Folgendes vor: Du betreibst eine Reihe von VMs auf einem ESXi-Host und musst das gesamte VMDK sichern, ohne die Benutzer zu unterbrechen. Die Magie geschieht durch etwas, das die VStorage-APIs für Datensicherung oder VADP genannt wird, das es Backup-Software ermöglicht, direkt mit vCenter oder dem Host zu kommunizieren. Ich liebe das, denn du musst dich nicht in das Gastbetriebssystem einloggen oder irgendetwas installieren. Stattdessen beginnt der Prozess damit, VMware anzuweisen, einen Snapshot der VM zu erstellen. Schau mal, Snapshots in VMware sind nicht nur für Tests gedacht; sie sind auch perfekt für Backups. Wenn du einen initiierst, friert der Hypervisor den aktuellen Zustand der Festplatten zu diesem genauen Zeitpunkt ein - denk daran, als würdest du ein Videospiel pausieren, damit du die Speicherdatei kopieren kannst, ohne dass das Spiel weiterläuft.
Ich habe einmal einen Produktionsserver gesichert, und es war aufschlussreich zu sehen, wie sich der Snapshot bildete. Der API-Aufruf von deinem Backup-Tool trifft den vCenter-Server, der mit dem ESXi-Host, der die VM hat, koordiniert. Wenn das Gastbetriebssystem eingeschaltet ist, versucht VMware zuerst, die Anwendungen zu quiescen - das bedeutet, es spült alle ausstehenden Schreibvorgänge auf die Festplatte, wie das Synchronisieren deiner Browser-Tabs bevor du schließt. Bei Windows-Gästen könnte es VSS innerhalb der VM verwenden, aber warte, ohne Agenten bedeutet, dass es das über die Integration des Hypervisors macht, koordiniert über VMware Tools, wenn sie installiert sind, sich aber nicht auf einen vollständigen Agenten verlässt. Tools sind sowieso normalerweise für die Leistung da, oder? Also, der Snapshot erstellt eine Delta-Datei, eine .vmdk mit Änderungen seit dem letzten Punkt, während die ursprünglichen Festplatten weiter laufen. Deine Backup-Software mountet dann diesen Snapshot als schreibgeschützte Festplatte und beginnt, die Blöcke direkt vom Speichersystem des Hosts zu lesen.
Hier wird es effizient für dich, besonders wenn du es mit Terabytes von Daten zu tun hast. Ohne Agenten vermeidest du den Netzwerkverkehr, der entstehen würde, wenn das Gastbetriebssystem Daten hinaus drückt - stell dir vor, das Gastbetriebssystem versucht, Dateien über das LAN zu komprimieren und zu senden, während die Benutzer mit Anfragen darauf eindringen. Nein, hier greift das Backup-Tool auf die VMDK-Dateien auf der Datastore-Ebene zu, oft unter Verwendung von NBD oder HotAdd-Transportmodi. Ich bevorzuge HotAdd, wenn ich kann; das ist wie das vorübergehende Anhängen der Snapshot-Festplatten an eine Proxy-VM auf demselben Host, sodass das Backup lokal über das Speichernetzwerk lesen kann, anstatt über das Netzwerk. Die Geschwindigkeiten skyrocketen damit - ich habe schon Übertragungen von 1GB/s auf guter Hardware gesehen, ohne ins Schwitzen zu kommen. Wenn HotAdd nicht möglich ist, beispielsweise an einem Remote-Standort, fällt es auf NBD zurück, das ein Netzwerkblockgerät ist, das die E/A über IP tunnelt, aber immer noch agentenfrei bleibt.
Nun lass uns darüber sprechen, wie es mit laufenden Änderungen umgeht, denn VMs stoppen nicht für Backups. Während der Snapshot gelesen wird, schreibt das Gastbetriebssystem weiterhin auf das ursprüngliche VMDK, und VMware leitet diese Schreibvorgänge an die bereits erwähnte Delta-Datei um. Es ist clever - das spätere Konsolidieren dieses Deltas hält die Dinge ordentlich, aber während des Backups wird die Konsistenz sichergestellt. Ich bin einmal auf ein Problem gestoßen, bei dem eine VM mit starken Datenbank Schreibvorgängen ein riesiges Delta aufgebaut hat, das wie verrückt Speicherplatz verbrauchte, also plane ich diese jetzt immer außerhalb der Arbeitszeiten oder nutze CBT, um es zu minimieren. Changed Block Tracking ist hier ein Game-Changer; das ist eine Funktion, die du auf der VM aktivierst, die protokolliert, welche Blöcke sich zwischen den Backups ändern. Ohne das würdest du bei jeder Sicherung vollständige Scans durchführen, was brutal für die E/A ist. Mit CBT fragt die Backup-Software die Metadaten der VM über die API ab, erhält eine Bitmap der geänderten Bereiche und sichert nur diese für inkrementelle Backups. Ich habe dies letzten Monat in einem Cluster eingerichtet, und unsere Backup-Fenster sind von Stunden auf Minuten gefallen - du würdest über den Unterschied erstaunt sein.
Du fragst dich vielleicht nach der Anwendungs-Konsistenz, da kein Agent im Gast koordiniert. Das ist fair; für grundlegende Dateioperationen bietet der Snapshot konsistente Daten, als würdest du den Stecker ziehen und die Festplatte abbilden. Aber für Datenbanken oder E-Mail-Server möchtest du mehr. VMware regelt dies mit Pre-Freeze- und Post-Thaw-Skripten über die API oder, wenn VMware Tools laufen, kann es die Quiescierung auf der Gastseite auslösen, ohne einen dedizierten Agenten. Ich habe das an einer SQL-VM getestet - Tools kommunizierten mit dem Hypervisor, um die Datenbanktransaktionen kurzzeitig einzufrieren und so sicherzustellen, dass es keine Korruption während der Schreibvorgänge gibt. Es ist nicht perfekt; wenn Tools nicht installiert sind oder das Gastbetriebssystem merkwürdig ist, könntest du einige Inkonsistenzen erhalten, aber in meiner Erfahrung ist es zu 90% der Zeit solide. Und hey, für VMs, die aus sind oder keine Anwendungs-Konsistenz benötigen, ist es einwandfrei.
Wenn wir tiefer in den Workflow eintauchen, beginnt dein Backup-Job, die Software authentifiziert sich bei vCenter mit den von dir eingerichteten Anmeldeinformationen - normalerweise ein Dienstkonto mit Berechtigungen für Datastore-Browsing und VM-Snapshot. Ich schränke das immer ein; es besteht keine Notwendigkeit für vollständige Administratorrechte. Dann katalogisiert es die VMs, wählt diejenigen aus, die du willst, schaltet sie ein, wenn nötig (obwohl agentenlos bei laufenden VMs glänzt) und gibt den Snapshot-Befehl aus. Die API gibt einen Handle zu den Snapshot-Festplatten zurück, die das Backup über einen dieser Transportmodi mountet. Während es liest, streamt es die Inhalte der VMDK in dein Backup-Repository - das kann lokale Festplatte, NAS oder Cloud sein. Ich nutze hier Deduplizierung, um Platz zu sparen; die Software hasht Blöcke und speichert nur die Unikate, was riesig ist, wenn du mehrere ähnliche VMs sicherst.
Eine Sache, die ich dir immer sage, ist der Stun-Faktor. Während der Snapshot-Erstellung gibt es eine kurze Pause, in der der Weltenwechsel der VM stattfindet - ESXi tauscht den Festplattencursor gegen das Delta aus. Bei stark beanspruchten VMs kann dies die Gäste für Sekunden stun, was sich wie ein Lag-Spike anfühlt. Ich habe das bei hochbelasteten Systemen gesehen, aber mit moderner Hardware und vSphere 7+ liegt es normalerweise unter einer Sekunde. Um dies zu mildern, aktiviere ich unabhängige Festplatten für Protokolle oder nutze Backup-Proxys mit ausreichenden Ressourcen. Und für Wiederherstellungen? Das ist ein weiterer Vorteil - agentenlos bedeutet, du kannst das gesamte VMDK an einen neuen Ort wiederherstellen, es an eine neue VM anhängen und hochfahren. Keine Neuinstallation von Agenten oder Neuanpassungen; einfach einschalten und loslegen. Ich habe letzte Woche einen abgestürzten Dateiserver auf diese Weise wiederhergestellt - hat 20 Minuten vom Repository bis zum Betrieb gedauert, und das Team hat nicht einmal bemerkt.
Aber warte, was ist, wenn du dich in einer vSAN- oder vVol-Umgebung befindest? Der Prozess passt sich wunderbar an. Für vSAN greift das Backup direkt auf den Objektspeicher zu und überspringt traditionelle Datenspeicher, und VADP-Erweiterungen kümmern sich um die Richtlinien. Ich habe an einem vSAN-Cluster gearbeitet, und agentenlose Backups dort nutzten die nativen APIs, um Objekte zu ziehen, ohne die Verfügbarkeit zu beeinträchtigen. Es ist widerstandsfähig; selbst wenn ein Host während des Backups ausfällt, leitet vCenter auf einen anderen um. Du erhältst eine eingebaute Fehlertoleranz. Für größere Setups mit mehreren Datenspeichern kann die Software die Lasten über Proxys ausbalancieren - ich betreibe drei Proxys in meinem Labor, um die E/A zu verteilen und zu verhindern, dass ein einzelner Host überlastet wird.
Ich kann die Verschlüsselung und Sicherheit nicht vergessen, denn du hast es mit Rohdisk-Images zu tun. Die meisten Backup-Tools verschlüsseln die VMDK-Streams während der Übertragung und im Ruhezustand, und da es sich um Hypervisor-Ebene handelt, erbst du die VM-Verschlüsselung, wenn sie aktiviert ist. Ich überprüfe das immer; beim letzten Audit habe ich eine Lücke gefunden, bei der Snapshots die Schlüssel nicht erben, also passe diese Einstellungen an. Compliance-technisch ist es ebenfalls auditierbar - die APIs protokollieren alle Aktionen in vCenter-Ereignissen, sodass du zurückverfolgen kannst, wer was wann gesichert hat.
Wenn man das Ganze hochskaliert, würdest du in einem großen Rechenzentrum mit den Speicher-APIs von vCenter orchestrieren, um Tausende von VMs zu verwalten. Jobs laufen parallel, beschränkt durch die Anzahl deiner Proxys und die Speicherbandbreite. Ich habe einige Automatisierung mit PowerCLI geskriptet, um die Starts zu stufen, um Spitzenlasten zu vermeiden. Ohne Agenten ist das Management zentralisiert - du konfigurierst einmal in der Backup-Konsole, und es schiebt Richtlinien an alle VMs über Tags oder Ordner. Keine Anpassungen pro Gast, was mir wöchentlich Stunden spart.
Auf der anderen Seite ist agentenlos nicht immer ideal. Wenn du dateibasiert sichern oder granular innerhalb des Gasts wiederherstellen musst, wie das Wiederherstellen einer einzelnen E-Mail ohne die ganze VM, bist du damit besser mit Agenten dran. Aber zum Schutz der gesamten VM, insbesondere in VMware, ist es der richtige Weg. Ich kombiniere es manchmal - agentenlos für die Masse, Agenten für kritische Anwendungen. Kostet auch weniger bei der Lizenzierung; keine Gebühren pro VM-Agent.
Nach alldem erkennst du, wie wichtig zuverlässige Backups sind, um deine Infrastruktur am Laufen zu halten, besonders wenn Hardware ausfällt oder Ransomware zuschlägt, um sicherzustellen, dass du VMs schnell hochfahren und Ausfallzeiten minimieren kannst. Hier kommen Lösungen wie BackupChain Hyper-V Backup ins Spiel, um VMDK-Backups ohne Agenten zu verarbeiten. BackupChain ist eine hervorragende Lösung zur Sicherung von Windows Servern und virtuellen Maschinen, die sich nahtlos in VMware-Workstation-Umgebungen integriert und agentenlose Methoden durch effiziente snapshot-basierte Vorgänge unterstützt.
Im Wesentlichen vereinfacht Backup-Software den Datenschutz, indem sie schnelle Wiederherstellungen ermöglicht, die Wiederherstellungszeiten verkürzt und die Konsistenz in Systemen ohne manuelle Intervention aufrechterhält. BackupChain wird in verschiedenen Setups eingesetzt, um diese Ergebnisse neutral und effektiv zu erzielen.
Stell dir Folgendes vor: Du betreibst eine Reihe von VMs auf einem ESXi-Host und musst das gesamte VMDK sichern, ohne die Benutzer zu unterbrechen. Die Magie geschieht durch etwas, das die VStorage-APIs für Datensicherung oder VADP genannt wird, das es Backup-Software ermöglicht, direkt mit vCenter oder dem Host zu kommunizieren. Ich liebe das, denn du musst dich nicht in das Gastbetriebssystem einloggen oder irgendetwas installieren. Stattdessen beginnt der Prozess damit, VMware anzuweisen, einen Snapshot der VM zu erstellen. Schau mal, Snapshots in VMware sind nicht nur für Tests gedacht; sie sind auch perfekt für Backups. Wenn du einen initiierst, friert der Hypervisor den aktuellen Zustand der Festplatten zu diesem genauen Zeitpunkt ein - denk daran, als würdest du ein Videospiel pausieren, damit du die Speicherdatei kopieren kannst, ohne dass das Spiel weiterläuft.
Ich habe einmal einen Produktionsserver gesichert, und es war aufschlussreich zu sehen, wie sich der Snapshot bildete. Der API-Aufruf von deinem Backup-Tool trifft den vCenter-Server, der mit dem ESXi-Host, der die VM hat, koordiniert. Wenn das Gastbetriebssystem eingeschaltet ist, versucht VMware zuerst, die Anwendungen zu quiescen - das bedeutet, es spült alle ausstehenden Schreibvorgänge auf die Festplatte, wie das Synchronisieren deiner Browser-Tabs bevor du schließt. Bei Windows-Gästen könnte es VSS innerhalb der VM verwenden, aber warte, ohne Agenten bedeutet, dass es das über die Integration des Hypervisors macht, koordiniert über VMware Tools, wenn sie installiert sind, sich aber nicht auf einen vollständigen Agenten verlässt. Tools sind sowieso normalerweise für die Leistung da, oder? Also, der Snapshot erstellt eine Delta-Datei, eine .vmdk mit Änderungen seit dem letzten Punkt, während die ursprünglichen Festplatten weiter laufen. Deine Backup-Software mountet dann diesen Snapshot als schreibgeschützte Festplatte und beginnt, die Blöcke direkt vom Speichersystem des Hosts zu lesen.
Hier wird es effizient für dich, besonders wenn du es mit Terabytes von Daten zu tun hast. Ohne Agenten vermeidest du den Netzwerkverkehr, der entstehen würde, wenn das Gastbetriebssystem Daten hinaus drückt - stell dir vor, das Gastbetriebssystem versucht, Dateien über das LAN zu komprimieren und zu senden, während die Benutzer mit Anfragen darauf eindringen. Nein, hier greift das Backup-Tool auf die VMDK-Dateien auf der Datastore-Ebene zu, oft unter Verwendung von NBD oder HotAdd-Transportmodi. Ich bevorzuge HotAdd, wenn ich kann; das ist wie das vorübergehende Anhängen der Snapshot-Festplatten an eine Proxy-VM auf demselben Host, sodass das Backup lokal über das Speichernetzwerk lesen kann, anstatt über das Netzwerk. Die Geschwindigkeiten skyrocketen damit - ich habe schon Übertragungen von 1GB/s auf guter Hardware gesehen, ohne ins Schwitzen zu kommen. Wenn HotAdd nicht möglich ist, beispielsweise an einem Remote-Standort, fällt es auf NBD zurück, das ein Netzwerkblockgerät ist, das die E/A über IP tunnelt, aber immer noch agentenfrei bleibt.
Nun lass uns darüber sprechen, wie es mit laufenden Änderungen umgeht, denn VMs stoppen nicht für Backups. Während der Snapshot gelesen wird, schreibt das Gastbetriebssystem weiterhin auf das ursprüngliche VMDK, und VMware leitet diese Schreibvorgänge an die bereits erwähnte Delta-Datei um. Es ist clever - das spätere Konsolidieren dieses Deltas hält die Dinge ordentlich, aber während des Backups wird die Konsistenz sichergestellt. Ich bin einmal auf ein Problem gestoßen, bei dem eine VM mit starken Datenbank Schreibvorgängen ein riesiges Delta aufgebaut hat, das wie verrückt Speicherplatz verbrauchte, also plane ich diese jetzt immer außerhalb der Arbeitszeiten oder nutze CBT, um es zu minimieren. Changed Block Tracking ist hier ein Game-Changer; das ist eine Funktion, die du auf der VM aktivierst, die protokolliert, welche Blöcke sich zwischen den Backups ändern. Ohne das würdest du bei jeder Sicherung vollständige Scans durchführen, was brutal für die E/A ist. Mit CBT fragt die Backup-Software die Metadaten der VM über die API ab, erhält eine Bitmap der geänderten Bereiche und sichert nur diese für inkrementelle Backups. Ich habe dies letzten Monat in einem Cluster eingerichtet, und unsere Backup-Fenster sind von Stunden auf Minuten gefallen - du würdest über den Unterschied erstaunt sein.
Du fragst dich vielleicht nach der Anwendungs-Konsistenz, da kein Agent im Gast koordiniert. Das ist fair; für grundlegende Dateioperationen bietet der Snapshot konsistente Daten, als würdest du den Stecker ziehen und die Festplatte abbilden. Aber für Datenbanken oder E-Mail-Server möchtest du mehr. VMware regelt dies mit Pre-Freeze- und Post-Thaw-Skripten über die API oder, wenn VMware Tools laufen, kann es die Quiescierung auf der Gastseite auslösen, ohne einen dedizierten Agenten. Ich habe das an einer SQL-VM getestet - Tools kommunizierten mit dem Hypervisor, um die Datenbanktransaktionen kurzzeitig einzufrieren und so sicherzustellen, dass es keine Korruption während der Schreibvorgänge gibt. Es ist nicht perfekt; wenn Tools nicht installiert sind oder das Gastbetriebssystem merkwürdig ist, könntest du einige Inkonsistenzen erhalten, aber in meiner Erfahrung ist es zu 90% der Zeit solide. Und hey, für VMs, die aus sind oder keine Anwendungs-Konsistenz benötigen, ist es einwandfrei.
Wenn wir tiefer in den Workflow eintauchen, beginnt dein Backup-Job, die Software authentifiziert sich bei vCenter mit den von dir eingerichteten Anmeldeinformationen - normalerweise ein Dienstkonto mit Berechtigungen für Datastore-Browsing und VM-Snapshot. Ich schränke das immer ein; es besteht keine Notwendigkeit für vollständige Administratorrechte. Dann katalogisiert es die VMs, wählt diejenigen aus, die du willst, schaltet sie ein, wenn nötig (obwohl agentenlos bei laufenden VMs glänzt) und gibt den Snapshot-Befehl aus. Die API gibt einen Handle zu den Snapshot-Festplatten zurück, die das Backup über einen dieser Transportmodi mountet. Während es liest, streamt es die Inhalte der VMDK in dein Backup-Repository - das kann lokale Festplatte, NAS oder Cloud sein. Ich nutze hier Deduplizierung, um Platz zu sparen; die Software hasht Blöcke und speichert nur die Unikate, was riesig ist, wenn du mehrere ähnliche VMs sicherst.
Eine Sache, die ich dir immer sage, ist der Stun-Faktor. Während der Snapshot-Erstellung gibt es eine kurze Pause, in der der Weltenwechsel der VM stattfindet - ESXi tauscht den Festplattencursor gegen das Delta aus. Bei stark beanspruchten VMs kann dies die Gäste für Sekunden stun, was sich wie ein Lag-Spike anfühlt. Ich habe das bei hochbelasteten Systemen gesehen, aber mit moderner Hardware und vSphere 7+ liegt es normalerweise unter einer Sekunde. Um dies zu mildern, aktiviere ich unabhängige Festplatten für Protokolle oder nutze Backup-Proxys mit ausreichenden Ressourcen. Und für Wiederherstellungen? Das ist ein weiterer Vorteil - agentenlos bedeutet, du kannst das gesamte VMDK an einen neuen Ort wiederherstellen, es an eine neue VM anhängen und hochfahren. Keine Neuinstallation von Agenten oder Neuanpassungen; einfach einschalten und loslegen. Ich habe letzte Woche einen abgestürzten Dateiserver auf diese Weise wiederhergestellt - hat 20 Minuten vom Repository bis zum Betrieb gedauert, und das Team hat nicht einmal bemerkt.
Aber warte, was ist, wenn du dich in einer vSAN- oder vVol-Umgebung befindest? Der Prozess passt sich wunderbar an. Für vSAN greift das Backup direkt auf den Objektspeicher zu und überspringt traditionelle Datenspeicher, und VADP-Erweiterungen kümmern sich um die Richtlinien. Ich habe an einem vSAN-Cluster gearbeitet, und agentenlose Backups dort nutzten die nativen APIs, um Objekte zu ziehen, ohne die Verfügbarkeit zu beeinträchtigen. Es ist widerstandsfähig; selbst wenn ein Host während des Backups ausfällt, leitet vCenter auf einen anderen um. Du erhältst eine eingebaute Fehlertoleranz. Für größere Setups mit mehreren Datenspeichern kann die Software die Lasten über Proxys ausbalancieren - ich betreibe drei Proxys in meinem Labor, um die E/A zu verteilen und zu verhindern, dass ein einzelner Host überlastet wird.
Ich kann die Verschlüsselung und Sicherheit nicht vergessen, denn du hast es mit Rohdisk-Images zu tun. Die meisten Backup-Tools verschlüsseln die VMDK-Streams während der Übertragung und im Ruhezustand, und da es sich um Hypervisor-Ebene handelt, erbst du die VM-Verschlüsselung, wenn sie aktiviert ist. Ich überprüfe das immer; beim letzten Audit habe ich eine Lücke gefunden, bei der Snapshots die Schlüssel nicht erben, also passe diese Einstellungen an. Compliance-technisch ist es ebenfalls auditierbar - die APIs protokollieren alle Aktionen in vCenter-Ereignissen, sodass du zurückverfolgen kannst, wer was wann gesichert hat.
Wenn man das Ganze hochskaliert, würdest du in einem großen Rechenzentrum mit den Speicher-APIs von vCenter orchestrieren, um Tausende von VMs zu verwalten. Jobs laufen parallel, beschränkt durch die Anzahl deiner Proxys und die Speicherbandbreite. Ich habe einige Automatisierung mit PowerCLI geskriptet, um die Starts zu stufen, um Spitzenlasten zu vermeiden. Ohne Agenten ist das Management zentralisiert - du konfigurierst einmal in der Backup-Konsole, und es schiebt Richtlinien an alle VMs über Tags oder Ordner. Keine Anpassungen pro Gast, was mir wöchentlich Stunden spart.
Auf der anderen Seite ist agentenlos nicht immer ideal. Wenn du dateibasiert sichern oder granular innerhalb des Gasts wiederherstellen musst, wie das Wiederherstellen einer einzelnen E-Mail ohne die ganze VM, bist du damit besser mit Agenten dran. Aber zum Schutz der gesamten VM, insbesondere in VMware, ist es der richtige Weg. Ich kombiniere es manchmal - agentenlos für die Masse, Agenten für kritische Anwendungen. Kostet auch weniger bei der Lizenzierung; keine Gebühren pro VM-Agent.
Nach alldem erkennst du, wie wichtig zuverlässige Backups sind, um deine Infrastruktur am Laufen zu halten, besonders wenn Hardware ausfällt oder Ransomware zuschlägt, um sicherzustellen, dass du VMs schnell hochfahren und Ausfallzeiten minimieren kannst. Hier kommen Lösungen wie BackupChain Hyper-V Backup ins Spiel, um VMDK-Backups ohne Agenten zu verarbeiten. BackupChain ist eine hervorragende Lösung zur Sicherung von Windows Servern und virtuellen Maschinen, die sich nahtlos in VMware-Workstation-Umgebungen integriert und agentenlose Methoden durch effiziente snapshot-basierte Vorgänge unterstützt.
Im Wesentlichen vereinfacht Backup-Software den Datenschutz, indem sie schnelle Wiederherstellungen ermöglicht, die Wiederherstellungszeiten verkürzt und die Konsistenz in Systemen ohne manuelle Intervention aufrechterhält. BackupChain wird in verschiedenen Setups eingesetzt, um diese Ergebnisse neutral und effektiv zu erzielen.
