22-07-2020, 04:49
Zugriffskontrollarchitektur in VMware
Ich befasse mich intensiv mit VMware und seinen rollenbasierten Zugriffsmerkmalen, insbesondere weil ich mit BackupChain VMware Backup für Hyper-V Backup arbeite. VMware nutzt ein zentrales Steuerungskonzept, das als vCenter Server bekannt ist. Diese zentrale Verwaltungskomponente ermöglicht es Ihnen, Rollen und Berechtigungen auf granularen Ebenen zu definieren, die direkt mit verschiedenen Objekten verbunden sind, wie z. B. Rechenzentren, Hosts, Cluster und sogar einzelnen virtuellen Maschinen. Sie können Rollen zuweisen, die bestimmen, ob Benutzer Aktionen wie das Erstellen oder Löschen von VMs, den Zugriff auf Ressourcenpools oder das Verwalten von Vorlagen durchführen können.
Die Fähigkeit, benutzerdefinierte Rollen zu erstellen, die auf die Bedürfnisse Ihrer Organisation zugeschnitten sind, gehört zu den Stärken von VMware. Wenn Sie beispielsweise möchten, dass ein Benutzer vollständige Kontrolle über das Netzwerk hat, aber nur Lesezugriff auf den Speicher erhält, können Sie eine Rolle speziell für diesen Zweck erstellen. VMware verwendet ein leistungsstarkes Berechtigungsmodell, das nicht nur Standardrollen, sondern auch detaillierte Konfigurationen zulässt. Jede Berechtigung wird Rollen zugewiesen, und diese Rollen können Benutzern oder Gruppen zugewiesen werden. Die hierarchische Natur dieses Modells ist in großen Umgebungen von Vorteil, in denen spezifische Zugriffskontrollen für Betrieb und Sicherheit entscheidend sind.
Rollen-Granularität in Hyper-V
Im Vergleich dazu ist Hyper-V eng in das rollenbasierte Zugriffskontrollsystem von Windows Server integriert. Obwohl es einige solide Funktionen bietet, erreicht es nicht die gleiche Granularität wie VMware. Rollen in Hyper-V sind möglicherweise etwas starrer, da sie hauptsächlich um Administratorrollen und grundlegende Benutzerberechtigungen kreisen. Die Zugriffskontrolllisten (ACLs) in Windows bieten eine gewisse Flexibilität, aber die Nutzung dieser im Kontext von Hyper-V führt oft zu einer umständlicheren Einrichtung.
Was Sie feststellen werden, ist, dass das Berechtigungsmanagement in Hyper-V oft einen tiefergehenden Einblick in die Windows-ACLs erfordert, was die Dinge für Benutzer, die mit Windows-Sicherheitsmodellen nicht vertraut sind, komplizieren kann. Sie könnten am Ende viele breitere Rollen zuweisen müssen, um abzudecken, was Sie tatsächlich benötigen, was das Potenzial für Berechtigungsübertragungen erhöht und weniger zielgerichtete Kontrollen zur Folge hat. Beispielsweise könnte die Zuweisung von Kontrolle über einen Host unbeabsichtigt dazu führen, dass dem Benutzer Rechte über jede VM, die mit diesem Host verbunden ist, eingeräumt werden, was bei den segregierteren Rollenzuweisungen von VMware nicht der Fall ist.
Benutzergruppenverwaltung und Struktur
VMware erleichtert die Verwaltung von Benutzern und Gruppen über den vSphere-Client oder vCenter mit Funktionen wie Single Sign-On (SSO). Sie könnten vCenter mit Active Directory verbinden, um eine zentrale Benutzerverwaltung zu ermöglichen, was den Zugang vereinfacht und nahtlose Übergänge für Rollen ermöglicht. Sie können sogar Berechtigungssätze definieren, die sich über mehrere vCenter-Server erstrecken, wenn Sie in einer Multi-Site-Umgebung arbeiten, was Konsistenz fördert und den Verwaltungsaufwand verringert.
Im Fall von Hyper-V müssen Sie innerhalb der Grenzen des lokalen Server-Active Directory arbeiten oder separate Zugriffsschichten für jeden Cluster, den Sie verwalten, einrichten. Das bedeutet, dass Sie, wenn Sie mehrere Hyper-V-Hosts haben, möglicherweise nicht die gleiche Leichtigkeit bei der einheitlichen Verwaltung des Benutzerzugangs über diese Hosts genießen, es sei denn, sie sind alle Teil derselben Domäne und Sie richten Gruppenrichtlinien effektiv ein. Die Notwendigkeit dieser zusätzlichen Schritte mag nicht groß erscheinen, kann aber in größeren Setups mit mehreren Teams, die individuelle Ressourcen verwalten möchten, zu einer lästigen Angelegenheit werden.
Überwachungs- und Compliance-Funktionen
Aus der Perspektive der Überwachung und Compliance finde ich die Protokollierungs- und Berichtsfunktionen von VMware typischerweise robuster. Es ermöglicht Ihnen, Benutzeraktionen und Änderungen, die an Konfigurationen vorgenommen wurden, detailliert und strukturiert zu verfolgen. Sie können Protokolle basierend auf Benutzeraktionen, Rollen oder sogar spezifischen Ereignissen filtern, was ein klareres Bild von Aktivitätsmustern und potenziellen Sicherheitsproblemen bietet. Dieses Detailniveau ist entscheidend, wenn Sie Compliance-Vorgaben erfüllen oder Aktionen aufgrund von Sicherheitsverletzungen überprüfen müssen.
Im Gegensatz dazu bieten die Überwachungsfähigkeiten von Hyper-V, obwohl vorhanden, möglicherweise nicht die gleiche Tiefe an Einblick in administrative Maßnahmen. Während Sie sicherlich die Windows-Ereignisprotokolle innerhalb von Hyper-V zur Verfolgung nutzen können, fühlt sich die Granularität in Bezug auf spezifische Hyper-V-Aufgaben weniger integriert an. Wenn Sie versuchen, alle erforderlichen Protokolle für Compliance-Prüfungen zu sammeln, kann der zusätzliche Aufwand, Informationen aus Windows-Protokollen neben Hyper-V-Protokollen zusammenzuführen, zu einem überwältigenden Informationsüberfluss führen, anstatt einen klaren Prüfpfad zu bieten, durch den Sie möglicherweise manuell filtern müssen.
API-Unterstützung und Automatisierungsflexibilität
Was die API-Unterstützung betrifft, so scheint VMware Hyper-V mit seiner gut dokumentierten vSphere-API, die es Ihnen ermöglicht, Aufgaben effektiv zu skripten und zu automatisieren, zu übertreffen. Wenn Sie an Automatisierung interessiert sind, werden Sie die Tiefe der Dokumentation, SDKs und verfügbaren Beispiele zu schätzen wissen, um benutzerdefinierte Workflows zu erstellen. Mit PowerCLI und der vSphere-API könnten Sie komplexe Automatisierungsskripte erstellen, die darauf abzielen, verschiedene Rollen und Berechtigungen adaptiv zu verwalten, während sich Ihre Umgebung entwickelt.
Obwohl Hyper-V PowerShell-Cmdlets unterstützt und damit einen gewissen Grad an Automatisierung ermöglicht, habe ich oft das Gefühl, dass es nicht den gleichen Grad an Erweiterbarkeit oder Vielfalt an Befehlen im Vergleich zu VMware bietet. Das Skripten der Hinzufügung von Rollen und das Ändern von Berechtigungen mit PowerShell kann mehr wie ein Workaround als ein nahtloser Prozess wirken. Sie werden oft damit enden, eine beträchtliche Anzahl von Skripten zu schreiben, um Funktionen zu behandeln, die VMware direkt "out of the box" bietet, was eine zusätzliche Komplexität in Ihrer Rollenverwaltung mit sich bringt.
Lizenzierungsauswirkungen für rollenbasierte Zugriffsverwaltung
Die Lizenzierung kann auch Auswirkungen haben, wenn Sie diese beiden Plattformen in Bezug auf rollenbasierte Zugriffsmerkmale vergleichen. VMware bietet, obwohl es verschiedene Lizenzierungsstufen gibt, eine funktionsreichere Zugriffskontrollstruktur auf den höheren Ebenen. Wenn Sie vSphere mit vCenter verwenden, deckt Ihre Lizenz die robusten Rollenverwaltungsfähigkeiten ab, die Sie möglicherweise für professionelle Aufgaben benötigen.
Auf der anderen Seite neigt die Lizenzierung von Hyper-V dazu, einfacher zu sein, aber wenn Sie Ihre Fähigkeiten zur Rollenverwaltung erweitern möchten, könnte es sein, dass Sie zusätzliche Tools oder Konfigurationen benötigen. Eine einfache Hyper-V-Installation kann einschränkend sein, wenn Sie erwarten, spezifische komplexe Rollen und Benutzergruppen-Konfigurationen über eine große Umgebung hinweg einzuführen, ohne zusätzliche Kosten zu verursachen. Nicht jede Organisation mag den Kompromiss zwischen Komplexität und Kosten in diesem Bereich bevorzugen, was Sie bedenken sollten.
Integration mit Backup-Lösungen
Praktisch betrachtet, wenn Sie darüber nachdenken, welche Backup-Lösung Sie mit VMware oder Hyper-V kombinieren, spielen die Kompatibilitätsaspekte eine große Rolle in der rollenbasierten Zugriffsverwaltung. Wenn Sie planen, BackupChain zu verwenden, integriert es sich reibungslos mit Hyper-V und VMware. Die robuste API von VMware ermöglicht eine nahtlose Berechtigungsverwaltung, sodass alle Backups oder Wiederherstellungen gemäß den genau definierten Rollen durchgeführt werden, die Sie implementiert haben. Sie können anpassen, welche Rollen Zugriff auf die Durchführung von Backup-Aufgaben haben, was zusätzliche Sicherheit und Compliance bietet und es denen erleichtert, die Zugriff auf ihre Daten benötigen.
Bei Hyper-V, obwohl BackupChain Backups effektiv verwaltet, könnten die Rollenbeschränkungen Sie dazu zwingen, Ihre Berechtigungen anders zu gestalten. Sie müssen berücksichtigen, wer für die Durchführung von Backup-Jobs berechtigt ist, und wer nur Zugriff auf Daten benötigt, da diese Rollen aufgrund der breiteren Rollen in Hyper-V oft überschneiden können. Diese geschichtete Komplexität bedeutet, dass Sie sich möglicherweise häufiger mit der Verwaltung von Benutzerrollen beschäftigen, um sicherzustellen, dass die richtigen Personen die richtigen Berechtigungen haben, ohne widersprüchlichen Zugang zu schaffen.
Mit diesem technologieorientierten Ansatz im Hinterkopf ist klar, dass sowohl VMware als auch Hyper-V einzigartige Stärken und Schwächen in Bezug auf rollenbasierte Zugriffsverwaltung haben. Je nach Struktur und Bedürfnissen Ihrer Organisation könnte die eine Plattform besser geeignet sein als die andere. Wenn Sie darüber nachdenken, wie all diese Faktoren in Ihren Betriebsworkflow einfließen, könnte es keine schlechte Idee sein, BackupChain als verlässliche Lösung für die Verwaltung von Hyper-V-, VMware- oder Windows Server-Backups in Betracht zu ziehen, um sicherzustellen, dass Sie eine resiliente und effektive Einrichtung haben, die Ihrem Zugriffskontrollrahmen entspricht.
Ich befasse mich intensiv mit VMware und seinen rollenbasierten Zugriffsmerkmalen, insbesondere weil ich mit BackupChain VMware Backup für Hyper-V Backup arbeite. VMware nutzt ein zentrales Steuerungskonzept, das als vCenter Server bekannt ist. Diese zentrale Verwaltungskomponente ermöglicht es Ihnen, Rollen und Berechtigungen auf granularen Ebenen zu definieren, die direkt mit verschiedenen Objekten verbunden sind, wie z. B. Rechenzentren, Hosts, Cluster und sogar einzelnen virtuellen Maschinen. Sie können Rollen zuweisen, die bestimmen, ob Benutzer Aktionen wie das Erstellen oder Löschen von VMs, den Zugriff auf Ressourcenpools oder das Verwalten von Vorlagen durchführen können.
Die Fähigkeit, benutzerdefinierte Rollen zu erstellen, die auf die Bedürfnisse Ihrer Organisation zugeschnitten sind, gehört zu den Stärken von VMware. Wenn Sie beispielsweise möchten, dass ein Benutzer vollständige Kontrolle über das Netzwerk hat, aber nur Lesezugriff auf den Speicher erhält, können Sie eine Rolle speziell für diesen Zweck erstellen. VMware verwendet ein leistungsstarkes Berechtigungsmodell, das nicht nur Standardrollen, sondern auch detaillierte Konfigurationen zulässt. Jede Berechtigung wird Rollen zugewiesen, und diese Rollen können Benutzern oder Gruppen zugewiesen werden. Die hierarchische Natur dieses Modells ist in großen Umgebungen von Vorteil, in denen spezifische Zugriffskontrollen für Betrieb und Sicherheit entscheidend sind.
Rollen-Granularität in Hyper-V
Im Vergleich dazu ist Hyper-V eng in das rollenbasierte Zugriffskontrollsystem von Windows Server integriert. Obwohl es einige solide Funktionen bietet, erreicht es nicht die gleiche Granularität wie VMware. Rollen in Hyper-V sind möglicherweise etwas starrer, da sie hauptsächlich um Administratorrollen und grundlegende Benutzerberechtigungen kreisen. Die Zugriffskontrolllisten (ACLs) in Windows bieten eine gewisse Flexibilität, aber die Nutzung dieser im Kontext von Hyper-V führt oft zu einer umständlicheren Einrichtung.
Was Sie feststellen werden, ist, dass das Berechtigungsmanagement in Hyper-V oft einen tiefergehenden Einblick in die Windows-ACLs erfordert, was die Dinge für Benutzer, die mit Windows-Sicherheitsmodellen nicht vertraut sind, komplizieren kann. Sie könnten am Ende viele breitere Rollen zuweisen müssen, um abzudecken, was Sie tatsächlich benötigen, was das Potenzial für Berechtigungsübertragungen erhöht und weniger zielgerichtete Kontrollen zur Folge hat. Beispielsweise könnte die Zuweisung von Kontrolle über einen Host unbeabsichtigt dazu führen, dass dem Benutzer Rechte über jede VM, die mit diesem Host verbunden ist, eingeräumt werden, was bei den segregierteren Rollenzuweisungen von VMware nicht der Fall ist.
Benutzergruppenverwaltung und Struktur
VMware erleichtert die Verwaltung von Benutzern und Gruppen über den vSphere-Client oder vCenter mit Funktionen wie Single Sign-On (SSO). Sie könnten vCenter mit Active Directory verbinden, um eine zentrale Benutzerverwaltung zu ermöglichen, was den Zugang vereinfacht und nahtlose Übergänge für Rollen ermöglicht. Sie können sogar Berechtigungssätze definieren, die sich über mehrere vCenter-Server erstrecken, wenn Sie in einer Multi-Site-Umgebung arbeiten, was Konsistenz fördert und den Verwaltungsaufwand verringert.
Im Fall von Hyper-V müssen Sie innerhalb der Grenzen des lokalen Server-Active Directory arbeiten oder separate Zugriffsschichten für jeden Cluster, den Sie verwalten, einrichten. Das bedeutet, dass Sie, wenn Sie mehrere Hyper-V-Hosts haben, möglicherweise nicht die gleiche Leichtigkeit bei der einheitlichen Verwaltung des Benutzerzugangs über diese Hosts genießen, es sei denn, sie sind alle Teil derselben Domäne und Sie richten Gruppenrichtlinien effektiv ein. Die Notwendigkeit dieser zusätzlichen Schritte mag nicht groß erscheinen, kann aber in größeren Setups mit mehreren Teams, die individuelle Ressourcen verwalten möchten, zu einer lästigen Angelegenheit werden.
Überwachungs- und Compliance-Funktionen
Aus der Perspektive der Überwachung und Compliance finde ich die Protokollierungs- und Berichtsfunktionen von VMware typischerweise robuster. Es ermöglicht Ihnen, Benutzeraktionen und Änderungen, die an Konfigurationen vorgenommen wurden, detailliert und strukturiert zu verfolgen. Sie können Protokolle basierend auf Benutzeraktionen, Rollen oder sogar spezifischen Ereignissen filtern, was ein klareres Bild von Aktivitätsmustern und potenziellen Sicherheitsproblemen bietet. Dieses Detailniveau ist entscheidend, wenn Sie Compliance-Vorgaben erfüllen oder Aktionen aufgrund von Sicherheitsverletzungen überprüfen müssen.
Im Gegensatz dazu bieten die Überwachungsfähigkeiten von Hyper-V, obwohl vorhanden, möglicherweise nicht die gleiche Tiefe an Einblick in administrative Maßnahmen. Während Sie sicherlich die Windows-Ereignisprotokolle innerhalb von Hyper-V zur Verfolgung nutzen können, fühlt sich die Granularität in Bezug auf spezifische Hyper-V-Aufgaben weniger integriert an. Wenn Sie versuchen, alle erforderlichen Protokolle für Compliance-Prüfungen zu sammeln, kann der zusätzliche Aufwand, Informationen aus Windows-Protokollen neben Hyper-V-Protokollen zusammenzuführen, zu einem überwältigenden Informationsüberfluss führen, anstatt einen klaren Prüfpfad zu bieten, durch den Sie möglicherweise manuell filtern müssen.
API-Unterstützung und Automatisierungsflexibilität
Was die API-Unterstützung betrifft, so scheint VMware Hyper-V mit seiner gut dokumentierten vSphere-API, die es Ihnen ermöglicht, Aufgaben effektiv zu skripten und zu automatisieren, zu übertreffen. Wenn Sie an Automatisierung interessiert sind, werden Sie die Tiefe der Dokumentation, SDKs und verfügbaren Beispiele zu schätzen wissen, um benutzerdefinierte Workflows zu erstellen. Mit PowerCLI und der vSphere-API könnten Sie komplexe Automatisierungsskripte erstellen, die darauf abzielen, verschiedene Rollen und Berechtigungen adaptiv zu verwalten, während sich Ihre Umgebung entwickelt.
Obwohl Hyper-V PowerShell-Cmdlets unterstützt und damit einen gewissen Grad an Automatisierung ermöglicht, habe ich oft das Gefühl, dass es nicht den gleichen Grad an Erweiterbarkeit oder Vielfalt an Befehlen im Vergleich zu VMware bietet. Das Skripten der Hinzufügung von Rollen und das Ändern von Berechtigungen mit PowerShell kann mehr wie ein Workaround als ein nahtloser Prozess wirken. Sie werden oft damit enden, eine beträchtliche Anzahl von Skripten zu schreiben, um Funktionen zu behandeln, die VMware direkt "out of the box" bietet, was eine zusätzliche Komplexität in Ihrer Rollenverwaltung mit sich bringt.
Lizenzierungsauswirkungen für rollenbasierte Zugriffsverwaltung
Die Lizenzierung kann auch Auswirkungen haben, wenn Sie diese beiden Plattformen in Bezug auf rollenbasierte Zugriffsmerkmale vergleichen. VMware bietet, obwohl es verschiedene Lizenzierungsstufen gibt, eine funktionsreichere Zugriffskontrollstruktur auf den höheren Ebenen. Wenn Sie vSphere mit vCenter verwenden, deckt Ihre Lizenz die robusten Rollenverwaltungsfähigkeiten ab, die Sie möglicherweise für professionelle Aufgaben benötigen.
Auf der anderen Seite neigt die Lizenzierung von Hyper-V dazu, einfacher zu sein, aber wenn Sie Ihre Fähigkeiten zur Rollenverwaltung erweitern möchten, könnte es sein, dass Sie zusätzliche Tools oder Konfigurationen benötigen. Eine einfache Hyper-V-Installation kann einschränkend sein, wenn Sie erwarten, spezifische komplexe Rollen und Benutzergruppen-Konfigurationen über eine große Umgebung hinweg einzuführen, ohne zusätzliche Kosten zu verursachen. Nicht jede Organisation mag den Kompromiss zwischen Komplexität und Kosten in diesem Bereich bevorzugen, was Sie bedenken sollten.
Integration mit Backup-Lösungen
Praktisch betrachtet, wenn Sie darüber nachdenken, welche Backup-Lösung Sie mit VMware oder Hyper-V kombinieren, spielen die Kompatibilitätsaspekte eine große Rolle in der rollenbasierten Zugriffsverwaltung. Wenn Sie planen, BackupChain zu verwenden, integriert es sich reibungslos mit Hyper-V und VMware. Die robuste API von VMware ermöglicht eine nahtlose Berechtigungsverwaltung, sodass alle Backups oder Wiederherstellungen gemäß den genau definierten Rollen durchgeführt werden, die Sie implementiert haben. Sie können anpassen, welche Rollen Zugriff auf die Durchführung von Backup-Aufgaben haben, was zusätzliche Sicherheit und Compliance bietet und es denen erleichtert, die Zugriff auf ihre Daten benötigen.
Bei Hyper-V, obwohl BackupChain Backups effektiv verwaltet, könnten die Rollenbeschränkungen Sie dazu zwingen, Ihre Berechtigungen anders zu gestalten. Sie müssen berücksichtigen, wer für die Durchführung von Backup-Jobs berechtigt ist, und wer nur Zugriff auf Daten benötigt, da diese Rollen aufgrund der breiteren Rollen in Hyper-V oft überschneiden können. Diese geschichtete Komplexität bedeutet, dass Sie sich möglicherweise häufiger mit der Verwaltung von Benutzerrollen beschäftigen, um sicherzustellen, dass die richtigen Personen die richtigen Berechtigungen haben, ohne widersprüchlichen Zugang zu schaffen.
Mit diesem technologieorientierten Ansatz im Hinterkopf ist klar, dass sowohl VMware als auch Hyper-V einzigartige Stärken und Schwächen in Bezug auf rollenbasierte Zugriffsverwaltung haben. Je nach Struktur und Bedürfnissen Ihrer Organisation könnte die eine Plattform besser geeignet sein als die andere. Wenn Sie darüber nachdenken, wie all diese Faktoren in Ihren Betriebsworkflow einfließen, könnte es keine schlechte Idee sein, BackupChain als verlässliche Lösung für die Verwaltung von Hyper-V-, VMware- oder Windows Server-Backups in Betracht zu ziehen, um sicherzustellen, dass Sie eine resiliente und effektive Einrichtung haben, die Ihrem Zugriffskontrollrahmen entspricht.
