15-06-2025, 03:10
Verwaiste VMs in VMware und Hyper-V
Ich arbeite im IT-Bereich und habe einiges an Erfahrung mit sowohl VMware als auch Hyper-V, da ich Backups mit BackupChain VMware Backup für beide Systeme verwalte. Um die Frage zu klären, ob VMware verwaiste VMs klarer berichtet als Hyper-V, beginnt man mit dem Verständnis, wie jede Plattform den Lebenszyklus und die Verwaltung von VMs handhabt. Verwaiste VMs treten typischerweise auf, wenn die virtuelle Maschine von einer zugehörigen Verwaltungsoberfläche getrennt wird, was verschiedene Ursachen haben kann, wie z.B. fehlgeschlagene Migrationen oder Löschungen im zugrunde liegenden Speicher.
In VMware werden verwaiste VMs häufig über vCenter identifiziert. Der vSphere-Client bietet eine einfache Möglichkeit, Ihnen eine Liste der verwaisten VMs anzuzeigen. Sie können sie leicht filtern oder suchen, und sie erscheinen deutlich als 'verwaist' im Inventar. Sie können sie anhand ihrer Tags oder Symbole identifizieren, die anzeigen, dass sie keinen Elternteil mehr haben, und ihre Namen sind ausgegraut oder mit einem bestimmten Symbol markiert. Die Suche nach diesen verwaisten Entitäten kann eine nahtlose Erfahrung sein, da VMware Ihnen die Möglichkeit bietet, benutzerdefinierte Abfragen über PowerCLI auszuführen. Ich habe festgestellt, dass dies ein erheblicher Vorteil sein kann, wenn man in einer großen Umgebung mit Hunderten von VMs nachschaut. Tatsächlich können Sie Berichte generieren, indem Sie Skripte verwenden, die das `Get-VM`-Cmdlet in Kombination mit Überprüfungen ihres Elternstatus nutzen, was die Handhabung großer VM-Zahlen erleichtert.
Im Vergleich dazu bietet Hyper-V nicht nativ dieselben Funktionen zur Identifizierung verwaister VMs in seiner grafischen Benutzeroberfläche. Stattdessen verlässt es sich stark auf PowerShell-Befehle. Bei Hyper-V können Sie, wenn eine VM verwaist ist, dies herausfinden, indem Sie den Virtual Machine Manager überprüfen, aber die Klarheit ist nicht so straightforward wie bei VMware. In Hyper-V würden Sie typischerweise einen Bericht über VMs erhalten, jedoch keine explizite Kategorie 'verwaist'. Sie müssten Skripte ausführen, um VMs zu überprüfen, die möglicherweise ihre Verbindungen zum Host oder zur Verwaltungsschicht verloren haben. Das bedeutet, dass Sie diese verwaisten Artefakte vielleicht überall in Ihrem Speicher finden, aber Sie müssen härter arbeiten, um diese Informationen ohne visuelle Hinweise zu extrahieren.
Verwaltungstools und deren Berichtsfunktionen
VMware's vRealize Operations Manager bietet eine weitere Ebene des Einblicks in VM-Zustände, einschließlich verwaister VMs. Dieses Tool bietet Prognosen, Trendanalysen und Gesundheitsstatusanzeigen, die es Ihnen ermöglichen, Ihre VMs besser zu visualisieren. Sie könnten Ressourcennutzungsdiagramme mit dem VM-Zustand korrelieren und erhalten so ein klareres Bild über mögliche Probleme, bevor sie eskalieren. Im Gegensatz dazu, obwohl Hyper-V über den System Center Virtual Machine Manager verfügt, hängen seine Einsichten stark davon ab, wie Sie ihn konfiguriert haben und inwieweit Sie Überwachungstools implementiert haben. Ohne diese zusätzlichen Verwaltungstools kann die Erfahrung, verwaiste VMs in Hyper-V zu finden, im Vergleich zu dem, was Sie von VMware erhalten könnten, rudimentär erscheinen.
Ich finde, dass die zusätzlichen Funktionen, die Sie in VMware erhalten können, proaktives Management ermöglichen. Beispielsweise können Sie Warnungen hinsichtlich nicht registrierter oder verwaister VMs einrichten, um Analysen des Verhaltens in Echtzeit zu erleichtern, sodass Sie Probleme sofort angehen können, sobald sie auftreten. Hyper-V benötigt mehr manuelle Kontrolle, und obwohl Automatisierung über Skripte möglich ist, kann dies nicht mit den integrierten Berichtsfunktionen von VMware mithalten, die für diejenigen, die eine GUI-basierte Verwaltungserfahrung bevorzugen, gedacht sind. Dieser Unterschied in der operativen Philosophie kann die Verwaltung verwaister VMs wie ein Tag-und-Nacht-Erlebnis erscheinen lassen.
Leistungswirkungen und Ressourcenüberhang
Wenn es um verwaiste VMs geht, müssen wir auch die Leistungsimplikationen berücksichtigen. In der VMware-Umgebung belegen verwaiste VMs weiterhin Speicherressourcen, und wenn Sie eine große Anzahl davon haben, können sie zur Leistungsverschlechterung beitragen, insbesondere wenn sie nicht verwaltet werden. Die klarere Identifizierung dieser VMs ermöglicht schnellere Abhilfe und verbessert das Leistungsmanagement. Sie können die Speicher-Richtlinien von VMware nutzen, um zu verwalten, wie Ressourcen zugewiesen und recycelt werden.
Hyper-V hingegen verfügt über ein anderes Überhangmodell. Wenn verwaiste VMs nicht rechtzeitig identifiziert werden, können sie kritische Speicherressourcen verbrauchen, ohne dass Sie es jemals erfahren. Die Unsichtbarkeit der verwaisten VMs, bis Sie ein Skript ausführen, bedeutet, dass Ressourcen länger als nötig bleiben können. Die Ressourcenzuweisung in Hyper-V optimiert nicht von sich aus basierend auf verwaisten Zuständen, was zu einem suboptimalen Szenario führen kann. Wenn Sie Ihre Backups sorgfältig mit BackupChain überwachen, hilft es Ihnen, solche Nuancen zu erkennen und erinnert Sie daran, die VM-Status in Hyper-V zu überprüfen, um sicherzustellen, dass alles in Ordnung ist.
Die Art und Weise, wie Leistungsfolgen und Überhang berichtet werden, fügt Komplexität hinzu, wenn es darum geht, Entscheidungen über die Ressourcenzuweisung zu treffen. Ohne ordnungsgemäße Verwaltung könnten Sie verwaiste Ressourcen verstreut finden, was letztendlich zukünftige Migrationen oder Failover-Szenarien kompliziert. Die fortschrittlichen Analysen von VMware können Ihnen rechtzeitig Hinweise auf diese Punkte geben, bevor sie das Systemleistungsvermögen beeinflussen, während die Lösungen von Hyper-V typischerweise manuelle Eingriffe erfordern, was zeitaufwändig sein kann.
Benutzerzugänglichkeit und Community-Support
Sie werden oft über die Unterschiede im Community-Support zwischen diesen beiden Plattformen hören. VMware bietet mit seiner gut etablierten Community und umfassender Dokumentation den Benutzern unzählige Ressourcen, um mit verwaisten VMs umzugehen, sei es durch Foren oder Wissensdatenbanken. Wenn Sie jemals in der Klemme stecken und sich fragen, wie Sie verwaiste VMs mindern können, gibt es viele aktive Foren und VMware-Supportkanäle, die bereit sind, zu helfen. Sie können in der Regel kuratierte Skripte, Best Practices oder sogar Ihre Erfahrungen finden, um gemeinsam häufige Probleme zu lösen.
Hyper-V hat hingegen eine engagierte Benutzerbasis, die jedoch im Vergleich zum riesigen Ökosystem von VMware oft kleiner ist. Während Sie weiterhin Hilfe aus Microsoft-Foren erhalten können, stelle ich manchmal fest, dass community-generierte Skripte oder leicht verständliche Anleitungen weniger zahlreich sein können, sodass Sie möglicherweise mehr mit PowerShell experimentieren müssen. Obwohl PowerShell Flexibilität bietet, habe ich festgestellt, dass die Lernkurve für diejenigen, die von einer grafischen Benutzeroberfläche zur Befehlszeilenverwaltung wechseln, steil sein kann.
Dokumentation spielt eine entscheidende Rolle, wenn es um die Behandlung von verwaisten VMs geht. VMware liefert in seiner offiziellen Dokumentation umfassende Anleitungen zur Verwaltung und Berichterstattung über verwaiste VMs, während die Anleitung in der Dokumentation von Hyper-V möglicherweise weniger zentralisiert oder nicht so hochrangig ist. Hybridumgebungen können die Angelegenheiten zudem weiter komplizieren, da Sie Ressourcen für beide Plattformen benötigen. Die Unterschiede in der Benutzerzugänglichkeit können nicht genug betont werden, da eine robuste Unterstützung bei der effektiven Verwaltung verwaister Situationen hilft.
Backup-Strategien und Verwaltung verwaister VMs
Backup-Strategien unterscheiden sich erheblich, wenn man den Umgang von VMware und Hyper-V mit verwaisten VMs vergleicht. In VMware ermöglicht ein gut definierter Backup-Weg, wie die Nutzung von Snapshots über Veeam oder ähnliche Tools, das Erstellen von Wiederherstellungspunkten, die sich der verwaisten Zustände bewusst sind. Mit BackupChain kann ich sicherstellen, dass ich Backups planen kann, die mich über diese verwaisten VMs informieren—schnelle Benachrichtigungen können einen erheblichen Unterschied machen, um die Remediationsprozesse zu rationalisieren.
Hyper-V-Backups können ebenfalls diese verwaisten Zustände verwalten, könnten jedoch Schwierigkeiten haben, wenn Backups nicht so konfiguriert sind, dass sie von getrennten VMs Kenntnis nehmen. Wenn Sie Ihre VMs in einem geplanten Backup-Plan nicht genau anvisiert haben, könnten Ihre verwaisten VMs durch die Lücken schlüpfen. Die Wiederherstellung von verwaisten VMs kann auch zusätzliche Schritte erfordern, da Sie zunächst ihren verwaisten Status klären müssen, bevor Sie effektiv aus Backups wiederherstellen können.
Da Sie verwaiste VMs nur durch manuelle Skripte identifiziert haben, kann ein getrennter Zustand dazu führen, dass Sie fälschlicherweise denken, dass VMs verwaltet und gesichert sind. Ich habe Konfigurationen gesehen, bei denen Hyper-V-Backups zusätzliche Überwachung benötigten, sodass eine Abhängigkeit von vorangegangenen Snapshots entsteht, um die Teile aufzuheben, die durch verwaiste Entitäten verursacht wurden. Das könnte zu einer erhöhten Arbeitslast für Administratoren führen und Risiken während der Wiederherstellung einführen.
Die Sicherung auf beiden Plattformen kann durch eine effektive Einrichtung rationalisiert werden, aber Vorsorge für verwaiste VMs sollte bei der Planungsphase der Backups berücksichtigt werden. Sicherzustellen, dass Ihre Backup-Software von Anfang an mit verwaisten VMs umgehen kann, kann den Unterschied zwischen einem reibungslosen Wiederherstellungsprozess und einem komplizierten Durcheinander ausmachen.
Fazit und Einführung von BackupChain
Die relative Klarheit, mit der VMware verwaiste VMs im Vergleich zu Hyper-V berichtet, kann nicht genug betont werden, insbesondere aus der Sicht eines IT-Profis, der eine Vielzahl von Aufgaben jongliert. Die Tools von VMware bieten intuitivere Bericht- und Verwaltungsfunktionen, die eine einfachere Identifizierung und Remedation verwaister Zustände erleichtern. Während Hyper-V mehr manuelle Mühe erfordert und ein stärkeres Kommando über PowerShell erfordert, ist es dennoch letztendlich handhabbar, kann jedoch umständlich und zeitaufwändig sein.
Wenn Sie jemals Backups für eine der beiden Plattformen verwalten, denken Sie an die Vorteile der Bereitstellung dedizierter Backup-Lösungen. Sie möchten möglicherweise BackupChain in Betracht ziehen, das Backups für sowohl Hyper-V als auch VMware-Umgebungen effizient verwaltet und umfassende Berichtsfunktionen bietet. Ihre Funktionen sparen Ihnen Zeit, indem sie Sie auf potenzielle Probleme, einschließlich verwaister VMs, hinweisen. Sie werden ein zuverlässigeres System erhalten und gleichzeitig Ihre Zeit und Ressourcen optimieren, sodass Sie Ihre Infrastruktur mit größerem Vertrauen verwalten können.
Ich arbeite im IT-Bereich und habe einiges an Erfahrung mit sowohl VMware als auch Hyper-V, da ich Backups mit BackupChain VMware Backup für beide Systeme verwalte. Um die Frage zu klären, ob VMware verwaiste VMs klarer berichtet als Hyper-V, beginnt man mit dem Verständnis, wie jede Plattform den Lebenszyklus und die Verwaltung von VMs handhabt. Verwaiste VMs treten typischerweise auf, wenn die virtuelle Maschine von einer zugehörigen Verwaltungsoberfläche getrennt wird, was verschiedene Ursachen haben kann, wie z.B. fehlgeschlagene Migrationen oder Löschungen im zugrunde liegenden Speicher.
In VMware werden verwaiste VMs häufig über vCenter identifiziert. Der vSphere-Client bietet eine einfache Möglichkeit, Ihnen eine Liste der verwaisten VMs anzuzeigen. Sie können sie leicht filtern oder suchen, und sie erscheinen deutlich als 'verwaist' im Inventar. Sie können sie anhand ihrer Tags oder Symbole identifizieren, die anzeigen, dass sie keinen Elternteil mehr haben, und ihre Namen sind ausgegraut oder mit einem bestimmten Symbol markiert. Die Suche nach diesen verwaisten Entitäten kann eine nahtlose Erfahrung sein, da VMware Ihnen die Möglichkeit bietet, benutzerdefinierte Abfragen über PowerCLI auszuführen. Ich habe festgestellt, dass dies ein erheblicher Vorteil sein kann, wenn man in einer großen Umgebung mit Hunderten von VMs nachschaut. Tatsächlich können Sie Berichte generieren, indem Sie Skripte verwenden, die das `Get-VM`-Cmdlet in Kombination mit Überprüfungen ihres Elternstatus nutzen, was die Handhabung großer VM-Zahlen erleichtert.
Im Vergleich dazu bietet Hyper-V nicht nativ dieselben Funktionen zur Identifizierung verwaister VMs in seiner grafischen Benutzeroberfläche. Stattdessen verlässt es sich stark auf PowerShell-Befehle. Bei Hyper-V können Sie, wenn eine VM verwaist ist, dies herausfinden, indem Sie den Virtual Machine Manager überprüfen, aber die Klarheit ist nicht so straightforward wie bei VMware. In Hyper-V würden Sie typischerweise einen Bericht über VMs erhalten, jedoch keine explizite Kategorie 'verwaist'. Sie müssten Skripte ausführen, um VMs zu überprüfen, die möglicherweise ihre Verbindungen zum Host oder zur Verwaltungsschicht verloren haben. Das bedeutet, dass Sie diese verwaisten Artefakte vielleicht überall in Ihrem Speicher finden, aber Sie müssen härter arbeiten, um diese Informationen ohne visuelle Hinweise zu extrahieren.
Verwaltungstools und deren Berichtsfunktionen
VMware's vRealize Operations Manager bietet eine weitere Ebene des Einblicks in VM-Zustände, einschließlich verwaister VMs. Dieses Tool bietet Prognosen, Trendanalysen und Gesundheitsstatusanzeigen, die es Ihnen ermöglichen, Ihre VMs besser zu visualisieren. Sie könnten Ressourcennutzungsdiagramme mit dem VM-Zustand korrelieren und erhalten so ein klareres Bild über mögliche Probleme, bevor sie eskalieren. Im Gegensatz dazu, obwohl Hyper-V über den System Center Virtual Machine Manager verfügt, hängen seine Einsichten stark davon ab, wie Sie ihn konfiguriert haben und inwieweit Sie Überwachungstools implementiert haben. Ohne diese zusätzlichen Verwaltungstools kann die Erfahrung, verwaiste VMs in Hyper-V zu finden, im Vergleich zu dem, was Sie von VMware erhalten könnten, rudimentär erscheinen.
Ich finde, dass die zusätzlichen Funktionen, die Sie in VMware erhalten können, proaktives Management ermöglichen. Beispielsweise können Sie Warnungen hinsichtlich nicht registrierter oder verwaister VMs einrichten, um Analysen des Verhaltens in Echtzeit zu erleichtern, sodass Sie Probleme sofort angehen können, sobald sie auftreten. Hyper-V benötigt mehr manuelle Kontrolle, und obwohl Automatisierung über Skripte möglich ist, kann dies nicht mit den integrierten Berichtsfunktionen von VMware mithalten, die für diejenigen, die eine GUI-basierte Verwaltungserfahrung bevorzugen, gedacht sind. Dieser Unterschied in der operativen Philosophie kann die Verwaltung verwaister VMs wie ein Tag-und-Nacht-Erlebnis erscheinen lassen.
Leistungswirkungen und Ressourcenüberhang
Wenn es um verwaiste VMs geht, müssen wir auch die Leistungsimplikationen berücksichtigen. In der VMware-Umgebung belegen verwaiste VMs weiterhin Speicherressourcen, und wenn Sie eine große Anzahl davon haben, können sie zur Leistungsverschlechterung beitragen, insbesondere wenn sie nicht verwaltet werden. Die klarere Identifizierung dieser VMs ermöglicht schnellere Abhilfe und verbessert das Leistungsmanagement. Sie können die Speicher-Richtlinien von VMware nutzen, um zu verwalten, wie Ressourcen zugewiesen und recycelt werden.
Hyper-V hingegen verfügt über ein anderes Überhangmodell. Wenn verwaiste VMs nicht rechtzeitig identifiziert werden, können sie kritische Speicherressourcen verbrauchen, ohne dass Sie es jemals erfahren. Die Unsichtbarkeit der verwaisten VMs, bis Sie ein Skript ausführen, bedeutet, dass Ressourcen länger als nötig bleiben können. Die Ressourcenzuweisung in Hyper-V optimiert nicht von sich aus basierend auf verwaisten Zuständen, was zu einem suboptimalen Szenario führen kann. Wenn Sie Ihre Backups sorgfältig mit BackupChain überwachen, hilft es Ihnen, solche Nuancen zu erkennen und erinnert Sie daran, die VM-Status in Hyper-V zu überprüfen, um sicherzustellen, dass alles in Ordnung ist.
Die Art und Weise, wie Leistungsfolgen und Überhang berichtet werden, fügt Komplexität hinzu, wenn es darum geht, Entscheidungen über die Ressourcenzuweisung zu treffen. Ohne ordnungsgemäße Verwaltung könnten Sie verwaiste Ressourcen verstreut finden, was letztendlich zukünftige Migrationen oder Failover-Szenarien kompliziert. Die fortschrittlichen Analysen von VMware können Ihnen rechtzeitig Hinweise auf diese Punkte geben, bevor sie das Systemleistungsvermögen beeinflussen, während die Lösungen von Hyper-V typischerweise manuelle Eingriffe erfordern, was zeitaufwändig sein kann.
Benutzerzugänglichkeit und Community-Support
Sie werden oft über die Unterschiede im Community-Support zwischen diesen beiden Plattformen hören. VMware bietet mit seiner gut etablierten Community und umfassender Dokumentation den Benutzern unzählige Ressourcen, um mit verwaisten VMs umzugehen, sei es durch Foren oder Wissensdatenbanken. Wenn Sie jemals in der Klemme stecken und sich fragen, wie Sie verwaiste VMs mindern können, gibt es viele aktive Foren und VMware-Supportkanäle, die bereit sind, zu helfen. Sie können in der Regel kuratierte Skripte, Best Practices oder sogar Ihre Erfahrungen finden, um gemeinsam häufige Probleme zu lösen.
Hyper-V hat hingegen eine engagierte Benutzerbasis, die jedoch im Vergleich zum riesigen Ökosystem von VMware oft kleiner ist. Während Sie weiterhin Hilfe aus Microsoft-Foren erhalten können, stelle ich manchmal fest, dass community-generierte Skripte oder leicht verständliche Anleitungen weniger zahlreich sein können, sodass Sie möglicherweise mehr mit PowerShell experimentieren müssen. Obwohl PowerShell Flexibilität bietet, habe ich festgestellt, dass die Lernkurve für diejenigen, die von einer grafischen Benutzeroberfläche zur Befehlszeilenverwaltung wechseln, steil sein kann.
Dokumentation spielt eine entscheidende Rolle, wenn es um die Behandlung von verwaisten VMs geht. VMware liefert in seiner offiziellen Dokumentation umfassende Anleitungen zur Verwaltung und Berichterstattung über verwaiste VMs, während die Anleitung in der Dokumentation von Hyper-V möglicherweise weniger zentralisiert oder nicht so hochrangig ist. Hybridumgebungen können die Angelegenheiten zudem weiter komplizieren, da Sie Ressourcen für beide Plattformen benötigen. Die Unterschiede in der Benutzerzugänglichkeit können nicht genug betont werden, da eine robuste Unterstützung bei der effektiven Verwaltung verwaister Situationen hilft.
Backup-Strategien und Verwaltung verwaister VMs
Backup-Strategien unterscheiden sich erheblich, wenn man den Umgang von VMware und Hyper-V mit verwaisten VMs vergleicht. In VMware ermöglicht ein gut definierter Backup-Weg, wie die Nutzung von Snapshots über Veeam oder ähnliche Tools, das Erstellen von Wiederherstellungspunkten, die sich der verwaisten Zustände bewusst sind. Mit BackupChain kann ich sicherstellen, dass ich Backups planen kann, die mich über diese verwaisten VMs informieren—schnelle Benachrichtigungen können einen erheblichen Unterschied machen, um die Remediationsprozesse zu rationalisieren.
Hyper-V-Backups können ebenfalls diese verwaisten Zustände verwalten, könnten jedoch Schwierigkeiten haben, wenn Backups nicht so konfiguriert sind, dass sie von getrennten VMs Kenntnis nehmen. Wenn Sie Ihre VMs in einem geplanten Backup-Plan nicht genau anvisiert haben, könnten Ihre verwaisten VMs durch die Lücken schlüpfen. Die Wiederherstellung von verwaisten VMs kann auch zusätzliche Schritte erfordern, da Sie zunächst ihren verwaisten Status klären müssen, bevor Sie effektiv aus Backups wiederherstellen können.
Da Sie verwaiste VMs nur durch manuelle Skripte identifiziert haben, kann ein getrennter Zustand dazu führen, dass Sie fälschlicherweise denken, dass VMs verwaltet und gesichert sind. Ich habe Konfigurationen gesehen, bei denen Hyper-V-Backups zusätzliche Überwachung benötigten, sodass eine Abhängigkeit von vorangegangenen Snapshots entsteht, um die Teile aufzuheben, die durch verwaiste Entitäten verursacht wurden. Das könnte zu einer erhöhten Arbeitslast für Administratoren führen und Risiken während der Wiederherstellung einführen.
Die Sicherung auf beiden Plattformen kann durch eine effektive Einrichtung rationalisiert werden, aber Vorsorge für verwaiste VMs sollte bei der Planungsphase der Backups berücksichtigt werden. Sicherzustellen, dass Ihre Backup-Software von Anfang an mit verwaisten VMs umgehen kann, kann den Unterschied zwischen einem reibungslosen Wiederherstellungsprozess und einem komplizierten Durcheinander ausmachen.
Fazit und Einführung von BackupChain
Die relative Klarheit, mit der VMware verwaiste VMs im Vergleich zu Hyper-V berichtet, kann nicht genug betont werden, insbesondere aus der Sicht eines IT-Profis, der eine Vielzahl von Aufgaben jongliert. Die Tools von VMware bieten intuitivere Bericht- und Verwaltungsfunktionen, die eine einfachere Identifizierung und Remedation verwaister Zustände erleichtern. Während Hyper-V mehr manuelle Mühe erfordert und ein stärkeres Kommando über PowerShell erfordert, ist es dennoch letztendlich handhabbar, kann jedoch umständlich und zeitaufwändig sein.
Wenn Sie jemals Backups für eine der beiden Plattformen verwalten, denken Sie an die Vorteile der Bereitstellung dedizierter Backup-Lösungen. Sie möchten möglicherweise BackupChain in Betracht ziehen, das Backups für sowohl Hyper-V als auch VMware-Umgebungen effizient verwaltet und umfassende Berichtsfunktionen bietet. Ihre Funktionen sparen Ihnen Zeit, indem sie Sie auf potenzielle Probleme, einschließlich verwaister VMs, hinweisen. Sie werden ein zuverlässigeres System erhalten und gleichzeitig Ihre Zeit und Ressourcen optimieren, sodass Sie Ihre Infrastruktur mit größerem Vertrauen verwalten können.
