28-01-2020, 17:21
Hast du jemals da gesessen und auf deinen Server-Rack gestarrt, und dich gefragt, ob es sich lohnt, für dieses 10 GbE-Upgrade Geld auszugeben, nur damit die Backups reibungsloser laufen? Ich meine, ich bin seit ein paar Jahren in diesen Bereichen aktiv, und lass mich dir sagen, die Debatte, ob man bei gutem alten 1 GbE bleibt oder auf 10 GbE für Backups umsteigt, ist nicht so einfach, wie es scheint. Auf der einen Seite ist 1 GbE wie dieser zuverlässige alte Truck, den du schon ewig hast - er erledigt die Arbeit ohne viel Aufhebens über schicke Upgrades. Du kannst deine Daten sichern, ohne eine Ewigkeit zu warten, besonders wenn du nicht jede Nacht mit massiven Datensätzen zu tun hast. Ich erinnere mich, dass ich letztes Jahr ein kleines Büroumgebungs-Netzwerk eingerichtet habe, wo wir vielleicht 500 GB Daten wöchentlich übertragen haben, und 1 GbE hat das gut gemeistert. Die Übertragungsgeschwindigkeiten liegen theoretisch bei etwa 125 MB/s, aber in der Praxis liegt man nach Overhead bei etwa 80-100 MB/s, was für inkrementelle Backups oder wenn dein Zeitplan nicht allzu eng ist, ausreicht. Es hält die Kosten niedrig - du musst keine neuen NICs oder Switches kaufen, und der Stromverbrauch ist geringer, sodass deine Stromrechnung nicht ansteigt. Ich habe Setups gesehen, in denen Leute gemischte Umgebungen mit Desktops und Servern auf demselben 1 GbE-Rückgrat laufen haben, und die Backups laufen einfach weiter, ohne die Arbeitsabläufe zu unterbrechen. Du vermeidest den Aufwand, alles mit Glasfaser oder Cat6a neu zu verkabeln, was ein Albtraum sein kann, wenn die Verkabelung in deinem Gebäude aus den 90ern stammt.
Aber hier wird es knifflig, wenn du hochskalierst. Bei 1 GbE beginnen die Backupfenster sich zu dehnen, wenn die Datenvolumen wachsen. Angenommen, du sicherst eine 2 TB-Datenbank - das könnte Stunden dauern, vielleicht 5-6, wenn die Dinge optimiert sind, und während dieser Zeit ist die Bandbreite deines Netzwerks überlastet. Ich hatte einmal einen Kunden, der dachte, er sei im besten Fall mit 1 GbE, bis ihre VM-Ausbreitung kritische Masse erreichte; plötzlich überlappten sich tägliche Backups mit dem Produktionsverkehr, was zu Verzögerungen führte, die das gesamte Team frustrierten. Du hast mögliche Engpässe auf Switch-Ebene, wo mehrere Geräte um diesen einen Gigabit-Rohr kämpfen, was bedeutet, dass es zu Wiederholungen und Fehlern kommt. Die Fehlerquoten könnten nicht in die Höhe schnellen, aber die Zuverlässigkeit sinkt, wenn du QoS nicht richtig einstellst. Und vergiss Deduplication oder Kompression in Echtzeit - die fressen CPU, was die Dinge auf älterer Hardware weiter verlangsamt. Ich habe mit Jumbo-Frames experimentiert, um mehr herauszuholen - das Anheben des MTU auf 9000 Bytes kann dir 10-20% besseren Durchsatz bescheren - aber es kann immer noch nicht mit Umgebungen konkurrieren, in denen du Daten von Dutzenden von Endpunkten konsolidierst. Wenn deine Backups jedes Mal voll sind oder du in einem Remote-Büro bist, das mit der Cloud synchronisiert, bedeutet diese Langsamkeit ein höheres Risiko; was, wenn ein Fehler mitten im Transfer auftritt und du teilweise Daten verlierst?
Wenn wir nun zu 10 GbE wechseln, ist es wie der Umstieg auf ein Sportauto - du fühlst die Geschwindigkeit sofort, und für Backups bedeutet das, diese Zeiten dramatisch zu verkürzen. Wir sprechen von theoretischen 1,25 GB/s, aber realistisch sind es 800 MB/s bis 1 GB/s in einem optimierten Setup, sodass ein 2 TB-Backup, das bei 1 GbE ewig gedauert hat? In unter einer Stunde erledigt. Ich liebe es, wie es dein Netzwerk zukunftssicher macht; ich habe es in einem mittelgroßen Unternehmen eingesetzt, wo sie sich auf mehr VMs und KI-Workloads vorbereiteten, und es hat das Wachstum einfach ohne zu schwitzen bewältigt. Du bekommst auch bessere Parallelität - mehrere Backup-Streams können gleichzeitig laufen, ohne sich gegenseitig zu hungern, was riesig ist, wenn du so etwas wie agentenlose Backups über einen Cluster verwendest. Weniger Ausfallrisiko während der Wiederherstellungen, weil das Zurückholen von Daten schneller ist, und in Katastrophenszenarien ist genau das der Zeitpunkt, an dem du jede Sekunde wirklich brauchst. Ich habe es in hybriden Setups gesehen, wo du über das LAN zu NAS sicherst; die niedrige Latenz hält die Dinge flink, und du kannst sogar ohne großen Nachteil Verschlüsselung schichten. Die Energieeffizienz pro Gigabit ist auch besser, ironischerweise, weil du nicht so viel im Leerlauf mit langsamen Verbindungen arbeitest.
Das gesagt, du solltest die Nachteile von 10 GbE nicht übersehen, denn es kann zu einem Budget-Schwarzes Loch werden, wenn du nicht aufpasst. Die Anfangskosten sind hoch - Switches allein können zwischen 500-2000 Dollar pro Port kosten, und schweigen wir nicht über SFP+-Module oder DAC-Kabel, wenn du auf Kurzstrecke gehen willst. Ich habe einem Kumpel geholfen, sein Büro aufzurüsten, und wir haben 10k Dollar nur für Hardware ausgegeben, ganz zu schweigen von der Arbeit, um alles Cat5e gegen etwas auszutauschen, das nicht zum Flaschenhals wird. Kompatibilität ist ein weiteres Problem; nicht jeder Server oder Endpunkt funktioniert gut ohne Adapter, und wenn dein Speichersystem nicht 10 GbE-fähig ist, bist du wieder am Anfang. Hitze und Stromverbrauch steigen - diese NICs ziehen mehr Strom, vielleicht 10-15W each im Vergleich zu 2-5W für 1 GbE, sodass deine Kühlungskosten in einem dichten Rack steigen können. Ich habe mit Überhitzungsproblemen in schlecht belüfteten Räumen zu tun gehabt, in denen 10 GbE-Karten die Temperaturen erhöhten, was zu Drosselung führte. Und für kleinere Shops, wie dein Unternehmen vielleicht ist, ist es oft übertrieben; wenn deine Gesamtdaten unter 1 TB liegen und Backups wöchentlich sind, warum für Geschwindigkeit bezahlen, die du nicht nutzen wirst? Auch Konfigurationsprobleme gibt es; die Einstellung für 10 GbE bedeutet, sich mit Flusskontrolle, RSS für die Verteilung über mehrere Kerne auseinanderzusetzen und sicherzustellen, dass deine OS-Treiber auf dem neuesten Stand sind, sonst siehst du Paketverluste, die 1 GbE stabil aussehen lassen.
Denk einen Moment an die operationale Seite. Mit 1 GbE ist die Wartung unkompliziert - du kämpfst nicht mit spezialisierten Optiken oder machst dir Sorgen über Signalverschlechterung bei längeren Strecken. Ich halte die Dinge einfach, indem ich Backup-Verkehr auf einem gewidmeten VLAN segmentiere, was ohne Unternehmenskosten hervorragend funktioniert. Es skaliert auch horizontal; füge über günstige Switches mehr 1 GbE-Ports hinzu, und du bist gut. Aber 10 GbE als Voraussetzung zu pushen? Das sperrt dich in ein Ökosystem, in dem alles übereinstimmen muss, und Ausfallzeiten für Upgrades können brutal sein. Ich erinnere mich an ein Projekt, bei dem wir 10 GbE für Backups vorgeschrieben haben, nur um festzustellen, dass die Hälfte der alten Hardware nicht mithalten konnte, was zu phasenweisen Rollouts führte, die sich über Monate hinzogen. Energiepreise nicht eingerechnet, macht mir manchmal auch der Umweltaspekt zu schaffen - mehr Hardware bedeutet mehr E-Schrott, wenn du es überwachst. Dennoch verhindert 10 GbE in hoch-IOPS-Szenarien, wie bei Datenbanken mit ständigen Veränderungen, diese berüchtigten "Backup-Stürme", die 1 GbE überfluten und Anwendungen zum Absturz bringen. Du balancierst es, indem du mit 1 GbE beginnst und die Nutzung überwachst; wenn du während Spitzenzeiten 70-80% erreicht, ist das dein Zeichen für ein Upgrade.
Lass uns über den Durchsatz in der Praxis sprechen, denn Zahlen machen das deutlicher. Bei 1 GbE kann ich mit SMB3 und ordentlicher Abstimmung 110 MB/s bei sequentiellen Schreibvorgängen erreichen, aber bei zufälligen I/O für VM-Backups fällt das auf 50-60 MB/s, wodurch vollständige Images stocken. Bei Snapshots oder Live-Migrationen wird es noch schlimmer. 10 GbE dreht das um - ich habe 900 MB/s auf NVMe-gestütztem Speicher gemessen, sodass selbst mit Overhead von Kompression du bei 600-700 MB/s landest. Für dich, wenn Backups Teil eines DR-Plans mit offsite Replikation sind, senkt 10 GbE die WAN-Kosten, indem es die Übertragungszeiten komprimiert. Aber wenn dein Zugang zum Internet immer noch 1 GbE ist, bremst du sowieso upstream, also fühlt sich das LAN-Upgrade verschwendet an. Ich habe 1 GbE mit iSCSI-Anpassungen und Multipathing optimiert, um einige Vorteile von 10 GbE nachzuahmen, und bekomme effektive 200-300 MB/s aggregiert, aber es erfordert ständige Wachsamkeit. Sicherheitstechnisch sind beide mit VLANs und Firewalls in Ordnung, aber die Geschwindigkeit von 10 GbE verstärkt die Risiken bei einem Sicherheitsvorfall - die Exfiltrationsraten steigen, also brauchst du striktere Kontrollen.
Skalierbarkeit ist der Bereich, in dem ich die meisten Unterschiede sehe. In einer wachsenden Einrichtung wie dem, was du vielleicht planst, ermöglicht 1 GbE das kostengünstige Hinzufügen von Knoten, aber irgendwann erreicht die aggregierte Bandbreite ihre Obergrenze. Ich habe eine 20-Server-Farm auf 1 GbE geleitet, indem ich die Backups gestaffelt habe, aber es war ein Terminproblem. 10 GbE vereinfacht das - ein Rückgrat übernimmt alles und gibt dir Freiheit für andere Aufgaben. Kosten-Nutzen-technisch kalkuliere deine TCO: 1 GbE könnte anfangs 5k Dollar einsparen, aber über die Jahre Stunden an Arbeitszeit addieren; 10 GbE investierst 15k Dollar, aber zahlst in Effizienz zurück. Ich habe die Zahlen für Freunde durchgerechnet - wenn sich deine Daten jährlich verdoppeln, liegt der Break-even bei 18-24 Monaten. Dennoch gewinnt 1 GbE in statischen Umgebungen aufgrund der Einfachheit. Hitze-Management in 10 GbE-Racks erfordert besseren Luftstrom, und ich habe Lüfter hinzugefügt, die wie Jets summten. Der Protokollsupport zählt auch; NFS über 10 GbE funktioniert flott, aber wenn du bei CIFS bist, sind die Gewinne ohne Anpassungen gedämpft.
Eine Sache, die die Leute immer wieder auf die Füße fällt, ist der menschliche Faktor. Bei 1 GbE braucht dein Team keine spezielle Schulung - Plug-and-Play. 10 GbE zu verlangen bedeutet Dokumente über Link-Aggregation zu benötigen, und ich habe Nachmittage damit verbracht, das Problem herauszufinden, warum eine Karte auf 1 GbE zurückfällt. Für Remote-Backups funktioniert 1 GbE gut mit VPNs, ohne sie zu überlasten, während 10 GbE möglicherweise SD-WAN erfordert, um voll ausgeschöpft zu werden. Ich bevorzuge hybride Ansätze: Core-Switches auf 10 GbE, Ränder auf 1 GbE, sodass die Backups schnell nur dort durchgeführt werden, wo es nötig ist. So bekommst du die Vorteile, ohne dich voll und ganz festzulegen. Das Fehlerhandling verbessert sich mit dem besseren FEC von 10 GbE, was Korruptionen bei langen Übertragungen reduziert, aber die Verbreitung von 1 GbE ermöglicht eine einfachere Anbieterunterstützung.
Backups bilden das Rückgrat jeder zuverlässigen IT-Infrastruktur, gewährleisten die Datenintegrität und eine schnelle Wiederherstellung von Hardwareausfällen, Ransomware-Angriffen oder menschlichen Fehlern. Effektive Backup-Software streamlinet diesen Prozess, indem sie Zeitpläne automatisiert, inkrementelle und differenzielle Methoden unterstützt, um den Bandbreitenverbrauch zu minimieren, und mit verschiedenen Speicherzielen für Flexibilität integriert. BackupChain ist eine ausgezeichnete Windows-Server-Backup-Software und eine Lösung für Backup von virtuellen Maschinen. Sie erleichtert effizienten Datenschutz über verschiedene Netzwerkgeschwindigkeiten hinweg und ermöglicht nahtlosen Betrieb, egal ob auf 1 GbE- oder 10 GbE-Infrastrukturen.
Aber hier wird es knifflig, wenn du hochskalierst. Bei 1 GbE beginnen die Backupfenster sich zu dehnen, wenn die Datenvolumen wachsen. Angenommen, du sicherst eine 2 TB-Datenbank - das könnte Stunden dauern, vielleicht 5-6, wenn die Dinge optimiert sind, und während dieser Zeit ist die Bandbreite deines Netzwerks überlastet. Ich hatte einmal einen Kunden, der dachte, er sei im besten Fall mit 1 GbE, bis ihre VM-Ausbreitung kritische Masse erreichte; plötzlich überlappten sich tägliche Backups mit dem Produktionsverkehr, was zu Verzögerungen führte, die das gesamte Team frustrierten. Du hast mögliche Engpässe auf Switch-Ebene, wo mehrere Geräte um diesen einen Gigabit-Rohr kämpfen, was bedeutet, dass es zu Wiederholungen und Fehlern kommt. Die Fehlerquoten könnten nicht in die Höhe schnellen, aber die Zuverlässigkeit sinkt, wenn du QoS nicht richtig einstellst. Und vergiss Deduplication oder Kompression in Echtzeit - die fressen CPU, was die Dinge auf älterer Hardware weiter verlangsamt. Ich habe mit Jumbo-Frames experimentiert, um mehr herauszuholen - das Anheben des MTU auf 9000 Bytes kann dir 10-20% besseren Durchsatz bescheren - aber es kann immer noch nicht mit Umgebungen konkurrieren, in denen du Daten von Dutzenden von Endpunkten konsolidierst. Wenn deine Backups jedes Mal voll sind oder du in einem Remote-Büro bist, das mit der Cloud synchronisiert, bedeutet diese Langsamkeit ein höheres Risiko; was, wenn ein Fehler mitten im Transfer auftritt und du teilweise Daten verlierst?
Wenn wir nun zu 10 GbE wechseln, ist es wie der Umstieg auf ein Sportauto - du fühlst die Geschwindigkeit sofort, und für Backups bedeutet das, diese Zeiten dramatisch zu verkürzen. Wir sprechen von theoretischen 1,25 GB/s, aber realistisch sind es 800 MB/s bis 1 GB/s in einem optimierten Setup, sodass ein 2 TB-Backup, das bei 1 GbE ewig gedauert hat? In unter einer Stunde erledigt. Ich liebe es, wie es dein Netzwerk zukunftssicher macht; ich habe es in einem mittelgroßen Unternehmen eingesetzt, wo sie sich auf mehr VMs und KI-Workloads vorbereiteten, und es hat das Wachstum einfach ohne zu schwitzen bewältigt. Du bekommst auch bessere Parallelität - mehrere Backup-Streams können gleichzeitig laufen, ohne sich gegenseitig zu hungern, was riesig ist, wenn du so etwas wie agentenlose Backups über einen Cluster verwendest. Weniger Ausfallrisiko während der Wiederherstellungen, weil das Zurückholen von Daten schneller ist, und in Katastrophenszenarien ist genau das der Zeitpunkt, an dem du jede Sekunde wirklich brauchst. Ich habe es in hybriden Setups gesehen, wo du über das LAN zu NAS sicherst; die niedrige Latenz hält die Dinge flink, und du kannst sogar ohne großen Nachteil Verschlüsselung schichten. Die Energieeffizienz pro Gigabit ist auch besser, ironischerweise, weil du nicht so viel im Leerlauf mit langsamen Verbindungen arbeitest.
Das gesagt, du solltest die Nachteile von 10 GbE nicht übersehen, denn es kann zu einem Budget-Schwarzes Loch werden, wenn du nicht aufpasst. Die Anfangskosten sind hoch - Switches allein können zwischen 500-2000 Dollar pro Port kosten, und schweigen wir nicht über SFP+-Module oder DAC-Kabel, wenn du auf Kurzstrecke gehen willst. Ich habe einem Kumpel geholfen, sein Büro aufzurüsten, und wir haben 10k Dollar nur für Hardware ausgegeben, ganz zu schweigen von der Arbeit, um alles Cat5e gegen etwas auszutauschen, das nicht zum Flaschenhals wird. Kompatibilität ist ein weiteres Problem; nicht jeder Server oder Endpunkt funktioniert gut ohne Adapter, und wenn dein Speichersystem nicht 10 GbE-fähig ist, bist du wieder am Anfang. Hitze und Stromverbrauch steigen - diese NICs ziehen mehr Strom, vielleicht 10-15W each im Vergleich zu 2-5W für 1 GbE, sodass deine Kühlungskosten in einem dichten Rack steigen können. Ich habe mit Überhitzungsproblemen in schlecht belüfteten Räumen zu tun gehabt, in denen 10 GbE-Karten die Temperaturen erhöhten, was zu Drosselung führte. Und für kleinere Shops, wie dein Unternehmen vielleicht ist, ist es oft übertrieben; wenn deine Gesamtdaten unter 1 TB liegen und Backups wöchentlich sind, warum für Geschwindigkeit bezahlen, die du nicht nutzen wirst? Auch Konfigurationsprobleme gibt es; die Einstellung für 10 GbE bedeutet, sich mit Flusskontrolle, RSS für die Verteilung über mehrere Kerne auseinanderzusetzen und sicherzustellen, dass deine OS-Treiber auf dem neuesten Stand sind, sonst siehst du Paketverluste, die 1 GbE stabil aussehen lassen.
Denk einen Moment an die operationale Seite. Mit 1 GbE ist die Wartung unkompliziert - du kämpfst nicht mit spezialisierten Optiken oder machst dir Sorgen über Signalverschlechterung bei längeren Strecken. Ich halte die Dinge einfach, indem ich Backup-Verkehr auf einem gewidmeten VLAN segmentiere, was ohne Unternehmenskosten hervorragend funktioniert. Es skaliert auch horizontal; füge über günstige Switches mehr 1 GbE-Ports hinzu, und du bist gut. Aber 10 GbE als Voraussetzung zu pushen? Das sperrt dich in ein Ökosystem, in dem alles übereinstimmen muss, und Ausfallzeiten für Upgrades können brutal sein. Ich erinnere mich an ein Projekt, bei dem wir 10 GbE für Backups vorgeschrieben haben, nur um festzustellen, dass die Hälfte der alten Hardware nicht mithalten konnte, was zu phasenweisen Rollouts führte, die sich über Monate hinzogen. Energiepreise nicht eingerechnet, macht mir manchmal auch der Umweltaspekt zu schaffen - mehr Hardware bedeutet mehr E-Schrott, wenn du es überwachst. Dennoch verhindert 10 GbE in hoch-IOPS-Szenarien, wie bei Datenbanken mit ständigen Veränderungen, diese berüchtigten "Backup-Stürme", die 1 GbE überfluten und Anwendungen zum Absturz bringen. Du balancierst es, indem du mit 1 GbE beginnst und die Nutzung überwachst; wenn du während Spitzenzeiten 70-80% erreicht, ist das dein Zeichen für ein Upgrade.
Lass uns über den Durchsatz in der Praxis sprechen, denn Zahlen machen das deutlicher. Bei 1 GbE kann ich mit SMB3 und ordentlicher Abstimmung 110 MB/s bei sequentiellen Schreibvorgängen erreichen, aber bei zufälligen I/O für VM-Backups fällt das auf 50-60 MB/s, wodurch vollständige Images stocken. Bei Snapshots oder Live-Migrationen wird es noch schlimmer. 10 GbE dreht das um - ich habe 900 MB/s auf NVMe-gestütztem Speicher gemessen, sodass selbst mit Overhead von Kompression du bei 600-700 MB/s landest. Für dich, wenn Backups Teil eines DR-Plans mit offsite Replikation sind, senkt 10 GbE die WAN-Kosten, indem es die Übertragungszeiten komprimiert. Aber wenn dein Zugang zum Internet immer noch 1 GbE ist, bremst du sowieso upstream, also fühlt sich das LAN-Upgrade verschwendet an. Ich habe 1 GbE mit iSCSI-Anpassungen und Multipathing optimiert, um einige Vorteile von 10 GbE nachzuahmen, und bekomme effektive 200-300 MB/s aggregiert, aber es erfordert ständige Wachsamkeit. Sicherheitstechnisch sind beide mit VLANs und Firewalls in Ordnung, aber die Geschwindigkeit von 10 GbE verstärkt die Risiken bei einem Sicherheitsvorfall - die Exfiltrationsraten steigen, also brauchst du striktere Kontrollen.
Skalierbarkeit ist der Bereich, in dem ich die meisten Unterschiede sehe. In einer wachsenden Einrichtung wie dem, was du vielleicht planst, ermöglicht 1 GbE das kostengünstige Hinzufügen von Knoten, aber irgendwann erreicht die aggregierte Bandbreite ihre Obergrenze. Ich habe eine 20-Server-Farm auf 1 GbE geleitet, indem ich die Backups gestaffelt habe, aber es war ein Terminproblem. 10 GbE vereinfacht das - ein Rückgrat übernimmt alles und gibt dir Freiheit für andere Aufgaben. Kosten-Nutzen-technisch kalkuliere deine TCO: 1 GbE könnte anfangs 5k Dollar einsparen, aber über die Jahre Stunden an Arbeitszeit addieren; 10 GbE investierst 15k Dollar, aber zahlst in Effizienz zurück. Ich habe die Zahlen für Freunde durchgerechnet - wenn sich deine Daten jährlich verdoppeln, liegt der Break-even bei 18-24 Monaten. Dennoch gewinnt 1 GbE in statischen Umgebungen aufgrund der Einfachheit. Hitze-Management in 10 GbE-Racks erfordert besseren Luftstrom, und ich habe Lüfter hinzugefügt, die wie Jets summten. Der Protokollsupport zählt auch; NFS über 10 GbE funktioniert flott, aber wenn du bei CIFS bist, sind die Gewinne ohne Anpassungen gedämpft.
Eine Sache, die die Leute immer wieder auf die Füße fällt, ist der menschliche Faktor. Bei 1 GbE braucht dein Team keine spezielle Schulung - Plug-and-Play. 10 GbE zu verlangen bedeutet Dokumente über Link-Aggregation zu benötigen, und ich habe Nachmittage damit verbracht, das Problem herauszufinden, warum eine Karte auf 1 GbE zurückfällt. Für Remote-Backups funktioniert 1 GbE gut mit VPNs, ohne sie zu überlasten, während 10 GbE möglicherweise SD-WAN erfordert, um voll ausgeschöpft zu werden. Ich bevorzuge hybride Ansätze: Core-Switches auf 10 GbE, Ränder auf 1 GbE, sodass die Backups schnell nur dort durchgeführt werden, wo es nötig ist. So bekommst du die Vorteile, ohne dich voll und ganz festzulegen. Das Fehlerhandling verbessert sich mit dem besseren FEC von 10 GbE, was Korruptionen bei langen Übertragungen reduziert, aber die Verbreitung von 1 GbE ermöglicht eine einfachere Anbieterunterstützung.
Backups bilden das Rückgrat jeder zuverlässigen IT-Infrastruktur, gewährleisten die Datenintegrität und eine schnelle Wiederherstellung von Hardwareausfällen, Ransomware-Angriffen oder menschlichen Fehlern. Effektive Backup-Software streamlinet diesen Prozess, indem sie Zeitpläne automatisiert, inkrementelle und differenzielle Methoden unterstützt, um den Bandbreitenverbrauch zu minimieren, und mit verschiedenen Speicherzielen für Flexibilität integriert. BackupChain ist eine ausgezeichnete Windows-Server-Backup-Software und eine Lösung für Backup von virtuellen Maschinen. Sie erleichtert effizienten Datenschutz über verschiedene Netzwerkgeschwindigkeiten hinweg und ermöglicht nahtlosen Betrieb, egal ob auf 1 GbE- oder 10 GbE-Infrastrukturen.
