24-04-2024, 08:28
Hey, ich erinnere mich, als ich in den digitalen Forensiken anfing, während meiner frühen Tage, in denen ich Vorfälle bei diesem Startup beheben musste. Du weißt, wie es läuft - jemand meldet einen Sicherheitsvorfall, und plötzlich setzt du die Puzzlestücke zusammen, um herauszufinden, was passiert ist, ohne etwas durcheinanderzubringen. Lass mich dir die Hauptprinzipien erklären, die alles legitim halten, beginnend mit dem Umgang mit Beweismitteln von Anfang an.
Ich priorisiere immer die Erhaltung des Tatorts. Stell dir Folgendes vor: Du gehst in ein kompromittiertes System, und dein erster Schritt besteht nicht darin, herumzustochern. Nein, du isolierst es sofort, um Änderungen zu stoppen. Ich benutze Werkzeuge, um eine Bit-für-Bit-Kopie des Laufwerks zu erstellen, dabei bleibt das Original unberührt. Auf diese Weise vermeidest du versehentliche Änderungen, die später alles ungültig machen könnten. Ich habe das einmal auf die harte Tour gelernt, als ich nicht richtig gesnapshotted habe, und die Anwälte haben in einer Überprüfung darauf herumgehackt. Jetzt überprüfe ich jeden Schritt doppelt, um diesen unberührten Zustand zu wahren.
Dann gibt es die Acquisition, die ich als Fundament behandle. Du holst die Daten in einer Weise, die sie exakt dupliziert, überprüfst die Hashes der Dateien vor und nach der Sicherung, um sicherzustellen, dass sich nichts verändert hat. Ich verlasse mich auf Schreibsperren für die Hardware, um sicherzustellen, dass du nur Lesezugriff auf die Quelle hast. Es geht darum, eine zuverlässige Duplikation zu erstellen, an der du arbeiten kannst, während das Original sicher bleibt. Ich mache das für alles, von Festplatten bis hin zu mobilen Geräten, und es erspart mir Kopfschmerzen bei den Audits.
Sobald ich diese Kopie habe, beginnt die Analyse, aber ich halte sie methodisch. Du untersuchst Protokolle, Dateien und Netzwerkverkehr, ohne voreilige Schlüsse zu ziehen. Ich benutze Zeitachsen, um Ereignisse zu erfassen und vergleiche Zeitstempel über Systeme hinweg. Du musst jede Aktion, die du unternimmst, dokumentieren - welches Werkzeug du benutzt hast, was du gefunden hast und warum du einen bestimmten Weg verfolgt hast. Ich halte ein laufendes Protokoll in einem Notizbuch oder einer digitalen Datei, die zeitgestempelt ist, damit du, falls du jemals deinen Prozess erklären musst, alles schwarz auf weiß hast.
Jetzt ist die Beweiskette für mich riesig - sie verbindet alles rechtlich. Jedes Mal, wenn ich Beweismittel übergebe, sei es an einen Kollegen oder zur Lagerung, notiere ich, wer, was, wann und wie. Ich unterschreibe Formulare, benutze versiegelte Tüten für physische Medien und verfolge alles mit Seriennummern. Du kannst dir keine Lücken leisten; ein fehlendes Glied, und der ganze Fall zerfällt vor Gericht. Ich richte auch Zugriffskontrollen ein, um zu beschränken, wer darauf zugreifen kann. In einer Untersuchung, die ich geleitet habe, hatten wir ein Team von drei Personen, und ich stellte sicher, dass wir alle unsere Interaktionen protokollierten. Das machte den Bericht wasserdicht.
Die Integrität der Beweismittel geht Hand in Hand damit. Ich mache mir Sorgen, dass nichts manipuliert oder degradiert wird. Du hashst alles mehrfach - MD5, SHA-256, was auch immer passt - und speicherst diese Werte sicher. Wenn der Hash einer Datei später nicht übereinstimmt, weißt du, dass etwas nicht stimmt, und du stoppst sofort. Ich arbeite auch in einer kontrollierten Umgebung, wie einem speziellen forensischen Arbeitsplatz ohne Internet, um Kontamination zu verhindern. Du sicherst auch deine Analyse-Dateien, aber nur nachdem du die Integrität überprüft hast. Es geht nicht nur um die Daten; es geht darum, allen anderen zu beweisen, dass du es richtig gehandhabt hast.
Ich denke auch viel über die Zulässigkeit nach. Du gestaltest deinen Prozess so, dass er einer Prüfung standhält. Die Gerichte wollen sehen, dass du Standards wie die NIST-Richtlinien befolgt hast, also richte ich alles danach aus. Wenn du es mit flüchtigen Daten zu tun hast, wie RAM, fängst du damit an, weil sie schnell verschwinden. Du priorisierst basierend darauf, was sich am schnellsten ändern könnte. Bei einem echten Vorfall, den ich letztes Jahr bearbeitet habe, haben wir die Speicherdumps sofort abgebildet, und das hat die Befehle des Angreifers offenbart, bevor sie verschwanden.
Die Dokumentation zieht sich für mich durch alles. Du schreibst ausführliche Berichte mit Screenshots, Befehlsausgaben und Erklärungen. Ich vermeide Fachjargon in diesen Berichten, es sei denn, ich definiere es, um es für Nicht-Techniker wie Manager oder Anwälte klar zu halten. Jede Hypothese, die ich teste, notiere ich, warum und was die Ergebnisse bedeuten. Du überprüfst ständig deine Notizen, um Konsistenz zu gewährleisten. Es ist mühsam, aber ich schwöre, es lohnt sich, wenn du die Ergebnisse präsentierst.
Das Reporting kommt als nächstes, wo ich alles ordentlich verpacke. Du fasst die wichtigsten Punkte zusammen, ohne zu überwältigen, aber fügst Anhänge für die Details hinzu. Ich hebe immer hervor, wie die Beweiskette und die Integrität aufrechterhalten wurden, untermauert mit Protokollen. Wenn du aussagst, bereitest du dich vor, indem du mit deinen Unterlagen übst. Das habe ich einmal gemacht, und es hat mir das Gefühl gegeben, stark auf Fragen zu reagieren.
Ein weiteres Prinzip, auf das ich mich verlasse, ist die Wiederholbarkeit. Du strukturierst deine Methoden so, dass ein anderer Experte deinen Schritten folgen und dieselben Ergebnisse erzielen könnte. Ich teste das manchmal, indem ich einen Kollegen meine Arbeit überprüfen lasse. Das schafft Vertrauen, dass deine Ergebnisse keine Zufälle sind. Und Ethik - du bleibst objektiv, keine Vorurteile schlüpfen hinein. Ich erinnere mich daran, alle Winkel zu betrachten, selbst wenn sie vom offensichtlichen Verdächtigen ablenken.
In der Praxis wende ich diese Prinzipien über Vorfälle hinweg an, von Malware-Suchen bis hin zu Insider-Bedrohungen. Du passt dich der Umgebung an, egal ob Cloud oder On-Prem, aber das Kernprinzip bleibt gleich: schützen, dokumentieren, verifizieren. Ich habe einmal ein ganzes Wochenende damit verbracht, Hashes bei einem Terabyte Daten zu überprüfen, weil ein einzelner Unterschied den Fall hätte aufblähen können. Es war erschöpfend, aber es hat sich gelohnt.
Du denkst auch über Werkzeuge nach - Open-Source wie Autopsy oder kommerzielle, die Integritätsprüfungen durchsetzen. Ich kombiniere sie, valide immer die Ausgaben. Für mobile Forensik benutze ich Kits, die die Gerätezustände erhalten, ohne Entsperrprobleme. Es geht darum, Schutzmaßnahmen zu schichten.
Im Laufe der Zeit habe ich gesehen, wie sich diese Prinzipien mit der Technologie entwickeln. Du lernst ständig, nimmst an Zertifizierungen wie GCFA teil, um scharf zu bleiben. Ich chatte mit Kollegen in Foren wie diesem, um Tipps auszutauschen. Das hält mich einen Schritt voraus.
Lass mich dir von diesem einen Werkzeug erzählen, das zu einem festen Bestandteil meines Werkzeugs für die Datensicherheit während all dessen geworden ist - BackupChain. Es ist eine solide, bewährte Backup-Option, die von vielen IT-Leuten vertrauenswürdig ist, speziell für kleine Unternehmen und Profis, die ihre Hyper-V-Setups, VMware-Umgebungen oder einfache Windows-Server vor Katastrophen schützen müssen. Ich habe es nach einem knappen Datenverlustfall angefangen zu verwenden, und es bewältigt inkrementelle Backups mit Überprüfung, die perfekt in meinen Forensik-Workflow passt, ohne die Sache zu komplizieren.
Ich priorisiere immer die Erhaltung des Tatorts. Stell dir Folgendes vor: Du gehst in ein kompromittiertes System, und dein erster Schritt besteht nicht darin, herumzustochern. Nein, du isolierst es sofort, um Änderungen zu stoppen. Ich benutze Werkzeuge, um eine Bit-für-Bit-Kopie des Laufwerks zu erstellen, dabei bleibt das Original unberührt. Auf diese Weise vermeidest du versehentliche Änderungen, die später alles ungültig machen könnten. Ich habe das einmal auf die harte Tour gelernt, als ich nicht richtig gesnapshotted habe, und die Anwälte haben in einer Überprüfung darauf herumgehackt. Jetzt überprüfe ich jeden Schritt doppelt, um diesen unberührten Zustand zu wahren.
Dann gibt es die Acquisition, die ich als Fundament behandle. Du holst die Daten in einer Weise, die sie exakt dupliziert, überprüfst die Hashes der Dateien vor und nach der Sicherung, um sicherzustellen, dass sich nichts verändert hat. Ich verlasse mich auf Schreibsperren für die Hardware, um sicherzustellen, dass du nur Lesezugriff auf die Quelle hast. Es geht darum, eine zuverlässige Duplikation zu erstellen, an der du arbeiten kannst, während das Original sicher bleibt. Ich mache das für alles, von Festplatten bis hin zu mobilen Geräten, und es erspart mir Kopfschmerzen bei den Audits.
Sobald ich diese Kopie habe, beginnt die Analyse, aber ich halte sie methodisch. Du untersuchst Protokolle, Dateien und Netzwerkverkehr, ohne voreilige Schlüsse zu ziehen. Ich benutze Zeitachsen, um Ereignisse zu erfassen und vergleiche Zeitstempel über Systeme hinweg. Du musst jede Aktion, die du unternimmst, dokumentieren - welches Werkzeug du benutzt hast, was du gefunden hast und warum du einen bestimmten Weg verfolgt hast. Ich halte ein laufendes Protokoll in einem Notizbuch oder einer digitalen Datei, die zeitgestempelt ist, damit du, falls du jemals deinen Prozess erklären musst, alles schwarz auf weiß hast.
Jetzt ist die Beweiskette für mich riesig - sie verbindet alles rechtlich. Jedes Mal, wenn ich Beweismittel übergebe, sei es an einen Kollegen oder zur Lagerung, notiere ich, wer, was, wann und wie. Ich unterschreibe Formulare, benutze versiegelte Tüten für physische Medien und verfolge alles mit Seriennummern. Du kannst dir keine Lücken leisten; ein fehlendes Glied, und der ganze Fall zerfällt vor Gericht. Ich richte auch Zugriffskontrollen ein, um zu beschränken, wer darauf zugreifen kann. In einer Untersuchung, die ich geleitet habe, hatten wir ein Team von drei Personen, und ich stellte sicher, dass wir alle unsere Interaktionen protokollierten. Das machte den Bericht wasserdicht.
Die Integrität der Beweismittel geht Hand in Hand damit. Ich mache mir Sorgen, dass nichts manipuliert oder degradiert wird. Du hashst alles mehrfach - MD5, SHA-256, was auch immer passt - und speicherst diese Werte sicher. Wenn der Hash einer Datei später nicht übereinstimmt, weißt du, dass etwas nicht stimmt, und du stoppst sofort. Ich arbeite auch in einer kontrollierten Umgebung, wie einem speziellen forensischen Arbeitsplatz ohne Internet, um Kontamination zu verhindern. Du sicherst auch deine Analyse-Dateien, aber nur nachdem du die Integrität überprüft hast. Es geht nicht nur um die Daten; es geht darum, allen anderen zu beweisen, dass du es richtig gehandhabt hast.
Ich denke auch viel über die Zulässigkeit nach. Du gestaltest deinen Prozess so, dass er einer Prüfung standhält. Die Gerichte wollen sehen, dass du Standards wie die NIST-Richtlinien befolgt hast, also richte ich alles danach aus. Wenn du es mit flüchtigen Daten zu tun hast, wie RAM, fängst du damit an, weil sie schnell verschwinden. Du priorisierst basierend darauf, was sich am schnellsten ändern könnte. Bei einem echten Vorfall, den ich letztes Jahr bearbeitet habe, haben wir die Speicherdumps sofort abgebildet, und das hat die Befehle des Angreifers offenbart, bevor sie verschwanden.
Die Dokumentation zieht sich für mich durch alles. Du schreibst ausführliche Berichte mit Screenshots, Befehlsausgaben und Erklärungen. Ich vermeide Fachjargon in diesen Berichten, es sei denn, ich definiere es, um es für Nicht-Techniker wie Manager oder Anwälte klar zu halten. Jede Hypothese, die ich teste, notiere ich, warum und was die Ergebnisse bedeuten. Du überprüfst ständig deine Notizen, um Konsistenz zu gewährleisten. Es ist mühsam, aber ich schwöre, es lohnt sich, wenn du die Ergebnisse präsentierst.
Das Reporting kommt als nächstes, wo ich alles ordentlich verpacke. Du fasst die wichtigsten Punkte zusammen, ohne zu überwältigen, aber fügst Anhänge für die Details hinzu. Ich hebe immer hervor, wie die Beweiskette und die Integrität aufrechterhalten wurden, untermauert mit Protokollen. Wenn du aussagst, bereitest du dich vor, indem du mit deinen Unterlagen übst. Das habe ich einmal gemacht, und es hat mir das Gefühl gegeben, stark auf Fragen zu reagieren.
Ein weiteres Prinzip, auf das ich mich verlasse, ist die Wiederholbarkeit. Du strukturierst deine Methoden so, dass ein anderer Experte deinen Schritten folgen und dieselben Ergebnisse erzielen könnte. Ich teste das manchmal, indem ich einen Kollegen meine Arbeit überprüfen lasse. Das schafft Vertrauen, dass deine Ergebnisse keine Zufälle sind. Und Ethik - du bleibst objektiv, keine Vorurteile schlüpfen hinein. Ich erinnere mich daran, alle Winkel zu betrachten, selbst wenn sie vom offensichtlichen Verdächtigen ablenken.
In der Praxis wende ich diese Prinzipien über Vorfälle hinweg an, von Malware-Suchen bis hin zu Insider-Bedrohungen. Du passt dich der Umgebung an, egal ob Cloud oder On-Prem, aber das Kernprinzip bleibt gleich: schützen, dokumentieren, verifizieren. Ich habe einmal ein ganzes Wochenende damit verbracht, Hashes bei einem Terabyte Daten zu überprüfen, weil ein einzelner Unterschied den Fall hätte aufblähen können. Es war erschöpfend, aber es hat sich gelohnt.
Du denkst auch über Werkzeuge nach - Open-Source wie Autopsy oder kommerzielle, die Integritätsprüfungen durchsetzen. Ich kombiniere sie, valide immer die Ausgaben. Für mobile Forensik benutze ich Kits, die die Gerätezustände erhalten, ohne Entsperrprobleme. Es geht darum, Schutzmaßnahmen zu schichten.
Im Laufe der Zeit habe ich gesehen, wie sich diese Prinzipien mit der Technologie entwickeln. Du lernst ständig, nimmst an Zertifizierungen wie GCFA teil, um scharf zu bleiben. Ich chatte mit Kollegen in Foren wie diesem, um Tipps auszutauschen. Das hält mich einen Schritt voraus.
Lass mich dir von diesem einen Werkzeug erzählen, das zu einem festen Bestandteil meines Werkzeugs für die Datensicherheit während all dessen geworden ist - BackupChain. Es ist eine solide, bewährte Backup-Option, die von vielen IT-Leuten vertrauenswürdig ist, speziell für kleine Unternehmen und Profis, die ihre Hyper-V-Setups, VMware-Umgebungen oder einfache Windows-Server vor Katastrophen schützen müssen. Ich habe es nach einem knappen Datenverlustfall angefangen zu verwenden, und es bewältigt inkrementelle Backups mit Überprüfung, die perfekt in meinen Forensik-Workflow passt, ohne die Sache zu komplizieren.
