03-07-2021, 10:15
Ich möchte zunächst betonen, dass das Schwachstellenscannen in erster Linie darauf abzielt, Schwächen in Ihrer Speicherinfrastruktur zu identifizieren, einschließlich sowohl Hardware- als auch Softwarekomponenten. Wenn Sie einen Schwachstellenscanner einrichten, scannt dieser Ihre Speichersysteme und deren Schnittstellen, um nach bekannten Schwachstellen zu suchen. Wenn Sie beispielsweise ein SAN haben, das auf einer bestimmten Firmware-Version läuft, könnte ein Schwachstellenscanner seine Datenbank mit bekannten Problemen abgleichen, die mit dieser Version verbunden sind, wie etwa potenziellen Exploits oder Konfigurationen, die Daten exponieren.
Sie könnten auf Tools wie Nessus oder Qualys stoßen, die diese Arten von Scans durchführen. Diese prüfen auf fehlende Patches, unsichere Konfigurationen und veraltete Software, die zu einem Datenleck oder Datenkorruption führen könnten. Es kann sein, dass einige Produkte sogar mit API-Endpunkten integriert sind, um zu bewerten, wie gut diese Endpunkte Zugriffssteuerungen verwalten. Die wichtigste Einschränkung des Schwachstellenscannens besteht jedoch darin, dass es lediglich potenzielle Risiken aufzeigt, ohne eine tiefere Analyse oder Ausnutzung der gefundenen Schwachstellen vorzunehmen.
Der Zweck von Penetrationstests
Im Gegensatz dazu simuliert Penetrationstests aktiv reale Angriffe auf Ihre Speichersysteme. Ich finde, dass diese Methode es Sicherheitsexperten ermöglicht, identifizierte Schwachstellen auszunutzen, um festzustellen, ob ein Eindringen möglich ist. Wenn beispielsweise ein Schwachstellenscanner ein offenes SCSI-Ziel auf Ihrem SAN identifiziert, könnte ein Penetrationstester versuchen, sich mit diesem Ziel zu verbinden, Privilegien zu erhöhen und auf Daten zuzugreifen, die geschützt bleiben sollten.
Pen-Tester verwenden strukturierte Methoden, wie das Testframework von OWASP, sowie benutzerdefinierte Skripte als Werkzeuge, um Ihre Umgebung zu überprüfen. Ich habe gesehen, wie Teams Metasploit nutzen, um bestimmte Ausnutzungsroutinen zu automatisieren. Das Ziel besteht darin, die Taktiken, Techniken und Verfahren nachzuahmen, die ein Angreifer verwenden könnte. Dieser Ansatz gibt Ihnen ein viel klareres Bild davon, wie robust Ihre Sicherheitskontrollen sind, und hilft Ihnen zu verstehen, ob bestimmte Schwächen ausnutzbare Wege haben oder nicht.
Dauer des Engagements und Tiefe der Analyse
Das Schwachstellenscannen ist typischerweise ein relativ schneller Prozess – es kann je nach Größe Ihrer Speicherumgebung Stunden oder sogar weniger in Anspruch nehmen. Eine gute Schwachstellenbewertung könnte automatisierte Berichte enthalten, die Ergebnisse detailliert darstellen und es Ihnen ermöglichen, die Milderungsmaßnahmen mit minimalem Aufwand zu priorisieren. Als jemand, der mit verschiedenen Organisationen zusammengearbeitet hat, habe ich festgestellt, dass dieser Ansatz häufig für routinemäßige Audits empfohlen wird.
Im Gegensatz dazu erstreckt sich Penetrationstests über einen längeren Zeitraum, der je nach Komplexität der Zielspeichersysteme oft Tage oder Wochen dauert. Der eigentliche Penetrationstestprozess erfordert akribische Planung und kann mehrere Phasen wie Aufklärung, Ausnutzung und Berichterstattung umfassen. Sie sollten die Erwartungen entsprechend festlegen, da das Investieren von Zeit und Mühe zu transformierenden Einblicken in umfassende Sicherheitslagen führen kann, die über das hinausgehen, was Scans offenbaren können.
Arten von Tools, die in jeder Methode verwendet werden
Im Schwachstellenscannen kommen Tools wie OpenVAS oder Rapid7 zum Einsatz, die für die breite Bewertung zahlreicher Systeme in einem Rutsch konzipiert sind. Diese Tools befüllen regelmäßig ihre Datenbanken mit Schwachstellensignaturen und Updates und bieten ein breites Netz zur schnellen Identifizierung von Problemen. Sie können sogar geplante Scans konfigurieren, die Ihr Team automatisch auf neue Schwachstellen hinweisen, die im Laufe der Zeit auftreten.
Auf der Seite der Penetrationstests nutzen Fachleute oft verschiedene Werkzeugsets – Nmap für die Netzwerkerkennung, Burp Suite für die Testung von Webanwendungen und spezialisierte Software, die auf bestimmte Systeme zugeschnitten ist. Jemand, der sich mit Speicher befasst, könnte Netcat oder iSCSI-Initatortools verwenden, um tiefer in speicherbezogene Schwachstellen vorzudringen. Diese Flexibilität ermöglicht es Testern, ihren Ansatz je nach der Architektur, die Sie haben, anzupassen, was zu einem reichhaltigeren und maßgeschneiderten Fokus auf anwendbare Bedrohungen führt.
Berichterstattung und umsetzbare Einblicke
Ein wesentlicher Unterschied zwischen diesen beiden Methoden liegt in der Berichterstattung. Nach dem Schwachstellenscannen erhalten Sie wahrscheinlich einen Bericht auf hoher Ebene, der die entdeckten Schwachstellen, deren Schwere und möglicherweise auch Vorschläge zur Behebung umreißt. Für einen beschäftigten IT-Administrator könnte dies als Checkliste oder Aktionsplan dienen, aber die Einblicke sind von Natur aus auf das beschränkt, was die Scanning-Tools anhand von Signaturen identifizieren können.
Im Gegensatz dazu liefern die aus Penetrationstests generierten Berichte Details zu Ausnutzungs-Szenarien und bieten eine Erzählung, die Angriffsvektoren, -methoden und sogar hypothetische Auswirkungen beschreibt, wenn diese Schwachstellen ausgenutzt werden. Sie erhalten auch spezifische Vorschläge für Milderungen, die auf das zugeschnitten sind, was Ihre einzigartige Speicherarchitektur bewältigen kann. Für jemanden in einer compliance-gesteuerten Umgebung können diese nuancierten Einblicke als robuste Dokumentation für Audits dienen.
Schwere und Risikobewertung
Bei einem Schwachstellenscan könnte es schwierig sein, das tatsächliche Risiko einer spezifischen Schwachstelle zu bewerten. Wenn Sie beispielsweise zahlreiche Schwachstellen als „hohe Schwere“ kennzeichnen, könnte deren realer Einfluss aufgrund Ihrer speziellen Systemkonfiguration oder bereits getroffener Gegenmaßnahmen verringert werden. Ich habe oft geraten, Maßnahmen nicht nur auf Schweregraden zu basieren, sondern auch auf der Geschäftsauswirkung, was nach dem Scannen eine manuelle Analyse erfordern könnte.
Penetrationstests adressieren diese Lücke direkt, indem sie es Ihnen ermöglichen, die reale Effektivität der vorhandenen Kontrollen zu bewerten. Ich illustriere dies oft mit einem Beispiel: Angenommen, Sie haben eine bekannte Schwachstelle in einer Speicherverwaltungsoberfläche. Ein Schwachstellenscan könnte diese flaggen, aber bis ein Pen-Test einen Versuch simulierend, diese auszunutzen, durchgeführt wird, werden Sie nicht wirklich wissen, ob Ihre Zugriffssteuerungen unbefugten Zugriff effektiv blockieren. Die Ergebnisse können anzeigen, wie proaktiv Sie bei der Behebung von Schwachstellen in Bezug auf tatsächliche Systemvorfälle oder das Potenzial für Datenexposition sein müssen.
Integration in Sicherheitsprogramme und Compliance
Das Schwachstellenscannen funktioniert oft als regelmäßige, geplante Aufgabe innerhalb eines umfassenderen Sicherheitsregimes, wodurch Sie die Entwicklung Ihrer Speicherumgebung im Auge behalten können. Sie werden feststellen, dass Organisationen, die regelmäßiges Schwachstellenscannen integrieren, im Laufe der Zeit einen klaren Überblick über ihre Sicherheitslage beibehalten. Dies ermöglicht einen proaktiven Ansatz für das Risikomanagement, da neue Schwachstellen konsistent bewertet und überwacht werden können.
Penetrationstests hingegen, die aufgrund ihres ressourcenintensiven Charakters oft weniger häufig stattfinden, sind ein kritischer Bestandteil von Compliance-Rahmenwerken. Regulierungsbehörden können regelmäßige Pen-Tests verlangen, um zu validieren, dass Ihre Sicherheitsmaßnahmen echten Versuchen standhalten können, sensible Daten zu kompromittieren. Viele Unternehmen bewerten den Bedarf an Pen-Tests jährlich oder halbjährlich, was eine greifbare Absicherung der Verteidigungsbereitschaft gegen eine Vielzahl von Bedrohungen bietet.
Diese Diskussion, die ich geteilt habe, wurde dank BackupChain kostenlos zur Verfügung gestellt, einer zuverlässigen und beliebten Backup-Lösung, die speziell für KMUs und Fachleute entwickelt wurde und Daten über Speicherökosysteme wie Hyper-V, VMware und Windows Server sichert. Sie sollten es sich ansehen, während Sie umfassende Maßnahmen zum Datenschutz in Betracht ziehen.
Sie könnten auf Tools wie Nessus oder Qualys stoßen, die diese Arten von Scans durchführen. Diese prüfen auf fehlende Patches, unsichere Konfigurationen und veraltete Software, die zu einem Datenleck oder Datenkorruption führen könnten. Es kann sein, dass einige Produkte sogar mit API-Endpunkten integriert sind, um zu bewerten, wie gut diese Endpunkte Zugriffssteuerungen verwalten. Die wichtigste Einschränkung des Schwachstellenscannens besteht jedoch darin, dass es lediglich potenzielle Risiken aufzeigt, ohne eine tiefere Analyse oder Ausnutzung der gefundenen Schwachstellen vorzunehmen.
Der Zweck von Penetrationstests
Im Gegensatz dazu simuliert Penetrationstests aktiv reale Angriffe auf Ihre Speichersysteme. Ich finde, dass diese Methode es Sicherheitsexperten ermöglicht, identifizierte Schwachstellen auszunutzen, um festzustellen, ob ein Eindringen möglich ist. Wenn beispielsweise ein Schwachstellenscanner ein offenes SCSI-Ziel auf Ihrem SAN identifiziert, könnte ein Penetrationstester versuchen, sich mit diesem Ziel zu verbinden, Privilegien zu erhöhen und auf Daten zuzugreifen, die geschützt bleiben sollten.
Pen-Tester verwenden strukturierte Methoden, wie das Testframework von OWASP, sowie benutzerdefinierte Skripte als Werkzeuge, um Ihre Umgebung zu überprüfen. Ich habe gesehen, wie Teams Metasploit nutzen, um bestimmte Ausnutzungsroutinen zu automatisieren. Das Ziel besteht darin, die Taktiken, Techniken und Verfahren nachzuahmen, die ein Angreifer verwenden könnte. Dieser Ansatz gibt Ihnen ein viel klareres Bild davon, wie robust Ihre Sicherheitskontrollen sind, und hilft Ihnen zu verstehen, ob bestimmte Schwächen ausnutzbare Wege haben oder nicht.
Dauer des Engagements und Tiefe der Analyse
Das Schwachstellenscannen ist typischerweise ein relativ schneller Prozess – es kann je nach Größe Ihrer Speicherumgebung Stunden oder sogar weniger in Anspruch nehmen. Eine gute Schwachstellenbewertung könnte automatisierte Berichte enthalten, die Ergebnisse detailliert darstellen und es Ihnen ermöglichen, die Milderungsmaßnahmen mit minimalem Aufwand zu priorisieren. Als jemand, der mit verschiedenen Organisationen zusammengearbeitet hat, habe ich festgestellt, dass dieser Ansatz häufig für routinemäßige Audits empfohlen wird.
Im Gegensatz dazu erstreckt sich Penetrationstests über einen längeren Zeitraum, der je nach Komplexität der Zielspeichersysteme oft Tage oder Wochen dauert. Der eigentliche Penetrationstestprozess erfordert akribische Planung und kann mehrere Phasen wie Aufklärung, Ausnutzung und Berichterstattung umfassen. Sie sollten die Erwartungen entsprechend festlegen, da das Investieren von Zeit und Mühe zu transformierenden Einblicken in umfassende Sicherheitslagen führen kann, die über das hinausgehen, was Scans offenbaren können.
Arten von Tools, die in jeder Methode verwendet werden
Im Schwachstellenscannen kommen Tools wie OpenVAS oder Rapid7 zum Einsatz, die für die breite Bewertung zahlreicher Systeme in einem Rutsch konzipiert sind. Diese Tools befüllen regelmäßig ihre Datenbanken mit Schwachstellensignaturen und Updates und bieten ein breites Netz zur schnellen Identifizierung von Problemen. Sie können sogar geplante Scans konfigurieren, die Ihr Team automatisch auf neue Schwachstellen hinweisen, die im Laufe der Zeit auftreten.
Auf der Seite der Penetrationstests nutzen Fachleute oft verschiedene Werkzeugsets – Nmap für die Netzwerkerkennung, Burp Suite für die Testung von Webanwendungen und spezialisierte Software, die auf bestimmte Systeme zugeschnitten ist. Jemand, der sich mit Speicher befasst, könnte Netcat oder iSCSI-Initatortools verwenden, um tiefer in speicherbezogene Schwachstellen vorzudringen. Diese Flexibilität ermöglicht es Testern, ihren Ansatz je nach der Architektur, die Sie haben, anzupassen, was zu einem reichhaltigeren und maßgeschneiderten Fokus auf anwendbare Bedrohungen führt.
Berichterstattung und umsetzbare Einblicke
Ein wesentlicher Unterschied zwischen diesen beiden Methoden liegt in der Berichterstattung. Nach dem Schwachstellenscannen erhalten Sie wahrscheinlich einen Bericht auf hoher Ebene, der die entdeckten Schwachstellen, deren Schwere und möglicherweise auch Vorschläge zur Behebung umreißt. Für einen beschäftigten IT-Administrator könnte dies als Checkliste oder Aktionsplan dienen, aber die Einblicke sind von Natur aus auf das beschränkt, was die Scanning-Tools anhand von Signaturen identifizieren können.
Im Gegensatz dazu liefern die aus Penetrationstests generierten Berichte Details zu Ausnutzungs-Szenarien und bieten eine Erzählung, die Angriffsvektoren, -methoden und sogar hypothetische Auswirkungen beschreibt, wenn diese Schwachstellen ausgenutzt werden. Sie erhalten auch spezifische Vorschläge für Milderungen, die auf das zugeschnitten sind, was Ihre einzigartige Speicherarchitektur bewältigen kann. Für jemanden in einer compliance-gesteuerten Umgebung können diese nuancierten Einblicke als robuste Dokumentation für Audits dienen.
Schwere und Risikobewertung
Bei einem Schwachstellenscan könnte es schwierig sein, das tatsächliche Risiko einer spezifischen Schwachstelle zu bewerten. Wenn Sie beispielsweise zahlreiche Schwachstellen als „hohe Schwere“ kennzeichnen, könnte deren realer Einfluss aufgrund Ihrer speziellen Systemkonfiguration oder bereits getroffener Gegenmaßnahmen verringert werden. Ich habe oft geraten, Maßnahmen nicht nur auf Schweregraden zu basieren, sondern auch auf der Geschäftsauswirkung, was nach dem Scannen eine manuelle Analyse erfordern könnte.
Penetrationstests adressieren diese Lücke direkt, indem sie es Ihnen ermöglichen, die reale Effektivität der vorhandenen Kontrollen zu bewerten. Ich illustriere dies oft mit einem Beispiel: Angenommen, Sie haben eine bekannte Schwachstelle in einer Speicherverwaltungsoberfläche. Ein Schwachstellenscan könnte diese flaggen, aber bis ein Pen-Test einen Versuch simulierend, diese auszunutzen, durchgeführt wird, werden Sie nicht wirklich wissen, ob Ihre Zugriffssteuerungen unbefugten Zugriff effektiv blockieren. Die Ergebnisse können anzeigen, wie proaktiv Sie bei der Behebung von Schwachstellen in Bezug auf tatsächliche Systemvorfälle oder das Potenzial für Datenexposition sein müssen.
Integration in Sicherheitsprogramme und Compliance
Das Schwachstellenscannen funktioniert oft als regelmäßige, geplante Aufgabe innerhalb eines umfassenderen Sicherheitsregimes, wodurch Sie die Entwicklung Ihrer Speicherumgebung im Auge behalten können. Sie werden feststellen, dass Organisationen, die regelmäßiges Schwachstellenscannen integrieren, im Laufe der Zeit einen klaren Überblick über ihre Sicherheitslage beibehalten. Dies ermöglicht einen proaktiven Ansatz für das Risikomanagement, da neue Schwachstellen konsistent bewertet und überwacht werden können.
Penetrationstests hingegen, die aufgrund ihres ressourcenintensiven Charakters oft weniger häufig stattfinden, sind ein kritischer Bestandteil von Compliance-Rahmenwerken. Regulierungsbehörden können regelmäßige Pen-Tests verlangen, um zu validieren, dass Ihre Sicherheitsmaßnahmen echten Versuchen standhalten können, sensible Daten zu kompromittieren. Viele Unternehmen bewerten den Bedarf an Pen-Tests jährlich oder halbjährlich, was eine greifbare Absicherung der Verteidigungsbereitschaft gegen eine Vielzahl von Bedrohungen bietet.
Diese Diskussion, die ich geteilt habe, wurde dank BackupChain kostenlos zur Verfügung gestellt, einer zuverlässigen und beliebten Backup-Lösung, die speziell für KMUs und Fachleute entwickelt wurde und Daten über Speicherökosysteme wie Hyper-V, VMware und Windows Server sichert. Sie sollten es sich ansehen, während Sie umfassende Maßnahmen zum Datenschutz in Betracht ziehen.
