03-03-2024, 21:45
Wenn Sie in die Welt des Datenmanagements eintreten, ist einer der kritischsten Aspekte, den es zu berücksichtigen gilt, wie Sie Ihre Datenbanken sichern. Egal, ob Sie es mit physischen Datenbanken oder solchen zu tun haben, die sich in einer virtuellen Umgebung befinden, Sie werden einige bemerkenswerte Unterschiede in der Herangehensweise an Sicherungen feststellen. Lassen Sie uns das auf eine Art und Weise aufschlüsseln, die nicht nur informativ, sondern auch nachvollziehbar ist, als würden wir bei einer Tasse Kaffee plaudern.
Zunächst die physischen Datenbanken. Diese sind auf tatsächlicher Hardware gespeichert, wie einem Server in einem Rechenzentrum oder sogar in Ihrem Büro. Wenn Sie diese sichern, arbeiten Sie direkt mit der Hardware. Dies erfordert oft mehr praktischen Aufwand. Denken Sie darüber nach: Der Sicherungsprozess könnte Hardware-Snapshots, die Verwendung von RAID-Konfigurationen oder das physische Anschließen externer Festplatten für lokale Kopien umfassen. Sie können auch regelmäßige Sicherungsverfahren einrichten — vielleicht ein Skript, das um Mitternacht läuft, um alle Daten zu erfassen. Wenn etwas schiefgeht, wie bei einem Hardwareausfall, umfasst die Wiederherstellung in der Regel die Rückkehr zu Ihren physischen Sicherungsfestplatten oder Bändern und die Wiederherstellung aller Daten vor Ort.
Nun, lassen Sie uns auf virtuelle Datenbanken zoomieren. Diese laufen auf virtuellen Maschinen (VMs), die im Grunde genommen Softwareemulationen physischer Server sind. Wenn Sie diese sichern, arbeiten Sie mit Virtualisierungssoftware wie VMware, Hyper-V oder sogar Cloud-Diensten wie AWS oder Azure. Der Vorteil virtueller Sicherungen besteht darin, dass sie oft automatisierter sein können als physische Systeme. Sie könnten Snapshots einer VM erstellen, die den aktuellen Status des Systems schnell erfasst und eine rasche Wiederherstellung ermöglicht. Das ist ein echter Game-Changer, wenn es darum geht, Ausfallzeiten zu minimieren, da Sie eine gesamte VM aus einem Snapshot viel schneller hochfahren können als aus einer physischen Festplatte.
Ein großer Unterschied liegt in den verwendeten Sicherungsmethoden. Physische Datenbanken verlassen sich oft auf traditionelle Methoden, wie Vollsicherungen und inkrementelle Sicherungen, bei denen Sie alles von Grund auf sichern, bevor Sie schrittweise neue Änderungen hinzufügen. Im Gegensatz dazu können Sie in virtualisierten Umgebungen Techniken wie bildbasierte Sicherungen nutzen. Das bedeutet, dass Sie die gesamte virtuelle Maschine als ein einziges Abbild erfassen können, was die Wiederherstellung schneller und einfacher macht. Es ist, als würden Sie ein Snapshot Ihres gesamten Betriebssystems und Ihrer Daten machen, anstatt auswählen zu müssen, welche Dateien Sie speichern möchten.
Ein weiterer entscheidender Aspekt ist die Skalierbarkeit. Bei physischen Datenbanken bedeutet Skalierung in der Regel, mehr Server hinzuzufügen oder bestehende Hardware zu aktualisieren, und der Prozess kann zeitaufwendig und ressourcenintensiv sein. Bei virtualisierten Datenbanken ist die Skalierung oft so einfach wie das Bereitstellen zusätzlicher virtueller Maschinen oder das Ändern der Größe vorhandener. Wenn es um Sicherungen geht, bedeutet diese Flexibilität, dass Sie schnell Sicherungsprozesse für neue VMs einrichten können, sobald sie online kommen. Es geht um Anpassungsfähigkeit; wenn eine neue Datenbank erstellt wird, können Sie oft im Handumdrehen eine Sicherungsstrategie bereit haben.
Auch Leistungsaspekte spielen eine Rolle. In einer physischen Umgebung können die Leistung von Sicherungsoperationen manchmal die Betriebsdatenbanken beeinträchtigen. Angenommen, Sie führen regelmäßige Sicherungen auf Ihrem physischen Rechner aus. Die Disk-I/O-Operationen können die Datenbankleistung verlangsamen, was zu einer langsamen Erfahrung für die Benutzer führt, die darauf angewiesen sind. Virtualisierte Umgebungen ermöglichen es oft, Sicherungen isolierter durchzuführen. Einige Virtualisierungstools können sogar die Last auf mehrere Hosts verteilen, wodurch die Auswirkungen auf die Leistung gemildert werden.
Dann gibt es das Thema der Katastrophenwiederherstellung. Bei physischen Datenbanken umfasst die Katastrophenwiederherstellung häufig das physische Versenden von Sicherungsmedien an einen sekundären Standort oder das Bereitstellen eines Standby-Servers, der die Kontrolle übernehmen kann. Es ist entscheidend zu berücksichtigen, wie nah dieser sekundäre Server ist und wie Sie Daten zu ihm replizieren. Bei virtualisierten Datenbanken können Sie von fortschrittlichen Replikationsfunktionen profitieren, die in viele Virtualisierungsplattformen integriert sind. Das bedeutet, dass Sie im Falle einer Katastrophe schnell auf eine sekundäre VM umschalten können, die mit der primären Umgebung synchronisiert ist und oft an einem anderen geografischen Standort befindet. Es ist, als hätten Sie ein Sicherheitsnetz, das fast sofort aktiviert werden kann.
Sicherheit ist ein weiterer wichtiger Faktor im Umgang mit Sicherungen. Physische Datenbanken müssen definitiv die physische Sicherheit berücksichtigen — denken Sie an verschlossene Serverräume und Zugangskontrollen. Wenn Sie jedoch virtuelle Datenbanken sichern, haben Sie es oft mit virtuellen Snapshots und Bildern zu tun, die in der Cloud oder auf einem Server gespeichert sind. Dies bringt zusätzliche Sicherheitsbedenken mit sich; Sie müssen sicherstellen, dass Ihre Sicherungen sowohl während der Übertragung als auch im Ruhezustand verschlüsselt sind. Niemand möchte, dass sensible SQL-Daten in einem Format herumfliegen, das leicht von böswilligen Akteuren abgerufen werden könnte.
Ein weiterer Punkt, den Sie berücksichtigen sollten, ist die Einhaltung von Vorschriften. In vielen Branchen gibt es spezifische Vorschriften, wie Daten geschützt werden sollten und wie Sicherungen verwaltet werden sollten. Bei physischen Datenbanken ist es ziemlich einfach, die Methoden zur Sicherung zu verfolgen und sicherzustellen, dass die Vorgaben eingehalten werden, insbesondere wenn Sie mit physischen Kopien und definierten Standorten arbeiten. Im Gegensatz dazu erfordern virtualisierte Datenbanken oft eine sorgfältige Detailgenauigkeit in Bezug auf die Protokollierung und Überwachung von Sicherungsoperationen. Da virtuelle Umgebungen dynamisch sein können, erfordert die Sicherstellung, dass jede neue VM den Sicherungsverfahren entspricht, fortlaufende Wachsamkeit.
Sie könnten auch Unterschiede basierend auf dem verwendeten Technologie-Stack feststellen. Bei physischen Datenbanken sind Ihre Sicherungswerkzeuge oft eng an das Datenbankmanagementsystem gebunden, das Sie verwenden, wie Oracle oder SQL Server. Jedes dieser Systeme hat eigene integrierte Werkzeuge und Methoden für Sicherungen. Virtualisierte Datenbanken könnten eine andere Gruppe von Werkzeugen erfordern, die gut mit der Virtualisierungsschicht integriert werden können. Dinge wie VMware’s vSphere Data Protection oder Datenmanagement-Tools von verschiedenen Anbietern kommen ins Spiel, insbesondere wenn Sie eine hybride Umgebung verwalten.
Letztlich wollen wir auch über Kosten sprechen. Im Allgemeinen können physische Datenbanken höhere Kosten im Voraus verursachen, da Hardware und Wartung erforderlich sind. Die laufenden Kosten umfassen typischerweise Strom, Kühlung und Reparaturen. Virtuelle Datenbanken führen jedoch häufig zu einer anderen Kostenstruktur mit Cloud-Lösungen. Auch wenn Sie möglicherweise weniger im Voraus für physische Hardware zahlen, sollten Sie sich der potenziellen Kosten bewusst sein, die mit virtuellen Instanzen verbunden sind — insbesondere in einem Cloud-Modell, wo Sie unerwartet hohe Rechnungen erhalten könnten, wenn Sicherungen nicht genau überwacht werden. Nur weil es virtuell ist, bedeutet das nicht unbedingt, dass es günstiger ist.
Wie Sie sehen können, beinhaltet die Sicherung von virtualisierten und physischen Datenbanken einige grundlegende Unterschiede, die von Methoden und Leistung bis hin zu Wiederherstellungsstrategien und Compliance reichen. Es ist ein Gespräch, das hier nicht endet; da sich die Technologie weiterentwickelt, werden wir immer unsere Strategien anpassen müssen, um unsere Daten sicher und zugänglich zu halten.
Zunächst die physischen Datenbanken. Diese sind auf tatsächlicher Hardware gespeichert, wie einem Server in einem Rechenzentrum oder sogar in Ihrem Büro. Wenn Sie diese sichern, arbeiten Sie direkt mit der Hardware. Dies erfordert oft mehr praktischen Aufwand. Denken Sie darüber nach: Der Sicherungsprozess könnte Hardware-Snapshots, die Verwendung von RAID-Konfigurationen oder das physische Anschließen externer Festplatten für lokale Kopien umfassen. Sie können auch regelmäßige Sicherungsverfahren einrichten — vielleicht ein Skript, das um Mitternacht läuft, um alle Daten zu erfassen. Wenn etwas schiefgeht, wie bei einem Hardwareausfall, umfasst die Wiederherstellung in der Regel die Rückkehr zu Ihren physischen Sicherungsfestplatten oder Bändern und die Wiederherstellung aller Daten vor Ort.
Nun, lassen Sie uns auf virtuelle Datenbanken zoomieren. Diese laufen auf virtuellen Maschinen (VMs), die im Grunde genommen Softwareemulationen physischer Server sind. Wenn Sie diese sichern, arbeiten Sie mit Virtualisierungssoftware wie VMware, Hyper-V oder sogar Cloud-Diensten wie AWS oder Azure. Der Vorteil virtueller Sicherungen besteht darin, dass sie oft automatisierter sein können als physische Systeme. Sie könnten Snapshots einer VM erstellen, die den aktuellen Status des Systems schnell erfasst und eine rasche Wiederherstellung ermöglicht. Das ist ein echter Game-Changer, wenn es darum geht, Ausfallzeiten zu minimieren, da Sie eine gesamte VM aus einem Snapshot viel schneller hochfahren können als aus einer physischen Festplatte.
Ein großer Unterschied liegt in den verwendeten Sicherungsmethoden. Physische Datenbanken verlassen sich oft auf traditionelle Methoden, wie Vollsicherungen und inkrementelle Sicherungen, bei denen Sie alles von Grund auf sichern, bevor Sie schrittweise neue Änderungen hinzufügen. Im Gegensatz dazu können Sie in virtualisierten Umgebungen Techniken wie bildbasierte Sicherungen nutzen. Das bedeutet, dass Sie die gesamte virtuelle Maschine als ein einziges Abbild erfassen können, was die Wiederherstellung schneller und einfacher macht. Es ist, als würden Sie ein Snapshot Ihres gesamten Betriebssystems und Ihrer Daten machen, anstatt auswählen zu müssen, welche Dateien Sie speichern möchten.
Ein weiterer entscheidender Aspekt ist die Skalierbarkeit. Bei physischen Datenbanken bedeutet Skalierung in der Regel, mehr Server hinzuzufügen oder bestehende Hardware zu aktualisieren, und der Prozess kann zeitaufwendig und ressourcenintensiv sein. Bei virtualisierten Datenbanken ist die Skalierung oft so einfach wie das Bereitstellen zusätzlicher virtueller Maschinen oder das Ändern der Größe vorhandener. Wenn es um Sicherungen geht, bedeutet diese Flexibilität, dass Sie schnell Sicherungsprozesse für neue VMs einrichten können, sobald sie online kommen. Es geht um Anpassungsfähigkeit; wenn eine neue Datenbank erstellt wird, können Sie oft im Handumdrehen eine Sicherungsstrategie bereit haben.
Auch Leistungsaspekte spielen eine Rolle. In einer physischen Umgebung können die Leistung von Sicherungsoperationen manchmal die Betriebsdatenbanken beeinträchtigen. Angenommen, Sie führen regelmäßige Sicherungen auf Ihrem physischen Rechner aus. Die Disk-I/O-Operationen können die Datenbankleistung verlangsamen, was zu einer langsamen Erfahrung für die Benutzer führt, die darauf angewiesen sind. Virtualisierte Umgebungen ermöglichen es oft, Sicherungen isolierter durchzuführen. Einige Virtualisierungstools können sogar die Last auf mehrere Hosts verteilen, wodurch die Auswirkungen auf die Leistung gemildert werden.
Dann gibt es das Thema der Katastrophenwiederherstellung. Bei physischen Datenbanken umfasst die Katastrophenwiederherstellung häufig das physische Versenden von Sicherungsmedien an einen sekundären Standort oder das Bereitstellen eines Standby-Servers, der die Kontrolle übernehmen kann. Es ist entscheidend zu berücksichtigen, wie nah dieser sekundäre Server ist und wie Sie Daten zu ihm replizieren. Bei virtualisierten Datenbanken können Sie von fortschrittlichen Replikationsfunktionen profitieren, die in viele Virtualisierungsplattformen integriert sind. Das bedeutet, dass Sie im Falle einer Katastrophe schnell auf eine sekundäre VM umschalten können, die mit der primären Umgebung synchronisiert ist und oft an einem anderen geografischen Standort befindet. Es ist, als hätten Sie ein Sicherheitsnetz, das fast sofort aktiviert werden kann.
Sicherheit ist ein weiterer wichtiger Faktor im Umgang mit Sicherungen. Physische Datenbanken müssen definitiv die physische Sicherheit berücksichtigen — denken Sie an verschlossene Serverräume und Zugangskontrollen. Wenn Sie jedoch virtuelle Datenbanken sichern, haben Sie es oft mit virtuellen Snapshots und Bildern zu tun, die in der Cloud oder auf einem Server gespeichert sind. Dies bringt zusätzliche Sicherheitsbedenken mit sich; Sie müssen sicherstellen, dass Ihre Sicherungen sowohl während der Übertragung als auch im Ruhezustand verschlüsselt sind. Niemand möchte, dass sensible SQL-Daten in einem Format herumfliegen, das leicht von böswilligen Akteuren abgerufen werden könnte.
Ein weiterer Punkt, den Sie berücksichtigen sollten, ist die Einhaltung von Vorschriften. In vielen Branchen gibt es spezifische Vorschriften, wie Daten geschützt werden sollten und wie Sicherungen verwaltet werden sollten. Bei physischen Datenbanken ist es ziemlich einfach, die Methoden zur Sicherung zu verfolgen und sicherzustellen, dass die Vorgaben eingehalten werden, insbesondere wenn Sie mit physischen Kopien und definierten Standorten arbeiten. Im Gegensatz dazu erfordern virtualisierte Datenbanken oft eine sorgfältige Detailgenauigkeit in Bezug auf die Protokollierung und Überwachung von Sicherungsoperationen. Da virtuelle Umgebungen dynamisch sein können, erfordert die Sicherstellung, dass jede neue VM den Sicherungsverfahren entspricht, fortlaufende Wachsamkeit.
Sie könnten auch Unterschiede basierend auf dem verwendeten Technologie-Stack feststellen. Bei physischen Datenbanken sind Ihre Sicherungswerkzeuge oft eng an das Datenbankmanagementsystem gebunden, das Sie verwenden, wie Oracle oder SQL Server. Jedes dieser Systeme hat eigene integrierte Werkzeuge und Methoden für Sicherungen. Virtualisierte Datenbanken könnten eine andere Gruppe von Werkzeugen erfordern, die gut mit der Virtualisierungsschicht integriert werden können. Dinge wie VMware’s vSphere Data Protection oder Datenmanagement-Tools von verschiedenen Anbietern kommen ins Spiel, insbesondere wenn Sie eine hybride Umgebung verwalten.
Letztlich wollen wir auch über Kosten sprechen. Im Allgemeinen können physische Datenbanken höhere Kosten im Voraus verursachen, da Hardware und Wartung erforderlich sind. Die laufenden Kosten umfassen typischerweise Strom, Kühlung und Reparaturen. Virtuelle Datenbanken führen jedoch häufig zu einer anderen Kostenstruktur mit Cloud-Lösungen. Auch wenn Sie möglicherweise weniger im Voraus für physische Hardware zahlen, sollten Sie sich der potenziellen Kosten bewusst sein, die mit virtuellen Instanzen verbunden sind — insbesondere in einem Cloud-Modell, wo Sie unerwartet hohe Rechnungen erhalten könnten, wenn Sicherungen nicht genau überwacht werden. Nur weil es virtuell ist, bedeutet das nicht unbedingt, dass es günstiger ist.
Wie Sie sehen können, beinhaltet die Sicherung von virtualisierten und physischen Datenbanken einige grundlegende Unterschiede, die von Methoden und Leistung bis hin zu Wiederherstellungsstrategien und Compliance reichen. Es ist ein Gespräch, das hier nicht endet; da sich die Technologie weiterentwickelt, werden wir immer unsere Strategien anpassen müssen, um unsere Daten sicher und zugänglich zu halten.
